PARTIE IV. SECT. Il, CHAJP. I

avons prise pour base de la formule n’est pas celle de la nature, elle s’eu écarte très-peu dans les limites des observations que nous a fournies M. Deluc , et qu’on peut s’en tenir à ses résultats.

i 38 . Uue remarque plus curieuse qu’utile , est qu’on peut tirer de la même formule (i 36 ) une méthode pour mesurer la hauteur des montagnes par l’observation de l’eau bouillante : car la for-

mule If—

ik

1,2491 5 a peut se changer en

celle - ci : (/ f — 1,2491 5 a ) x 3,84 = I h. é^si , la connaissance que donnera l’observation du nombre de degrés au-dessus du point de la glace qui sont nécessaires pour faire bouillir l’eau au ^ut et en même temps au bas d’une station, donnera, par cette formule , les logarithmes des hauteurs du baromètre exprimés en lignes, d’où, l’on conclura la différence de ces logarithmes , et ensuite (91) la hauteur de la station. Mais il faut convenir que., pour obtenir par cette méthode des résultats très-exacts , il faudrait employer des thermomètres très*sensibles , et dans l’usage des* quels on pût se promettre de ne pas commettre une erreur d’un douzième au plus de degré.

180 PRINCIPES IW 5 PYnonYM AMIQO-E.