CHAPITRE TROISIÈME

sériai*.

PuitK|ue l'ou a é(ë coudait, parles observations, les comparaisons, et les raisonnements qui précèdent, à reconnaître comme type fondamental de l'endosquelcttc vertébré une série de sep^ents qui se répètent dans leurs caractères essentiels, il s’ensuit que non seulement la faculté de déterminer les os homologues dans la série des animaux vertébrés, mais aussi celle de déterminer les homologues dans chaque segment vertébral du même individu, se trouve comprise dans cette généralisation.

La récognition des mêmes éléments dans toute la série des segments du même squelette, est ce que j’appelle tia détermination des homologies sériales». Ce genre d'étude parait avoir été commencé par l’ingénieux Vicq-d’Azyr dont le Mémoire intitulé < Parallèle des os qui composent les extrémités, I fut imprimé dans les .Mémoires de I' .Académie des sciences en 1774. Condorcet, dans son rapport sur cette brillante ébauche, en parle comme < d’un essai d’une autre espèce d’anatomie comparée, qui jusqu’ici a été peu cultivée. >

Vicq-d’.Azyr compare ou itidiquc l’homologie sériale de l’omoplate avec l’ilium, de l’humérus avec le fémur, des deux 08 de l’avant-bras avec les deux os de la jambe, des petits os du carpe avec ceux du tarse, du métacarpe avec le métatarse, et des doigts de la main avec ceux des pieds. Il n'est pas aussi heureux dans ses déterminations particulières que

dans scs rapprochements généraux .Par exemple, il se trompe lorsqu'il choisit dans la jambe les corrélatives du radius et du cubitus de l'avant-bras. Cependant tout ce mémoire est un exemple admirable de l'appréciation de correspondances que des recherches postérieures ont fait rattacher à la loi plus élevée et plus générale de l'uniformité de type. Une preuve convaincante de l'harmonie secréte, mais toute-puissante, de la structure vertébrée, c'est qu'il soit possible de déterminer à ce point, dans les parties des appendices divergents, les homologies sériales ; ces appendices étant le siège de déviations les plus variées et les plus extrêmes du type fondamental.

Il est bien évident que l'humérus n'est pas < le même os > que le fémur du même individu dans le même sens que l'humérus d'un individu ou d'une espèce est dit être le même 08 que l'humérus d'un autre individu ou d'une autre espèce, et par conséquent il ne saurait être proprement son homologue. Je me propose donc d'appeler les os, qui ont ce rapport sérial dans le même squelette, • homotypes >et de restreindre l'application du mot < homologue > aux os qui se correspondent dans les especes dilTérentcs, et qui portent, ou doivent porter, les mêmes noms.

Dans le crâne les os, qui se suivent sur la même ligne, comme dans le tableau ci- contre, sont des homotypes ou des répétitions de la même partie essentielle dans la série des segments vertébraux :

VKKTÙftES.