IS

préstMiUiiUdecliacuiic (le CCS classt's de vertèbres dans le rrooodile, quoiqu'elles aient perdu les caractères artiGcicIs qui les distinp^uent dans les vertébrés vivants les plus rapproebés. Les homologies spéciales sont indiquées par les lettres D, L et S. Les caractères des régions du squelette vertébré sont, comme on l'a déjà n'iuarqué relativement au crocodile, arliGciels, et on ne s'en sert que pour di'crire et comparer plus facilement les vertèbres des espèces différentes. Les caractères les plus constants, et qui s’appliquent le plus aisément à toute classe donnée, sont donc les meilleurs.

Laissant de cOté les caractères anthropotomiques des régions vertébrales, nous considérerons que dans l’oiseau, comme dans le crocodile, on peut appeler < cervicales t, toutes celles qui s’étendent du erSne jusqu’à la première vertèbre à arc bæmatal complet, et «dorsales! celles qui s'étendent depuis et y compris la vertèbre mentionnée plus haut jusqu’à la première vertèbre enceinte par les os des Iles auxquels elle s’ankylose. On trouve ordinairement dans les faucons, les gallinacés et quelques échassiers, cinq ou six centrums et arcs neuraux des vertèbres dorsales ankylosés en une masse, nn seul centrum libre existant entre cette masse et le vrai sacrum. Quelques naturalistes appellent, < première vertèbre ' dorsale!, cette vertèbre cervicale dont les picurapophyses conservent, ou commencent à regagner leurs articulations mobiles : mais ce caractère varie dans différents individus de la mémeespéec. Quelquefois j’ai trouvé la picurapophysc

la dernière vertèbre cervicale ankylosée d’un c6té et non de l’autre.

I.es pleurapophyses, en conservant leurs articniatious mobiles avec le éeiitruin, pourraient aussi être prises pour

iOO

un cxcellcnl caracléro des verlèbres dorsales à l'extrëiiiité postëricnre des séries ; mais il est inconstant : j'ai trouvé ces éléments ankylosés dans un individu, et libres dans un autre de la môme espèce, dans ces vertèbres qui sont isacrècst par coalescence. On peut appeler f sacrées > pour plus de facilité, dans l’oiseau, toutes oes vertèbres qui se soudent ensemble et avec les arcs neuraux comme avec les os des Iles, et cette confluence est quelquefois si complète que, pour déterminer le nombre des vertèbres, il faut avoir recours à une section verticale et aux Issues des nerfs. Les vertèbres libres, qui viennent après celles-ci, sont les vertèbres caudales ; dont la dernière, comme dans la plupart des poissons osseux, est composée de plusieurs vertèbres réunies, quoique, pour plus de facilité, elles soient comptées comme ne faisant qu'une vertèbre appelée dans l'oroithotomie le < soc de la charrue > (c. n. h.) Malgré le grand nombre des segments qui se trouvent modifiés, dans le squelette des oiseaux, afin de reporterie poids du tronc horizontal sur l'os des Iles (62), le pelvis n'a, comme dans le crocodile, que deux hæmapophyses, 63, 64 ; et une marque distinctive, chez les oiseaux, c'est que ces hffimapbophyses ne s’unissent point à leurs extrémités aux hœmaphuphyses du cèté opposé, soit au moyen, soit sans l’intervention d'une hæmépine. L'exception que l’on trouve dans l'autruche, relativement è la paire antérieure (le pubis 64), et celle que l'on observe dans le nandou (Rhea) relativement à la paire postérieure (ischion, 65 ), servent à prouver la règle que le pelvis est ouvert inférieurement chez les oiseaux.

Quant aux appendices divergents des deux arcs hæmalaux ( scapulaire et pelvien ) , choisis pour démop-

tror le développement des organes de locomotion dans toutes Im classes des vertébrés, les éléments correspondants (le carpe, 5G, cl le tarse 68) s’accordent pour la rareté de leurs divisions puisqu'il n'y a que deux os dans chacun chez tous les oiseaux ; les segments suivants ( le métacarpe et le métatarse) se ressemblent aussi, vu qu’ils oQniistent en troisos réunis dans l’aile et dans la jambe, supportant les doigts correspondant à ceux marqués 11, III et IV, ii, iü, iv, dans le crocodile. Tel est enSn leur caractère général, dont la petite différence est comme il suit. — Dans le segment antérieur de l'aile, le métacarpien ankylosé de doigt II est très • court, et ne semble représenté que par son extrémité proximale ; les métacarpiens des doigts numérotés III et IV atteignent leur longueur normale, et se soudent ensemble aux extrémités, ayant seulement un intervalle entre eux.

Dans le métatarse les trois os homotypes se soudent sur toute leur longueur, excepté chez les pingouins, où il existe des intervalles entre les tiges ou parties centrales.] Mais ils se confondent aussi avec les deux os tarsiens (68), primitivement distincts, tandis que les métacarpiens se confondent seulement avec une partie (l’os magnum) de la série carpienne . Au métatarse s’ajoute ordinairement un os métatarsal rudimentaire, mais non ankylosé, du doigt correspondant au N* i dans le crocodile ; mais cet os se dirige en arrière. Les numéros des phalanges des orteils, i, ii etiii, dans les oiseaux correspondent à ceux de leurs homologues dans le crocodile ; l'orteil iv a une phalange de plus, et la progression régulière de l’augmentation de 3, à $, on on deux cas exceptés, est constante d|ans la classe, et sert à déterminer les orteils dans les oiseaux où ils sont réduits à deux ou trois. Ainsi , dans l’autruche ( fig. If ) , on reconnaît par le plus

grand nombre de phalanges, o, que le plus cour! dos orteils est l'homologue du quatrième dans les oiseaux tétradacly- Ics : et re qui est remarquable, c’est que l'orteil iii, quoique beaucoup plus long, a, comme à l'ordinaire, le plus petit uombro de phalanges. Mais tandis que l'unité de dessein devient ainsi manifeste, la sagesse du créateur se fait remar(|uer dans l'accroissement de force qui résulte du moin* dre degré de subdivision des parties, sur lesquelles le corps à son iMiiut d'appui et exécute ses principaux mouvements. L’orteil r n’existe jamais dans les oiseaux; il n’y a même pas le rudiment de son métatarse.

mj SQCBLETTE-TYPU MAMMIFfenE (fig. O, pl. XIV).

J’ai choisi, pour le squelette typique du quadrupède mammifère, le squelette du chien {canis). Les modifications' de l’arc hæmatal du segment antérieur ont les mômes caractères que dans le crocodile; l’hasmapophyse, 21 , est le siège princiital du développement, qui sc fait pour la môme raison, savoir afin d’étendre les attaches et d'ajouter A la fermeté et à la force de l'arc maxillaire désormais immobile. L'appendice divergent de la plcurapophysc, 20, est un os ^ simple de chaque côté, 2f, et dans la plupart des mammifères cet appendice s’unit à la partie du segment postérieur,

’i, près duquel il se termine.'

Les neurapopbyscs, 14, du segment antérieur se sont soudées ensemble, comme dans les oiseaux ; mais elles sont compliquées, et leur nature est rendue encore plus obscure par la circonstance qu’elles s’ankylosent avec des portions ossifiées des capsules olfactoiris, souvent extrômemenl

complitxcs t'I i'tcmiucs «luiis lus niammilurus, rliuz lusquuls l'orgaiiu de l'odorat altciiil le maximiiin dn développement. L'épine neurale, 15, quelquefois simple, mais plus souvent fourrbue, jouit, à cause de sa position extrême dans la série, d'une grande variété de formes et de proportions. Dans le rhinocéros elle supporte une épine dermale ou • corne > .

Le second segment (frontal) offre un retour inattendu A l'archétype par un caractère qui est absent, dans toutes les classes inférieures des vertébrés, savoir : l’indépendance primitive de son centrum, 9, de celui du segment suivant, 5. L’épine, il, de ce dernier, aussi bien que les épines, 7, 5, des deux segments suivants, continuent à être le siège principal, comme dans les oiseaux, de l'expansion nécessaire à la protection du cerveau qui se développe progressivement. Mais dans la plupart des mammifères l’expansion de l’extrémité distale de l'appendice divergent, 27, de l'hæmapophyse, 21 , du segment antérieur ajoute un élément aux parois crâniennes. Cet appendice consiste, comme dans les oiseaux et les reptiles, en deux pièces, et c’est la seconde pièce ou la plus éloignée, 27, qui est le siège des principales variétés, et spécialement de ce développement squameux, qui lui permet non seulement d’étendre les points de fixation de l’arc maxillaire, mais eu même temps de satisfaire aux besoins de l’espace crânien demandé par le grand volume du cerveau. Le démembrement, appelé < interpariétal, > X, de l’épine 5, a un rapport moins constant avec la plus grande capacité du crâne.

La pleurapophjsc, 28, du second segment, dans cette classe, s’écarte encore davantage de ses connexions typiques, et elle est même remplacée, dans ses fonctions, par l’intervention et le développement de 27. Le volume de cette pleiir-

apophyse se trouve conséquemment fort réduit, etsa forme est singulièrement changée, de manière à s’adapter presque uniquement à la seule fonction qui reste à remplir ; savoir, celle de supporter la membrane tympaniquc.

Les hæmapophyses frontales et l’épine, 29 à 32, se sont soudées en forme d’arc osseux dont les extrémités s’articulent avec la partie inférieure de l’appendice 27.

La pleurapophyse, 38, de l’hyoïde, ou troisième arc hœmatal, reprend, dans beaucoup de mammifères, ses connexions typiques avec, la parapophyse, 8, de son propre segment ; mais le développement en est ordinairement plus ou moins restreint.

L’articulation du quatrième segment (occipital), avec le segment suivant appelé f atlas » , se fait principalement au moyen des zygapophyses (condyles) qui se développent des neurapopbyses, 2; les parapophyses, 4, sont aussi des apophyses exogènes des mêmes éléments.

L’arc hæmatal de f occiput, 51 , 52, quoique fort rapproché de son arc neural, dans quelques mammifères, et dans tons les mammifères au commencement du développement, ne s’articule point directement avec ce dernier, et quelquefois il s’éloigne beaucoup du reste du crâne.

L’hæmapophysc, 52, de l’arc n’est ossiBée sur toute sa longueur avec l’hæmépine , 52’ , que dans un petit ordre exceptionnel de la classe, (les monotrhnes).

La paire simple d'hœmapopbyses cervicales, 58, varie davantage, sous le rapport de l'étendue de son ossification, et même de son existence.

Le corps de l'atlas reste sujet à la même modification de développement, qui se fait de deux centres, et dont une portion se soude {• l’apophyse odontoïde c a ) avec le centrum

fT -

'lOÜ

voisin, ce qui le caraclérise dans Ions les autres verlébr^s au-dessus des batraciens. Voir p. I9ô et pl. XIU.

L'union du ccntruni avec l'arc neural se fait dans toutes les vertèbres du tronc ; et les pleurapophjscs, qui sont fort courtes dans les sept segments qui suivent le crâne, ici se soudent aussi cominunéinent avec les autres ijlénients, circonscrivant le trou latéral pour lt>s artères « vertébrales >. A l'exception des os détachés, .‘>8, ce sont les seules parties ossifiées des arcs Iwinataux de ces segments.

Le nombre invariable, sept, des segments ainsi modifiés, est vraiment remarquable et caractéristique des mammifères. Il est vrai que ce nombre existe â une époque où le développement du cou cslcucore très-peu avancé dans toute

la classe. Ou doit eu rechercher la cause dans les circonstances dont le développement des vertèbres cervicales dépend principalement, telle que l'existence d'un diaphragme complet dans le mammifère, qui déterminent lenoiubreel la distribution de (juelques paires de nerfs cervicaux. Les exceptions au nombre sept, savoir six dans le manatei, et huit ou neuf dans les paresseux à trois doigts, servent à établir la règle.

Le huitième segment du tronc dans le mammifère a, comme le dixième dans le crocodile, unarchæmatalcomplel, et c'est ici que commence la série c dorsale >; mais les éléments hemapophjsiaiix s'ossifient rarement dans la classe actuelle à sang chaud.

Les plenrapophjses [pl] de ces arcs ne sont pas seulement mobiles ; mais elles sont sujettes à un jictit déplacement, et leurs articulations, comme celles des neurapophjses du sacrum de f oiseau, recouvrent fintervalle de leur centrum et du cenirum contigu.

Lesépiues hæmalales (6U, (>1, /iit) rvsleut ordiuaircnieul distiucles, et forment une chaîne d'osselets correspondants en nombre aux arcs hœinataux complets ; mais elles sc soudent ensemble dans quelques mamuiifères supérieurs, et ou les appelle collcclivemeiil fStcruum». (Voirp.337.)

A mesure que les segments s’éloignent, les pleurapophjses, devenues plus courtes, retournent à leur propre vertèbre, et s’attachent ordinairement à ses diapopbjses; les hæmapophj’ses deviennent aussi plus courtes, et se terminent d’abord eu areboutant contre leurs antécédents, et finalement, en se projetant librement.

Ces segments sont suivis par d’autres (L), dans lesquels les parties pleurapopbysialcs (pl) de l’arc hæmatal sont seules ossifiées, et ces parties se soudent avec les diapopbjses (d).

Alors viennent les segments (S) qui sont, comme ceux du ('r.^ne, le siège do la inoditication par ankYlose. et du grand et singulier développement de deux des arcs hæniafaux en contact avec eux; la nature des déviations au modèle t jpique qui caractérise la région de l’endosqueletlc appelée ■ sacrum» et «peUis» a été expliquée p. 338-3 53. Il entre, chez la plupart des mammifères, un plus grand nombre de segments dans cette métamorphose que chez les reptiles; mais il n’y en a nulle part autant que dans les oiseaux. Dans les cétacés la modification par ankylosé se porte aux segments antérieurs du tronc ; on peut dire que leur » sacrum » est dans le cou : aucune des vertèbres post-abdominales n’y sont plus sujettes que celles des serpents, des poissons, ou des reptiles marins éteints (Enaliosauria).

il existe une grande diversité quant à la forme, le nombre et le degré de développement dans les vertèbres qui

■ rtvoglc

vienueiit après le sacrum, dans les inamiuifères. Des pleurapophyses courtes se développent aux extrémités des diapophvses des vertèbres aulérieures auxquelles elles se soudent. I>es bæmapopli^'scs, lorsqu'elles existent, ou qu elles sont ossifiées, s'articulent directement avec le centrum, comme dans les reptiles, et seule forme l'arc bæmatal. Lk vertèbres terminales sont réduites à l'élément central, et elles s'ankylosent rarement ensemble.

Les vertèbres ankylosées et très développées antérieures sont les vertèbres crâniennes, Cr.

Les vertèbres, ordinairement libres et à plcurapopbyses courtes soudées à leur centrum et à leur arc neural, s'appellent c cervicales. > Dans quelques balciues et quelques armadilles, toutes ces vertèbres ou quelques-unes d'elles se soudeut eu une masse.

La série à pleurapophyses mobiles et ordinairemeut plus longues, compose les vertèbres < dorsales > D.

Les vertèbres à pleurapophyses coiitluentcs aux extrémités des diupophyscs se nomment c lombaires >, L.

Les vertèbres suivantes sondées ensemble, ont reçu la désignation de < sacrées >, S.

Le reste des vertèbres forme les vertèbres t caudales > Cd.

Les modifications des appendices divergents des arcs scapulaires et dos arcs pelviens sont extrêmement nombreuses dans leurs variétés et dans leurs développements. A. l'exception du cétacé où la paire postérieure n'existe pas , du chéiroptère chez lequel la paire antérieure est spécialement développée pour l'action du vol, et do quelques oryctériens comme la taupe, il y a ordinairement une grande analogie entre les deux paires ; par exemple elles

sont réduites toutes deux au même degré de simplicité dàns le cheval ; elles sont liées par une ankj'lose extraordinaire dans le paresseux; elles arrivent presque au plus haut degré de développement dans l'adaptation spéciale qui permet au pouce de la main et du pied, dans les quadrumanes, d'opposer son extrémité à l’extrémité des autres doigts.

Fig. lo, os du membre antérieur, et fig. lU, os du membre postérieur d’un marsupial, font voir l’homologie spéciale de ces os, expliquée p. 5î>G-5ü8.

S3, f l’humérus > est l’homotjpe dcGo le f fémur >.

.Si, le « cubitus » est l’homotype de 67 le « péroné» .

O , c son ülécrâne » est l’homol j’pc de 67’ la • fabclle » on l’os sésamoïde articulé avec la tête développée du péroné.

55, le < radius » est l’homotype de 66, le < tibia » , SC, portion scaphoïde de < l’os scapholunairc > est l’bomotjpe de SC les « scapbo’ides » dans le tarse.

l, portion lunaire de <l’os scapholunairc i est l’homotypc de a, < l’astragale > .

eu, le icunéiformc) est l’Iiomotype de <7 partie articulaire du U calcanéum >.

p, le « pisiforme » est l’homotypc de cl’, partie fulcralc du < calcanéum > ,

t, leclrapèze» est l’homotype de ci, le cunéiforme interne.

Z, le « trapézoïde » id de ««.cunéiforme du milieu.

m, le • maguum» id de cc cunéiforme externe.

M, • l unciforme t id de 61e cuboïde; ces deux derniers os représentent chacun d’eux distincts soudés, comme

le scapholunairc dans le carpe représente l’astragale et le scapho'ïdc dans le tarse, et le calcanéum représente réciproquement les os cunéiforme et pisiforme dans le carpe.

DigirJcd by Caogle

On Irouvvrn les homologies sériales des carpiens et des tarsiens mienx démontrées dans la main (pl. XIV, fig. i3) et le pied (fig. 14) de l’oraiig-outang, comme nous l’expliquons un peu plus loin.

Relativement aux doigts, le nombre ne s'élève jamais audelà de cinq dans les mammifères; et, excepté chez les cëtacées, il a y a que deux phalanges dans le premier, I et i, et trois dans chacun des autres doigts dans les pieds de devant et de derrière. Le premier doigt ou doigt interne, comme règle générale, disparaît le premier. Dans le pied de derrière de l’orang-outang, (fig. 14) ordinairement, et dans celui du womhal (fig. 16) , constamment, son métatarse raccourci ne supporte qu’une seule phalange. Chez le chien, pris comme type de la classe des mammifères (fig. 4), le doigt interne manque ordinairement au pied de derrière, et il est ordinairement fort petit an pied de devant. Le premier doigt de la main est oblitéré, et réduit à un métacarpe court chez les At(Vcs.

Le doigt externe V et v disparait ensuite. Il est oblitéré dans le pied de derrière du tapir; et dans les pieds de derrière et de devant du rhinocéros (fig. 17).

Dans les quadrupiides bisulques, le développement do second doigt (1 1 et ii) , outre celui des doigt externes (1 et V) est arrêté et le 3”° et le 4"“' doigt (iii et ic) également et symétriquement développés, ont à supporter le corps et à remplir les fonctions du mouvement. Dans la plupart des ruminants, les rudiments des 2' et 6* doigts existent (comme ii et v fig. 18) ; mais ils ont tout à fait disparu avec le premier doigt 1 et i, chez les chameaux.

Dans le cheval (fig. 19) le développement dn quatrième doigt se trouve arrêté, et le doigt médian des pieds de devant

et du derrière cül le !-uul et dernier doigt qui conserve son développement entier, faisant voir son caractère comme le plus constant et le plus essentiel des ramifications terminales d'appendice ravonnaut. Il reste des rudiments des métacarpiens et des métatarsiens du second et du quatrième doigt (iietiv,lig 19) recouverts par la peau : ces «stylets» duvétérinaire, sont réellement destinés à remplir des fonctioua utiles, et leur ankjlose cl autres conditions anormales rendent ordinairement l'animal lioileux; mais l'appréciation de leur objet final ne doit |M)int empêcher l'anatomiste de reconnaitre leur nature réelle et leurs relations archétypiques, et par conséquent le caractère essimticilcmedt tridnclyle et les véritables aOinilés du genre E</uus. c Heport ontbe Archétype Skeletoii.> Trans. Brit. Association, 184Ü.

Les osselets du carpe et du tarse subissent des modiCcatioiis correspondantes, par confluence ou par une suspension de développement, qui accompagne la siinplilicalion progressivede lamaiu cl do pied du mammifère. Ici je me trouve porté à présenter quelques observations sur ces us, en outre des remarques contenues dans le chapitre sur l'bomologie sériale. (p.o5G).

I..a détermination de l'homologie spéciale des os du carpe et du tarse cbex les vertébrés inférieurs, surtout chez les Reptiles, a été fobjet d'uc travail pénible à raison de l'application arbitraire de noms qni avait été faite à ces os par analogie avec ceux dn squelette humain. Afin de bien observer leur nature et leurs relations, il a fallu renverser f ordre ordinaire de comparaison, et commencer à partir des vertébrés inférienrs, en remontant. On reconnaît d'abord chez les poissons un segment du carpe représenté par

une série d'osselels courts (pl.8, ii° oti)situés eutrelcs os au* tibracliiaux (o4’Clo5) et les rayons longs ou doigts delà nageoire (o7) et qui correspondent ordinairement en nombre à la série première ou métacarpienne de ces rayons allongés. Dans les vertébrés qui respirent l'air, lorsque le nombre typique cinq existe, et commande, comme règle générale, celui de la série terminale des rayons ou doigts, le nombre dos osselets ou rayons courts à la base de ces derniers devrait s’accorder théoriquement, avec eux ; et quand il y a deux séries de semblables osselets, il devrait y en avoir cinq dans chaque série. Quant nu second rang, ce nombre existe réellement comme règle générale dans l'ordre Chelonia. Les os du niétacarpe des deux doigts externes sont ordinairement supportés chacun par un osselet carpien distinct (pl. I i, f. 12, M, et !<’), et ces deux os du carpe correspondent évidemment él'os simple des mammifères(u) quisupportc les niét.'icarpiens des doigts externes (IV et V).On retrouve dans les grandes tortues de mer, de vieil flge, la même jonction qui réunit les deux os externes de la seconde série carpnle pour rormerrosunciformcderanthropotomie,et j’ai vu un exemple dans le Chelone Mydas où c l'os magnum» s'était également soudé en partie avec « l'unciformc. » Relativement à l'homologie des os distaux du carpe, supportant le pouce et l'index, il n’y a aucune difliculté; l’iin est le ttrapèze» (iig 12, t ), l'autre le <trapézo’iden (ib. z), et l'os qui su|>portc le doigt du milieu, 111, est évidemment l'os c magnum. » La détermination des os de la rangée première ou proximale, semble d'abord plus diflicile : on ’a déjà dit qu'il y en avait théoriquement cinq, et ce nombre se trouve précisément dans la plupart des quadrumanes, même dans roraiig-oiitang (voir Zool. Trans. 1. 183ü, p. ôttô.)

Dans celle espèce, deux de ces os (lig. 15, s, s'J correspondent à une dans le carpe humain, savoir, à l'os appelé «scaphoïde» (Hg. G, sc); on applique donc ce nom aux osselets radial ou interne de la série proximale du carpe dans l’orang-outang, et on les regarde comme des subdivisionsdu «scaphoïde». (Voir Vrolik, Anal. comp. du ebimpansé, in-f. 1841.) I.Æ semi-lunaire (fig. lâ, I) est silué'sur un plan nu dessus ou à une petite distance de ces derniers; et il est enclavé dans l’intervalle distal entre le radius et le cubitus. Le pisiforme (ih. p) descend, ou occupe une place plus distale et il s’articule avec le « cunéiforme » (ib. c) et avec « l’unciforme » (ib. u).

Dans beaucoup de Cheloniens, tels que la Testudo Elépbantopus, la' Testudo græca, dans les grands individus deCbclonc mydas,lcs deux osselets internes ou radiaux de la série proximale du carpe sont distincts comme dans l’orang; ils rcprésenlenl donc le «scapho’ide» humain. L’ossilicatiou commence dans la portion la plus rapprochée du milieu du poignet, ou qui se rapporte au < trapézoïde » et à l’index dans les Cbelonés plus jeunes ; dans quelques Emydes, comme dans la Chelodina longicollis, c'est la seule portion du scaphoïde qui soit essiliée; dans d’autres espèces encore, comme dans la Testudo iiidica (au moins chez les individus vieux), la Cisludo clausa et l’Erajs curopæa (Cg. 12, s), ces deux portions sesoudeut, et forment ainsi un os scaphoïde simple, comme dans l'homme.

Chez les Chéloniens l’os suivant de la rangée proximale du carpe ( figure 12,1) occupe une position plus haute que tout le reste ; et il est plus on moins enclavé dans l’intervalle distal situé entre le radius et le cubitus -, voilà donc certainement l’homologue du semilunaire de

l’orang (fig. 15, I); c’est IhéoriqucmcDt, [et de fait dans la plupart des Chélonieiis], le troisième os delà rangée proximale du carpe. L’os, qui s’articule uniquement avec le cubitus, est le dcunéiforme» (ib. c): il termine ordinairement la série proximale; mais il supporte quelquefois, comme dans la Cistudo clausa et l’Emys europæa (fig. 12, p), un petit • pisiforme; t et cet os, qui est plus développé, plus long et plus comprimé dans les tortues, s’articule plus souvent, comme dans l'orang, avec t l'unciforinc > qu’avec le « cunéiforme. »

Dans la rangée proximale du tarse des chélouiens, ou ne trouve jamais plus de deux os, et quelquefois ils se soudent ensemble, comme cela arrive dans la vieille testudo græca. Le plus gros de ces os s’articule proximalemcnt, dans la plupart des chélonicns, (lorsqu’ils sont distincts), avec le tibia et le péroné, traversant leur intervalle ; et distalemcnt avec tous les os de la secondé rangée, excepté l'os externe. 11 correspond donc à « l’astragale > et au « uaviculaire > dans le tarse humain, et aussi quelquefois au cicalcaneura >, comme dans la testudo græca précitée. La série distalc des os du tarse se compose, comme son hoiiiotype du carpe, de cinq os dans tous les cbéloniens ; l’os interne qni supporte le métacarpe de l’orteil, correspond au t cunéiforme interne» ; le second os au « c. médiane > ; Je troisième au <c. externe »; le quatrième, qui supporte le quatrième métatarse, correspond à la moitié interne de l'os cuboïde»; le cinquième, qui supporte le cinquième doigt, à la moitié externe du même os.

Ainsi, dans le carpe humain, le scaphoïde (fig. 6 sc) et runciforme (u), sont l’un et l’antre deux os carpiens connés, et ils font évidemment voir cette division théorique dans la plupart des chelonia. Dans le tarse humain, l’os na-

viculairc (08. «), le calcanéum ( d, cC , ), cl le cuboïde {b) , sont composés théoricjuemenl de deux os ; mais chez les Chélouiens le principe de coalescence s’étend plus loin ; il n’y a que deux os dans la rangée proximale, trois os étant représentés par le plus gros, et deux par le plus petit des tarsiens proximaux ; d’un autre côté, les cinq os de la série distale conservent leur liberté normale et typique.

Dans le crocodile un seul os du carpe (tig. 3, sll) représente les deux divisions du scaphoïde, aussi bien que le sémilunaire, le trapèze, et le trapézoïde ; un second os (c) correspond au • cunéiforme > , et il y a un petit f pisiforme > (p) ; l’os U représente un petit « magnum » et * undforme » .

Dans le tarse, l’ossification s’étend depuis l’os astragalonaviculaire asc, et envahit aussi la place des os cunéiformes internes et du milieu. Il y a un os cunéiforme externe, et un os simple b supporte les deux doigts externes et représente lus deux divisions du c cuboïde > dans les chélouiens. Chez quelques sauriens, le calcanéum montre son caractère théorique ou véritable ; la partie articulaire (lig. 3, rf) étant distincte de la partie sésamoïde (c I’) .

Dans le ebien et les autres carnivores, et dansle worabat, le scaphoïde se développe avec le sémilnnairo; un seul os représente donc, ici, trois os carpiens du poignet de l’orang. Dans le pied de derrière du rhinocéros(fig. 17) lu cunéiforme interne est oblitéré, ainsi que ledoij^^çorrcspondant. Dans les ruminants, le cuboïde se soudeaii nâviculairc (fig. 18, bs). Dans le cheval le cunéiforme externe (fig. 19, c e) est le plus grand de la rangée distalc qui correspond à l’orteil énorme qu’il porto ; et le navioulaire, s, reste distinct du cuboïde, b, que l’on peut supposer représenté par l’os qui supporte le quatrième orteil dans l’Emys.

DigilizèdT

Dans les ruminanls, le péroné est réduit é un petit osselet (fig.l8, 67). représentant son extrémité distale, enclavée entre le tibia et le calcanéum : le cubitus est presque aussi réduit dans le membre antérieur et se soude ordinairement avec le radius. Les deux métacarpes des doigts principaux, III et IV, s’unissent pour former l’os simple appelé canon ; et les deux métatarses se soudent pareillement (fig. 18), un os simple supportant les doigts des pieds entièrement développés, comme dans l’oiseau : lorsque les doigts élémentaires, il et l’existent; ils ont de petits métatarses détachés. Mais tandis que le nombre des doigts diminue en s'éloignant ainsi progressivement du nombre cinq, le caractère typique de ce nombre est indiqué par la faculté de déterminer quel est le doigt spécial, ou quels sont les doigts spéciaux , entre les cinq existant dans le pied de fhomme qui restent dans les pieds des mammifères inférieurs télradactyles, tridaclyles, didaclyles et monod.ictyles. Cependant, quoique le nombre c cinq • gouverne ainsi le développement des doigts, dans tous les vertébrés vivants qui respirent l’air, la tendance que les rayons terminaux des appendices divergents destinés à la locomotion ont à se multiplier, se fait voir dans les < éperons » sexuels des gallinacés et des monotrèmes , dans les orteils surnuméraires héréditaires de certaines variétés de la poule commune et même dans quelques individus de la race humaine. Mais l’éperon simple du coq tétradactylc n’est pas plus l’homologuc d’un des doigts normaux dans un reptile, ou un mammifère pentadactyle, que ne l’est l'éperon du Platypus, ou le second éperon du Pavo bicaicaralun.

LE SUL'ELETTE BIHANE.

Ayant ainsi passé en revue quelques-unes des principales variétés de la modincatioii inammirérc de l’arehélype vertébré, il UC reste plus qu'à expliquer la lig. G , qui offre le diagramme du squelette humain.

Comme l'aiiatomiste est accoutumé à entendre décrire ce squelette avec des termes spéciaux, et suivant le bnt cl les vues spéciales de ranlhropotomic, le langage, dont on va se servir pour faire savoir ses déviations de l’archétype commun, semblera peut-être extraordinaire et bizarre. Cependant, en ayant recours au nom spécial de l'os au moyen du numéro qu'il porte dans la colonne des noms, pl. XIY, toutes les fuis que Ton fera allusion à cet os sous sou nom général ou archétypique, il sera facile de comprendre l'explication fournie.

Dans le premier et le plus antérieur des segments crâniens, (malgré la position perpendiculaire, à raison de leur courbure en avant) , l’hœmapophysc (21 ), se soude avec sa propre moitié de l’épine divisée (22) ; et la même chose arrive à l’arc hæmatal suivant (2!)), avec oblitération subséquente de la symphyse entre les moitiés de son épine (52).

La plcurapophyse (20) du premier arc reste un os distinct : son appendice divergent (24) se soude avec le centrum (S), de la vertèbre pariétale dont il devient une apophyse.

Les neurapophyses (14), du segment antérieur sont modifiées comme dans les autres mammifères, c'est-à-dire qu’elles se soudent ensemble et avec les capsules olfactives; mais elles paraissent extérieurement au-dessous de l'apophyse orbitale du frontal.

Digîïï; -b!^'i)OgIe

L'épine neurale, 15, est petite, mais biüde.

L’épine du second scgnicnt, 11, atteint le maxinaumdc son développement, comme le font aussi les épines des deux vertèbres suivantes, 7 et 3. L’épine bifide du segment pariétal est vraiment énorme lorsqu’on la compare avec celle du poisson (tig. 2(5, 7), ou avec celle du reptile (tig. 3, 7), dans ce dernier animal l’épine, n’étant point fourchue, se rapproche davantage de l’archétvpc.

L'appendice divergent, 2(5, 27, de l'hæinapophysc, 21, se divise en deux pièces, comme dans la plupart des mammifères et des reptiles : ces pièces sont larges et plates : la première, 2G, sert à fixer l’arc bæinatal à la parapophjse, 12, du second segment, la partie, 27, qui s'étend énormément, couvre un grand vide entre le troisième et le quatrième arc neural, et recouvre par une suture squameuse une partie des épines étendues de ces deux vertèbres. Elle se soude eu bas avec la pleurapopbvse, 28, do second segment, cl avec la parapophvse, 8, et la pleurapophyse, 38, du troisième segment , aussi bien qu’avec la capsule osseuse de forgane de fouie, IG, formant avec ces parties <fos erduien» le plus singulièrement complexe de fanthropotomie.

Les centrums, 3, 9, et les ncurapophyses. G, 10, du second et du troisième segment se soudent ensemble, et avec la première paire des appendices divergents, 21, de l’arc bœmatal antérieur 20, 21, 22, formant cfos sphénoïde» complexe de fanthropotomie.

Le centrum, 1, les ucurapophyses, 2, et fépine neurale, 3, du quatrième segment se sondent ensemble de bonne heure, et leur centrum s’unit ensuite avec leeentrum, 5, de la vertèbre pariétale, formant l’os crânien encore plus

complexe appelé « os gpftciw~occipitalea par SœmmcrÎDg.

Les liæmapupbyscs du (roisiéme arc liæiuatal fort réduit, 40, suut seulement ussiliées à rextréiuilé qui touche l'épine, 4 1 ; le reste des iiæmapopliyses se continue dans un état ligamenteux jusqu'à leurs pleurapophyscs ankylosées, 38, forniant < l'apophyse styloïde de l'os temporal >.

Les pleurapophyses détachées et déplacées, 31, de la vertèbre occipitale atteignent une largeur considérable : leurs bieinapophyses, 3:2, ne sont ossifiées qu'à l'extrémité qui se joint à la pleurapophyso à laquelle elles se soudent. L'appendice divergent , 33 à 37, atteint ici son maximum de développement adaptif ; comme dans la raie , il offre une crue végétative ou polaire excessive. Mais il s'éloiguc de la simplicité primitive ou archéty pique, exempliQéc lig.7 et 8, progressivement et à pas si gradués que l'on ii'a jamais douté de l'homologie spéciale du bras de l'humme avec l'appendice bifide-jointé de l'arc scapulaire de l'amphiume, et avec le rayon à un seul joint appendiculaire de l'arc scapulaire du lépidosiréne. En remontant donc à la généralisation la plus élevée qui puisse nous fournir l'interprétation de la condition plus ou moins complète de l'appendice de l'arc scapulaire, nous sommes forcés par la vérité, déduite des faits naturels, d'admettre que l'arc scapulaire, dans le lépidosiréne et dans les autrt*s poissons, forme Tare costal ou hæiuatal de la vertèbre occipitale ; et en comparant à l'archétype, ou trouvera , dans l'appendice divergent de cet arc, une répétition d'appendices divergents également simples de segments successifs. Dans la plupart de ces segments, les appendices conservent leur simplicité primitive, comme ou le voit dans les vertèbres du tronc du [loissou (iig. ‘î, na) et de l'oiseau (üg. 4

Digilizee i

a a); et les appendices de la vertèbre occipitale s’éloignciil très graduellement de celte .simplicité, par des degrés reconnaissables dans les fig. 7 et 8, pl. i<i. Donc, si l’on admet que le membre supérienr (le bras et la main) de l'homme est l'homologue du membre antérieur de ramjdiiumc, de la nageoire pectorale du poisson et du ravoii pectoral du lépidosiréne ; il s’en suit que, comme ce dernier, il doit être aussi t l'appendice divergent » de l'arc appelé • scapulaire > qui est l'arc hæmatal de la vertèbre occipitale; et quelque eslraordioaire et paradoxale que semble la proposition , l’arc scapulaire et scs appendices, jusqu’à la dernière phalange du petit doigt, sont réellement et essentiellement des os du crâne.

Le centrum du premier segment du cou est sujet à la même mndiUcation qui a lieu dans le mammifère ordinaire, la plus grande partie ( c a) reste ankylosée au centrum du segment suivant (c d ) dont elle forme « l'apophyse odontoïde > dans le squelette humain. L’hypapophyse (c a x) est celle que l'on appelle ordinairement le « corps » de l'atlas : elle se lie par une aponévrose à la ]>artie correspondante du centrum de la vertèbre occipitale : l'articulation de la tête avec le cou se fait principalement au moyen de rygapopbyses développées en forme decoudyles convexes des neurapophyses, i ; et reçus par k^s zygapopbyses coucaves de l’arc neural de l'allas. Dans les autres segments cervicaux, les éléments autogènes, dont ils sont composés, sont représentés, lig. G, comme distincts, savoir, le centrum. la ueurapophyse, . k neurépiuc , et la pleurapophyse ; ce dernier élément atteiÀt qiiplqucfois, dans la septième vertèbre, une longueur égale à celle de la preuiière dorsale. De plus, dans la onzième vertèbre, les élémenls sont indiqués

par leurs initiales. Les liæmapopbyscs cervicales, S8, sont entièrement ossiûées et bien développées. Les arcs bæmataux de la région abdominale conservent leur texture aponévrotique : les origines tendineuses du f transversus abdominis > continuent les pleura popb} ses ankylosées et grêles! les bæmapopbyses sont les «inscriptioues tendineæ reeti abdomiuis > ; et la base primitive, ou la souche histologique, des bæmépiucs est le dinca alba>. Mais ces modiricatinns et celles des os du tronc en général ont été décrites dans un chapitre précédent (p. ôô(j.)

Eu passant en revue les ligures delà planclie XIV, on verra que la disposition de toute la colonne vertébrale a changé avec les inodiGcations progressives de scs segments ; elle s’éloigne bientôt de la simplicité géométrique de l'archétype, elle abandonne la ligne droite pour la courbe ou nne succession de courbes.

Dans le poisson, la déviation est la plus faible. Dans quelques-uns toute la colonne est droite ; ou bien elle décrit une légère courbe dorsale, convexe, de la vertèbre nasale à la région caudale : quelques poissons offrent dans cette dernière une légère courbure, en remontant.

Dans tous les reptiles inférieurs l’épine est droite danstoute sa longueur, ou un peu courbée comme dans les poissons : dans les crocodiles, la courbe générale, s’étendant depuis les segments de la tète le long du dos de la queue, est interrompue par une petite courbure du cou, en sens contraire.

Dans l’oiseau, le cou, plus long et plus mince, est le siège d’une courbe élégante double ou sigmo'idc ; les segments de la tète sont dirigés à angles droits vers la corde des courbes cervicales ; et la queue se relève, dans une direction contraire à celle de la partie fixe du tronc.

Le degré et la furme des courbes de la coloonc vertébrale varie beaucoup dans les mammifères, suivant le mojcii et le mode de leur locomotion. Dans le sujet du diagramme (pl.XlV.fig. 51 les segments cr<1niens forment un petit angle avec les segments cervicaux ; et ces derniers en forment un autre avec les segments dorsaux : la courbe du dos est un peu retournée en sens contraire dans les reins, et elle reprend son cours dans le sacrum et à la base de la queue. La queue est le siège de courbures nombreuses et variées ; son extrémité devenant spirale et prëhensibic dans quelques quadrupèdes. On peut maintenant observer la marque d'une autre modiGcation adaptative dans la convergence des épines des vertèbres cervicales vers la quatrième de la série, et par une convergence plus marquée des épines des vertèbres dorsales et lombaires vers la onzième de la série dorsale : ces deux points de convergence indiquent des centres de mouvement spécial dans ces régions de l’épine. La courbure du dos est ordinairement en rapport avec le mode de progression, e. g., par bonds ou par saut, de l’animal, chez qui la colonne dorso-lombaire se ploie et s’étend alternativement sur la vertèbre à l’épine verticale.

Lorsque le quadrupède se meut rapidement avec une épine rigide, soit en marchant, soit en trottant, comme dans les gros pachydermes, les apophyses épineuses des vertèbres dorsales, lombaires et sacrées sont toutes inclinées dans une direction — un peu en arrière — et le centre du mouvement n’est point indiqué par un point de convergence. Sous ce rapport l’éléphant et le rhinocéros ressemblent au crocodile dont l'épine dorsale est inflexible.

Dans le squelette humain la succession de courbes petites, , mais gracieuses, et la fonction qu’ elles remplissent de ré-

partir les cliocs cl de maintenir le corps dans sa position verticale, ont été expliquées dans plusieurs ouvrages physiologiques.

Dans aucune antre espèce les vertèbres crâniennes ne se prêtent à un angle si fort de la corde de la courbe opposée du cou : chez aucune autre espèce la courbe du sacrum et du coccyx u’csl aussi prononcée en proportion du petit nombre de vertèbres. Mais le caractère le plus frappant de l’endosquclettc humain est le développement énorme en volume, et la modiBcalion spéciale extrême, des deux paires d'appendices divergents qui servent aux monvements de locomotion et de préhension. Dans aucun mammifère, la longueur des appendices pelviens, comparée à celle de la colonne vertébrale , n’égale celle de cet appareil dans l’homine.

Peut-être que ce qui a le plus contribué à empêcher de considérer ces membres comme boniologues des rayons simples divergents {a. a,) de l'arc bæmalal de la vertèbre typique, comme on peut le voir dans l'archétype, et dans plusieurs segments de l'obeau et du poisson, (pl. XIV, fig. 7, u) vient de ce que l'anatomiste s'est accoutumé de bonne heure à les envisager sous le maximum de leur développement, dans la condition complète qu’ils ont obtenue dans le sque- U'itc humain.

Dans les raies [Raia) le volume relatif des membres pectoraux surpasse celui de leurs homologues dans l'bomme : mais le développement de CCS appendices est d’une condition inférieure : il consiste en une répétition végétative, une division dichotomique, et une segmentation de simples rayons, en une multiplication irrelative de parties essentiellement semblables sans pouvoir d'action ou de réaction

réciproques , ëtaut toutes rëuuies daus un faisceau d’iiiléguments destiné à une action unique. La nageoire pectu- % raie de la raie avec scs cent doigts semble d'abord une déviation plus complexe du rayon primitif simple du lépidusirène(fig. 7) que l'extrémité supérieure pentadactyle (55 à 57, fig. 0), de l'bomme; mais la complexité est plus apparente que réelle. Le caractère de supériorité du bras et de la main de l'homme se fait voir par la subordination de chaque partie à une combinaison harmonieuse de fonction avec une autre partie, par la circonstance que chaque élément de l'appendice abandonne la forme de rayon simple, et que chacun de ces éléments adopte une modification spéciale qui lui est propre, de manière que chaque os simple se distingue des autres : chaque doigt a son caractère particulier et sou nom, et le < pouce », qui est la moins constante et la moins importante des cinq divisions de cet appendice daus le reste de la classe, devient chez l'homme l'élément le plus important du segment terminal ; celui qui en fait une < main » proprement dite.

Dans l'extrémité pelvienne, comme dans l'extrémité scapulaire, le même doigt (i], qui s'oblitère le premier dans la série mammifère, devient, pour ainsi dire, < la principale pierre angulairo , • le grand orteil > : et ce dernier est plus particulièrement caractéristique du genre tllomot que uc l'est même *son homotype dans la main : car le singe a un pouce mobileàla main; mais aucun mammifère ne présente ce développement de l'orteil, d'où dépend principalement la posture droite et l'allure de l'homme.

On voit cependant que, quoique l'orteil (fig. G, i) suit le doigt du pied le plus long, ainsi que le plus gros, il conserve son nombre caractéristique inférieur de phalanges;

souvulunie est, comme dans l'autruche didactyle, intriuséque, et ne dépend point d'une augmentation dans le nombre des os ; tandis que le cinquième ou petit orteil (v) conserve toujours avec de moindres proportions son complément de phalanges. Le téléogiste observera que la solidité requise dans l'orteil, qui est le principal point d’appui lorsque le corps est soulevé par la force qui agit sur le talon dans la marche, a été produite par la diminution do nombre des joints ; mais la même cause iinale ne parait pas avoir gouverné le nombre différent des joints du premier et du cinquième doigt d'égale grosseur, enfermés dans le pied massif de l’éléphant ou dans la nageoire postérieure du veau marin : et soit que l'orteil soit le plus court ou le plus long des cinq doigts, il a toujours le même nombre de phalanges quand il est présent , qu'il porte un ongle, on sabot, ou une griffe, dans la série des mammifères.

L’aptitude des parties à remplir les fonctions qui leur sont appropriées, doit inspirer de bons sentimens à tout esprit observateur sain et bien constitué; mais lorsque nous reconnaissons cette aptitude, (comme dans l’orteil de l'homme et le gros doigt de l’autruche) dans une structure en harmonie parfaite avec le type commun, l’action d’une seule cause suprémede toute organisation se manifeste à nous aussi distinctement peut-être qu’il est possible à notre intelligence du la saisir.

On doit observer avec intérêt que les doigts, qui ont été les plus modihés, dans la main et le pied de l’homme, soit par excès ou défaut de développement, sont précisément ceux qui sont les moins constants dans la série des mammifères, les deux, par exemple, qui forment les extrémités de la série; tandis que les trois doigts intermédiaires sont développés plus conformément cl plus uniformément. Daus la main lexdigitus

médias > qui est le doigt le plus constant de tous dans la série vertébrée, et qui peut à juste raison être considéré comme le représentant le plus persistant des segments ter- ‘ minaux du rayon primitif élémentaire , offre encore une petite supériorité de volume; or, les os qui forment les trois joints de ce doigt correspondent à ceux appelés < paturon »,

< couronne > et os du i petit-pied > dans le cheval, et l'ongle de ce doigt représente le sabot du cheval, (fig. 19, iii) .

Dans le pied humain les trois doigts les plus constants, ii, iii, iv, conservent entre eux un volume plus égal que leurs bomotypes de la main ; le doigt du milieu représente ici la partie principale du pied de derrière du cheval : mais le quatrième doigt correspond à celui qui, par un développement excessif, devient le membre principal du pied de derrière long et fort du kanguroo. Ces rapports avec l’archétype vertébré, et d'autres semblables qui, de même que le principe d'adaptation mutuelle, gouvernent les formes et les proportions des parties du squelette humain, ne • sauraicntqu'étre fort intéressants et fort utiles à l’artiste ; ils doivent fixer son attention sur les caractères difTérentiels qui, quoique constants, peuvent être assez faibles pour (^happer à l'observation, jusqu'à ce qu'on en connaisse la valeur et la signification.

Les pieds non mutilés des ouvrages desanciens sculpteurs grecs, montrent avec quelle exactitude leur observation de la nature suppléait à la connaissance de la loi archétypique, et leur servait de guide dans la reproduction, à la fuis belle et sévère, des affinités des trois doigts du milieu, en contraste avec le premier et le cinquième doigts, les caractères de ce dernier étant reproduits avec autant d'exactitude que ceux de l’orlcil.

Digilized by Goc^le

On poarrait demander pourquoi, dans l'ordre des descrip* lions des vertèbres crâniennes p. 2â8, 284, et des numéros des 08 dans plusieurs Bgures, je n’ai point commencé par énumérer les segments de la tète à partir du plus antérieur dans la Bgure archétypique, et les éléments des vertèbres crâniennes à partir du ccntrum de ce segment antérieur (le vomer, 15), et pourquoi je n’ai pas indiqué tous les éléments de ce segment avant de passer au suivant? Cet ordre semble si naturel, qu’il pourra un jour être proposé, et remplacera, peut-être, l’ordre d’énumératiou adopté dans cet ouvrage. Cependant il paraîtra également artibciel et arbitraire à ceux qui regardent les os prénasaux et les autres osselets supplémentaires antérieurs à la vertèbre nasale, dans certains poissons et mammifères, comme rudiments de vertèbres encore plus antérieures, analogues aux vertèbres abortives de l’extrémité opposée du corps, de commencer parie vomer (n“ 1), considéré, alors, comme le centrum de la 2* on peut-être de la 3° vertèbre de la tête. C’est donc, afin de m’assurer d’un élément constant, comme base nuraériqac, dans tous les vertébrés, que j’ai commencé par le basioccipital.

En jetant un coup d’œil sur les squelettes typiques, plan cbe XIV, on reconnaîtra que les vertèbres du milieu du corps conservenl presque entièrement leur caractère typique, tandis que celles des extrémités subissent les plus grandes modifications : on tout cas, le mode de compter les segments doit êtrt arbitraire, et en en énumérant ceux du crâne , l'avantage de partir de celui qui commence invariablement la série crânienne m’a déterminé à compter en allant du

tronvea avaat ; de sorte que si i'on à déterminer

dans quelque animal des rudiments de Hpbents antérieurs au nasal, ils devraient être considérés comme représentant une 5* ou 6* vertèbre crânienne. L’ordre d’énumération des éléments ou os constituants étant aussi, jusqu’à un certain point arbitraire, j’ai choisi celui qui m’a paru conduire à la description la plus naturelle du crâne des animaux différents.

Je conseillerais donc à tout novateur, de bien s’assurer que les raisons qu’il pourrait avoir, de changer l’ordre d’énumération des vertèbres crâniennes et de leurs éléments, sont réellements meilleures que celles que l’on vient <f énoncer, avant de rejeter l’avantage d’avoir un numéro représentatif comme symbole 6xe et déterminé d’un os; avantage qui sera considéré comme un fait acquis si ceux qui se livrent à l’étude de l’anatomie s'aa-ordent sur nn ordiy; donné d’énumération.

Pour conclure , je ferai remarquer "que l'objet principal que je me suis proposé , dans cet ouvrage , a été l’avancement de nos connaissances sur la structure de notre propre corps, et que dans le cours de mes travaux je n’ai jamais perdu de vue le précepte de Bâcon , choisi pour épigraphe : c'est-à-dire , de ne point restreindre ces recherches au niveau de l’Anthropotomie , mais de les agrandir sur le champ de l'Anatomie philosopbiqne , pour diriger de cette position élevée des vues rétrospectives sur l’anatomiç humaine , en appelant à notre aide le secours que les plus hautes lumières de la sdencc réfléchissent sur le sujet.

J’ose aussi me flatter que ces essais jetteront quelque jour sur la philosophie platonique, et faciliteront l’intelligence de ridée dont le divin Philosophe traça la première es-

quisse, lorsqu'il posa celte question: • Quel est l'animal qui servit de modèle à celdi qui a fait ce grand animal , le monde?» Et dit dans la réplique : «Nous ne devons ccrtaiuement pas croire que ce puisse être aucun animal en particulier; car rien de ce qui est fait sur un modèle imparfait ne peut être parfait en soi ; concluons donc que l’animal qui servit d’archetype est celui qui contient en lui-mémc tous les autres animaux comme ses parties constituantes. >