I.K MONT VALUKU

A deux kilomèlres au nord d'Iléricourl ^"élèv«» lenionl Vaudoi> Son sommet, qui domine d'environ deux cents mètres les vallée> environnantes, est traversé, à peu près de l'est à l'ouest, par la crête d'un escarpement calcaire qui, en h'ajoutant à la pente raide dont il forme le counmnement, rend difficile l'accès de la position par le vei'sant nord '.

Au contraire, le versant su<l, formé i>ar la surface des coudiez inclinées de la formation calcaire, s'abaisse vers la plaine en présentant du stnnmet à la base une pente douce et continue. Boisé dans presque toute son étendue, ce versant est parsemé de nombreux tumulus disposés sans aucun ordre apparent. Au sommet, et contenant également des sépultures à Tintérieur, se vovaient, il v a une dizaine d'années, les restes d'une enceinte antique (|ue recouvrent aujourd'hui les masses imposantes d'un fort moderne, C'est à cette circonstance (jui pourrait, au premier abord, paraître regrettable à l'archéologue, «jue nousdevon^ de connaître l'enceinte du mont Vaudois mieux sans doute qu'aucune autre enceint(» d(»la mémo époque, et de pouvoir fixer son origine avec certitude.

L'enceinte du mont Vaudois occupait la partie la plus élevée de la montagne ivoir le plan tig. i)-. KUa avait la forme d'un quadrilatère allongé, dont le côté nord, long de u8o mètres, était formé par l'escarpement. Elle était fermée, à l'ouest, par un bourrelel artificiel de 12.") mètres de long, tracé perpendiculairement à l'escarpement, et, au sud etàlest, par un bourrelet sem-

1) Voir flmnv i.

i'.î) Cv plan vsï mu» réduction au âooo^ Hu h*vr au 1000* ovrcutc'* sons iiofic iliroction, lois «Ir la ronstrurtion du fort actuel, par les lopopniqihcs de la brigade topographique du génie.

blable qui, après s'rtn* développé en ligne droite et perpendirulairement au cùté précédent sur une longueur d'environ iGo mètres, s'intléchissait peu à peu pour regagner Tescarpement, à l'extrémité la plus orientale du tracé, par unecourbede 1 10 mètres environ de développement.

(le tracé différait notablement di» celui du plus grand nombre des enceintes préhistoriques que nous aurons à décrire : tandis que ces dernières n'avaient qu'un seul côté muni d'une levée à peu près rectiligne et s'appuyaient, surtout le reste de leurdéveloppement^ à des escarpements naturels, celle du mont Vaudois, au contraire, n'avait qu'un seul cùté formé par cet escarpement et nVtait fermée, sur les trois (fuarts de son développement que par un obstacle artificiel.

L'espace compris entre les crêtes était de deux hectares et demi.

Aucunt^ solution de continuité n'existait dans l'enceinte; mai> son extrémité est était séparée de l'escarpement par un petit intervalle. Nous devons en conclure que lî\ se trouvait l'unique entrée (|ui permît de pénétrer dans l'intérieur ; et peut-être devons-nous voir dans le petit chemin qui, tracé sur le versant nord <le montagne, aboutit à ce point les restes de l'une d(»s anciennes voies d'accès de cette position.

f-a levée se présentait sous la forme d'un bourrelet très aplati, dont les talus avaient une pente du tiers en moyenne. Sa base mesurait assez régulièrement une largeur de i5 mètres; mais sa hauteur au-dessous du sol naturel variait d'un point à un autre: elle était d'environ l) mètres au point le plus élevé, lequel correspondait à l'extivmilé orientale du tracé, eontiguë par conséquent c\ l'entrée. Sur la branche ouest, cette hauteur était de •2 mètres, d'une façon constantt» ; sur celle du midi, elle s'abaissait jusqu'à i^jGo et même juscju'à I mèln».

I^es travaux de terrassements (»xécutés lors île la construction du fort ', ont montré jusqu'à l'évidenct» (|u«î la levée n'avait jamais été précédée d'aucMin fossé. Klle était compostée, en totalité, de matériaux pris à la surface du sol, en avant et en arrière et dans scm voisinage» immédiat : «die était, en effet, formée de

<i; .Nuiis (levons tous 1rs n>ns('i)£iii'iii<'nl> (|iii \oiil siii\r«'sui- l.i coiiiiiusiliuii iiu remblai et sur les troinniUcs qui \ unt été fuites, à i'ubii^eaiirp de M. Ucapitaine du génie Ribaucourt qui était rbar^é de la eunstruetiuii du fort.

minces plaquettes calcaires identiques à celles qui constituent la surface de la montagne, d'où l'on peut facilement les détacher à la main. Les petites dépressions qui en étaient résultées s'étaient comblées à la longue, grâce aux détritus fournis par la végétation et elles ont fourni une certaine quantité de terre végétale pour le revêtement des terrassements du fort.

Il n'y a donc pas de doute possible au sujet de l'absence d'un fossé et du mode de construction employé : on avait en quelque sorte gratté le soi à proximité de l'enceinte. Les plaquettes étaient d'ailleurs entassées pêle-mêle, sauf autour des tombes dont nous allons parler.

Le bourrelet qui limitait l'enceinte renfermait en elTel plus de vingt tombes qui, sauf quatre ou cinq, s'étaient effondrées. Celles qui étaient presque intactes ont permis de constater que toujours un compartiment, ayani i'",4<> (1^ long sui o"»,5o de large et o"»,5o de profondeur, avait été ménagé pour recevoir le cadavre. La capacité de ces cavités variait d'ailleurs suivant la taille des individus et surtout avec les échantillons de pierres qu'on avait pu se procurer *.

Mais un groupe de tombes plus curieuses et déforme différente s'est rencontré dans la branche ouest de l'enceinte. Ici, elles étaient formés par des dAmes accolés, dont rien ne décelait l'existence à l'extérieur t voir fig. 2), Chacun d'eux contenait un et parfois deux cercueils construits avec des dalles en pierre.

Ces dômes, mesurés h l'extrados, avaient environ 1 mètre de flèche, et, comme ils étaient sensiblement construits en plein cintre, leur <liamètre hors onivre était de 2 mètres, l'épaisseur de la voiUe variant de o™,3o à o'»,o,o de la base au sommet. Ils avaient été construits avec des éclats de pierre calcaire mélangés, dans la proportion de i/3 environ du volume total, à de l'argile jaune délayée (jui s'était transformée en une pAtedetous points analogue à la brique pilée sous l'action d'un feu allumé à l'intérieur, comme le prouvaient les traces de carbonisation trouvées <lans la zone inférieure et intérieure des dômes et la transformaticm en chaux de certaines parties du calcaire. Grâce à ce ciment argileux et îi la forme même de la vortle, les dômes iurmaient un tout cohérent (jui avait résisté i\ la destruction. Le

. i'. Lv sol «In mont Vaiiitois fournit «io vrritahlfs (ial|psny<int jnsquVi un mètre rarn* «lo surfaro mir un»' «'i»aissiMir moyonnr» de quatro rontimMros.

terrain de la montagne fournissait tous les éléments de cette grossière maçonnerie.

L*em[)loi manifeste du feu à l'intérieur des dômes avait-il eu ])0ur but de durcir Targile et de donner une plus grande cohésion à Tensemble, ou faut-il voir ici une tentative d'incinération ? C'est ce qu'il est impossible de décider. Ce qu'on peut affirmer, c'est que la crémation avait été incomplète, car les os des squelettes étaient plus ou moins noircis, mais jamais réduits complètement en cendres, et que les parois latérales intérieures, le ciel et le fond des sarcophages étaient presque intacts.

Il est important de remarquer que les positions relatives des os des squelettes dans les sarcophages montraient que le corps avait été ployé de* manière que la tête touchât les genoux.

Dans les tombes bien conservées, on a toujours recueilli un ou deux vases en terre mal cuite de la forme indiquée dans la flgure 3. Leur capacité variait de 200 centilitres à deux litres ; on y a trouvé en outre des os appointés pouvant servir soit d'aiguilles, soit de pointes de flèches, quelquefois enfin des haches en pierre poUp, de formes diverses, dont le poids variait de 25oà 760 grammes. L'une d'elles était faite d'une pierre d'un gris ardoise ressemblant beaucoup à celle dont on fait usage aujourd'hui pour aiguiser les instruments tranchants. ' Tous les débris se trouvaient, comme nous l'avons dit, à l'intérieur même du remblai à l'exclusion de tout objet en métal, dont deux ou trois au plus en bronze et en fer ont été recueillis à VextMeur et pouvaient par conséquent avoir été apportés là aune époque plus récente'.

Outre les tombes placées à l'intérieur de la levée, le sol du mont Vaudois était couvert, aussi bien au dedans qu'au dehors de l'enceinte, d'un nombre considérable de tumulus comme on peut le voir sur le plan où près d'une centaine ont été rapportés dans leur véritable position. Plusieurs ont été fouillés et on y a trouvé encore quelques restes des corps qui y avaient été placés. On ne remarquait aucune trace d'incinération et le corps paraissait avoir été simplement étendu sous une couche de terre couverte de grosses pierres*.

! I) Les ohjpls nM'UPillis au mont Vaudois ont W partagés ontro los Musées dt' Saint-Germain, do Bolfort, de Monthéliard et de Besançon.

(a) Cf. Duvernoy, ('ne tribu prt^historique nu.r environs de Montbéiiard^ tiratfe ;V part, page Jf». ËxtnUt des Mém. fie ia soc. d'émulation de Montbéliard.

11 f^sl lûeii déinoiiliv, par ce qui précède, qnc rciicciiile du niont Vaudois appartient à l'Apjede la pierre polie. 11 nous paraît même hoi*s de doute qu'elle a été élevée par la même race (jui, ailleurs, construisait lesdolmens.lesalléescouvertes et même les cités lacustres, et nous sommes frappés de l'analogie qui existe entre certains traits de la description qui précède el «|uelques passages de celle que M. René (ialles nous fait du tuuiulus de Mané-Lud, dans le Morbihan *.

tle tumidus formait une bulle artiticielle très allongée au centre de laquelle se trouvait ménagée, au milieu des terres amoncelées, une crypte longue d'un peu plus de 2 mètres, large de i"',îi5 et haute de i'", 10. Ce sont, à très ï)eu près, le*i dimensions des dômes du mont Vaudois.

Les parois de ce caveau étaient formées d'une grossière maçonnerie de pierres sèches. Sa voiUe était com[)Osée d'un grand nombre de dnlh*s plaies, non taillées et retenues seulement par l'agencement des pierres du galgal.

Cette cryï>le. complètement fermée de toutes parts, élnil une

/ow/yc.

La position relative des ossements semblait indiquer que A*.v corps (il y avait thiix têtes) auraient été t'eplirs sur pux-wômes.

Vers le milieu de la chambre, était un petit tas de charbon d** hn'H pt ifiicli^ncs fragwmis //Vis calcinés ; à l'autre extrémité un petit couteau eu rocl*c siliccnspihi pays, puis, quelques débris de pulprif* (froasicrè et deux morceaux de sUp.v pi/romaf/uc.

On voit, |>ar les passages soulignés, l'analogie frappante de la crypte de Mané-Lud el des dômes du mont Vaudois ; il ne manque <lans la première que le sarcophage en dalles (]\w conlenaient les se<*onds.

lue pareille ressemblance est bien faite pour nous donner 4|nelques doutt»s au sujet de la dt^slination «léfensive de l'enceinte i\u mont Vaudois dans laquelK' il faudrait voir plutôt un monument religieux et funéraire (ju'un ouvrage fortitié. Cette opini(»n serait encore conlirmée par la faibh^sse du parapet et surtout par l'absence de puits à l'intérieur de l'enceinte et d<» toute source à proximité. Cependant il y a aussi plusieurs l'aisons à invocjuer en faveur d'une organisation défensive de la position. Nous les protluirons lorsque nous aurons terminé la

(1 ' Voir Snnii^t^ PnhfntnliqttP fie Morbihan, niilUM» \H*\\.

description de quelques aulres enceintes de la uiènie épocjuc el nous chercherons alors à fixer exactement le rôle (in'elles ont pu jouer autrefois.

Lt MONT HAKT

A (juatre kilomètres au sud-ouest dcî Monthéliarl. s'élève un piton isolé de toutes parts, sauf vers le nord-ouest où il se rattache, par un col très étroit, au mont Bart propnMuent dit.

Son sommet domine d'environ j(îi> mètres les vallées environnantes <lu Douhs et du liupt, avec lesquelles il se raccorde au sud, à l'est et au nord par des pentes raides, tandis (ju'il esl bordé à l'ouest par un escarpement infranchissable (voir fig. 4)- Avant la construction du fort qui le couronne aujourd'hui, le piton du mont Bart présentait à son sommet une surface suffisamment plane d'environ deux hectares.

Là se voyaient également les traces d'unie ancienne occupation, représentée par un remblai longitudinal de 17.5 mètres de longueur, qui couronnait les pentes raides des versants sud et est, mais faisait défaut {lartout ailleurs (voir la ligne ABC du plan, fig. 4) ^

Nous avions cru au i>remier abord qu'une levée semblable existait au nord-ouest vis-à-vis du col voir DKdu plan ci-dessus;; mais d'après M. le capitaine Boilvin, qui a construit le fort, il n'y avait là qu'un accident naturel produit i>ar la mise en saillit» d'un banc calcaire jdus résistant et formé des mêmes roches qui «tonnent lieu à l'escarpement dont il n'est que le prolongement. 11 est donc bien établi (fue la levée ne régnait que sur une partie du [murtour.

Si nous insistons sur ce point, c'est parce que cette circonstance est de nature à nous faire douter de la destination <léfensive du remblai. Kn effet, si on s'exidique fa<*ilement l'absence d'un retranchement le long <lu coté ouest, qui était suffisamment défendu par son escarpement, il n'en est plus de même cjuand il s'agit des versants nord et nord-est, et surtout de la région qui fait face à l'isthme étroit par lequel la position se rattache presqut* de plahi-pled au reste de la montagne. Aussi faut-il en conclure que, si le mont Bart était fortihé, c'était à l'aide d'uni*

(i) Co plan est la réduction au ôoao^ d'un \o\(\ au iooo*^(?\rcuté sous notre direction par les adjoints du %(n\W do la brigade topo^raphiquo, loi*!* do la construction du fort.

palissade peut-cire ou de tout autre obstacle qui n'a pas laissé de traces, mais non pas à Taide d'une enceinte en terre ou en pierres, dont la levée qui nous est restée aurait fait partie.

Mais ce n'est pas ici le lieu de discuter à fond la question ilu rôle de nos enceintes : nous le fennis hu^sque nous en aurons examiné un certain nombre; [)our le moment^ nous allons reprendre notre description.

Le prolil «le la levée présentait à peu près la forme d'un triangle 1res affaissé dont les dimensions variaient jieu d'un point à un autre ; elles étaient, en moyenne, de 2 mètres pour la hauteur et de io à 12 mètres [»our la largeur. Seule l'exl rémité ouest, dans le voisinage de l'escarpement, possédait un plus fort relief, sans toutefois que sa hauteur déjiassàt 2",6o et sa largeur 20 mètres.

Deux tranchées pratiquées au travei^s, lors de la construction du fort, ont permis de reconnaître la nature du remblai et de fixer avec certitude la date relative de s(ki exécution *.

Les matériaux qui entraient dans sa composition consistaient en fragments de roches calcaires ramassés çà et là sur le sol de la montagne, comme le prouve surabondamment rabsenrn dr tout fossé constatée par les fouilles, mélangés avec une terre très noire, grasse et luisante. ï^ nature de cette terre et le nombre relativement considérable d'os d'animaux qu'on y a trouvés, montrent que la levée avait été formée par l'amoncellement de restes de foyers ou de débris de cuisine. Cette particularité ne s'est pas rencontrée dans l'enceinte du mont Vaudois, mais nous la retrouverons dans toutes les autres. Plus que la discontinuité de l'enceinte, elle indique que la levée n'avait pas été construite pour servir de retranchement; car le mélange si intime des roches et des débris de foyers dans toutes les parties de sa masse, aussi bien dans la couche en contact avec le sol naturel que dans les couches voisines de la surface, prouve que le dépôt s'était formé prcigressivement et non d'un seul coup, comme cela aurait eu lieu s'il avait été élevé pour défendre Taccès de la position.

Le nombre des objets recueillis à l'intériiMir de la levée est

fi) C'est de M. le capitaine du génie BoilTin, qui a fait exécuter les travaux de construction du fort actuel, que nous tenons les détiiils circonstanciés qui vont suivre.

considérable, si on le compare au peu d'étendue des fouilles exécutées.

Outre les nombreux os d'animaux que nous avons déjà cités, et dont quelques-uns étaient fendus longîtudinalement suivant une section très nette, les deux tranchées ont fourni les débris suivants :

Une hachette en serpentine polie de 6 à 7 centimètres de longueur, d'un fini de taille très remarquable;

Trois autres hachettes également en serpentine polie, mais moins bien taillées que la précédente ;

Un certain nombre de haches en silex plus ou moins grossières, de dimensions plus grandes que les premières ;

Quelques grattoirs en silex ;

Des os très bien taillés, les uns en pointe de flèche, les autres en lissoirs;

Des débris de poterie commune peu ou point cuite ;

Des blocs de grès rouge dont l'un portait une rainure dans laquelle s'ajustaient un certain nombre d'os allongés et aplatis à l'une de leurs extrémités ;

Un petit objet en terre ayant la forme d'un anneau de 5 centimètres de diamètre, destiné peut être à servir de support à quelque vase terminé en pointe à sa partie inférieure (voir

fig- 5) ;

Enfin, trouvaille importante, une pointe de flèche en bronze, triangulaire, de '2j millimètres de longueur, très bien conservée * (voir fig. 6).

La ressemblance des objets trouvés avec ceux recueillis au mont Vaudois, nous conduit à cette conclusion que l'occupation des deux emplacements appartient à la même époque, celle de la pierre polie, des cités lacustres et des dolmens, comme nous l'avons dit ; et cette conclusion se trouve ici renforcée par la présence, dans les terres du remblai, d'un objet en bronze dont le mont Vaudois n'avait fourni que des spécimens trouvés en dehors du parapet, ce qui pouvait laisser des doutes au sujet de leur contemporanéité avec l'enceinte.

Ajoutons, pour terminer notre description, que le sommet du mont Bart n'a fourni aucune trace ni de puits, ni de citernes, ni d'habitations, ni de foyers à l'intérieur de la position.

^0 Tous ces objets onl drt virv. répartis, comme coiix du mont Vaudois, entre les musées de Belfort, de Montbéllnrd et de Besancon.

EXCEIXTE DU BOIS DU MONT DK DESANDANS '

A deux kilomètres environ au nord-ouest du village do Desandans * s'étend, du nord-nord-est au sud-sud-ouest, une ligne d'escarpements qui forme la crête du Bois du mont. A son extrémité septentrionale, cette crête se retourne vers le sud et donne lieu à un promontoire bordé d'escarpements sur la plus grande partie de son pourtour. C'est en travers de ce promontoire que s'élève sur une longueur d'environ 3oo mètres, un remblai longitudinal à peu près rectiligne dont les extrémités s'appuient aux faces opposées de l'escarpement (voir fig. 7).

L'espace compris entre cette levée et la pointe du promontoire est d'environ trois hectares et demi.

Le profil de la levée ' (voir fîg. 8), aujourd'hui très déprimé, présente au plus 12 mètres de largeur à la base et 1 mètres de hauteur. C'est à l'extrémité sud-ouest que son relief est le plus fort.

Deux tranchées de 4 mètres de largeur, pratiquées à 10 mètres l'une de l'autre, ont montré que la composition du remblai était la même en ces deux points : il est probable qu'il en était partout ainsi. 11 était formé d'un noyau de grosses pierres entassées sans ordre apparent, les plus fortes reposant directement sur le sol. Ces pierres provenaient du sol environnant et non pas d'un fossé, dont on na trouvé, aucune trace, La largeur du noyau h la base était de 5 à 6 mètres; contre son talus intérieur on avait déposé une couche de débris de cuisine ou de foyers, épaisse de 4 à 5 mètres à la partie inférieure. Cette couche se composait d'un mélange confus de pierres, de cendres, de terre noire et luisante, et d'ossements qui tous étaient brisés et en partie carbonisés. Elle était, par conséquent , absolument semblable à celle qui composait la masse entière du remblai du mont Bart.

[jCS autres débris recueillis dans cette couche ont aussi une ressemblance complète avec ceux trouvés au mont Vaudois et au mont Bart. Ce sont des pointes de flèches et des grattoirs en

{\) Nous devons les ronsrignenionts qui vont sui\n' à robllgoance dfi MM. L'Epêe et Duvernoy.

{•x^ Village situé h environ huit kilomètres au sud-ouest d'Héricourt. 3) Les fouilles ont toutes été exécutées sous la direction de M. L'Épée.

silex, des haches en pierre polies et d'autres instruments en schiste siliceux*.

Six crânes humains ont été recueillis dans la levée qui doit en contenir un très grand nombre, si Ton considère le peu d'étendue des fouilles. Ces crânes étaient tous brisés : un seul a pu otre reconstitué presque complètement. Leurs fragments étaient épars, aussi bien dans le noyau central que dans la couche de débris, et ils étaient isolés des autres ossements humains que Ton a retrouvés brisés au milieu d'os d'animaux divers.

M. L'Epée se demande si l'on ne doit pas en conclure que les hommes de cette époque étaient anthropophages. Mais ne peuton tout simplement admettre que le remblai servait de sépulture et que si nous trouvons les ossements épars, c'est parce que les tombes, grossièrement construites, se sont affaissées avec le temps, dispersant, sous la chute de leurs débris les squelettes incomplets qui avaient subi un commencement d'incinération? Ce qui plaide en faveur de cette explication, en dehors de l'exemple fourni par le mont Vaudois, c'est la découverte, dans le noyau central lui-même, d'un certain nombre de petits foyers contenant quelques débris de poteries et quelques instruments en pierre. Ces petits foyers pouvaient donc être des tombes analogues à celles de la levée du mont Vaudois. De plus, M. L'Epée qui a fait également un grand nombre de fouilles sur le sol de la position, à l'intérieur de l'enceinte, y a rencontré les mêmes débris de poterie grossière et les mêmes os d'animaux, fendus ou en partie brûlés, que dans le remblai, mais imhii d'ossemenH humains, qui devraient cependant s'y rencontrer au même titre, si nous avions affaire à des antropophages.

Les os d'animaux appartenaient aux espèces suivantes :

Bos taurus, en plus grande quantité que les suivants :

Bos primigenius;

Cervus elaphus;

(i) « La nature de la pierre que je nomme schiste siliceux, qui a été trouvée en abondance, dans des conditions identiques, au mont Bart et surtout au mont Vaudois, n'a pas encore été déterminée, à ma connaissance, d'une manière précise. On l'a nommée petro-silex, phlanite, eurite, etc.. Sa cassure, qui tend à se feuilleter, est à gniins très fins de couleur bleu foncé, quelquefois verdàtre ; les morceaux que l'on rencontre à la surface du sol sont recouverts d'une patine jaunAtre. Certains gros morceaux, même des haches, ont des lignes parallèli's jaunâtres dans toute l'étendue du bloc, ce qui leur

onne tout à fait l'aspect schisteux ". (Note manuscrite de M. L'Epée.)

Equus; Ovis ; Sus.

D'après le crâne reconstitué, la tribu aurait été dolichocéphale.

Dans les fouilles exécutées à Tintérieur de la position, on a recueilli une grande quantité d'éclats de schiste siliceux, des nucleus de la même pierre, des percuteurs en silex et en porphyre; enfin, comme au mont Bart, beaucoup de fragments de grès, dont quelques-uns, usés en creux, ont dû servir à Tafrùtage et au polissage des haches et des autres objets; mais aucune trace de foyers ni d'habitations. Nous pensons que M. L'Epée n'aurait pas omis cette circonstance importante, s'il en avait rencontré.

Aucun puits n'a été retrouvé dans l'intérieur de l'enceinte. Enfin, en dehors de la position, à 3oo mètres environ de la levée, s'élève un petit tumulus qui rappelle ceux dont le sol du mont Vaudois était couvert. Comme il n'a pas été fouillé, nous ne pouvons dire s'il appartient à la même époque.

11 résulte évidemment de la description qui précède, que l'enceinte du mont de Desandans a été occupée à la même époque que le ftiont Vaudois et le mont Bart, en attribuant k ce mot d'époque un sens d'ailleurs assez large.

Cependant la levée du mont de Desandans présente des différences essentielles avec celles des deux autres enceintes. Tandis que celle du mont Vaudois se composait en quelque sorte d'une suite de tumulus, sans mélange ni juxtaposition de débris de foyers, et que celle du mont Bart ne comprenait absolument que ces débris, la levée du mont de Desandans présentait les deux éléments juxtaposés. Il semblerait donc que le mont Vaudois n'a jamais été qu'un lieu de sépulture et le mont Bart un lieu d'assemblée, tandis que le mont de Desandans aurait été surrrssivrment l'un et l'autre. Et comme il parait difficile d'attribuer ce changement d'affectation à une même race*, on est porté à attribuer l'occupation totale du mont Vaudois et la première partie de l'occupation du mont de Desandans à une race plus ancienne

(i) D'après M. L'Éprr, lo8 rr.înes rrcuoillis spinMf nt appartenir à doux races différentes.

que celle qui, plus tard, fit de ce dernier un lieu d'assemblée, comme leurs contemporains du mont Bart.

Si ces conjectures étaient fondées, l'occupation du mont Bart serait d'une époque plus récente que celle du mont Vaudois. La trouvaille d'une arme en bronze dans la première enceinte, aloi's que le mont Vaudois n'a fourni aucun objet en métal qu'où puisse attribuer avec certitude h la race qui a élevé son enceinte, serait en faveur de celte manière de voir.

Evidemment ce ne sont là que des hypotbèscs auxquelles nous nous garderons bien d'attribuer une trop grande importance; mais ces hypothèses ont leur utilité, parce qu'elles appellent la discussion. Le jour n'est pas venu où nous pourrons déchirer le voile qui recouvre les temps préhistoriques : si jamais nous parvenons à en soulever quelque coin, ce ne sera qu'après avoir multiplié les fouilles qui seules peuvent fournir des données certaines sur cette époque. En attendant, il doit être permis à l'archéologue d'essayer quelques hypothèses, dans le but de grouper les faits acquis jusqu'à ce jour.

KNCEINTES DE C0RCEU.ES ET DE LOISELOT *

Ces deux enceintes sont situées, celle de Corcelles à 5 kilomètres, celle de Loiselot à i.3 kilomètres à l'ouest de l'enceinte du mont de Desandans, et sur le bord de la même falaise calcaire, dont cette dernière occupe l'extrémité septentrionale. Elles présentent la même disposition (v. fîg. 9 et fîg. 10); mais elles sont moins grandes : la première comprend à peine un hectare de surface, la seconde un hectare et demi.

Leurs levées ont également le même relief, variant de i™,5o à i",8o et 2 mètres de hauteur. Leur composition est aussi la même : elles étaient formées de pierres et de terre mêlées à des débris de poterie noire, quelquefois rouge, et à des éclats nombreux de silex, des grattoirs, des fragments de hache et des pointes de flèches du même schiste siliceux qui compose les armes et les ustensiles recueillis au mont Vaudois.

Pas plus que dans les précédentes enceintes, on n'y a trouvé de fossé; ni de puits, ni de traces d'habitation.

(1) Les rensoignoments qui suivent sont dus î\MM. Duvernoy et L'Épée. C'est dVux également que nous tenons les plans qui les arcompagnent. Les fouilles ont été dirigées par M. L'Épée.

L*analogie des enceintes de Corcelleset de Loîseloi avec celle de Desandans nous force à les considérer comme appartenant à la même époque.