Chap. X, t'dit. cit., p

rie. à la différence de celles de ses devanciers, constitue un tout loj^iquement construit : elle renferme en outic (jiiehjues aperçus nouveaux.

Le critérium du Luxe demeure toujours le même : « Le H Luxe est l'interversion de l'ordre naturel, essentiel, des « dépenses nationales, (jui aun'm^nte la masse des (U''[)enses « non productives au préjudice de celles qui servent à la pro- « duction et en même temj)s au piéjudice de la production " elle-même '. » Par production il faut entendre exclusivement la production a^^ricole. l'industrie et le commerce étant stériles.

De même que Mirabeau, Baudeau disting-ue le Lu.ro de la Prodiffalité \ celle-ci. dit-il, n'opère qu'un transfert de fortune dune personne à une autre ; mais, par elle-même, elle ne diminue pas les avances de la classe productive : donc elle ne diminue pas la reproduction de la richesse nationale '-.

Pour connaître ce cjui est Luxe, deux hypothèses doivent être envisag-ées. Si l'agriculture est |)leinenient prospère, s'il s'agit de " l'Empire le plus tlorissaut ' », il suflit au propriétaire, pour ne pas se rendre coupable du délit de luxe, de ne pas diminuer les dépenses agricoles au profit des dépenses non productives. C'est ce qu'avaient déjà dit Quesnay etMira- !)eau ; mais Baudeau observe, en outre, que le revenu dépend non seulement de la ([uantité des avances agricoles mais encore de leur productivité. En conséquence, à supposer que le propriétaire, par un changement imprimià la direction de ses dépenses, restreigne ses avances à la culture, si celles-ci, par suite d'un meilleur enqjloi, de procédés perfectionnés, engendrent le même produit net que jadis, il n'y aura pas luxe '' .