Cartius, Stvdien, I, p
2. Gurtius a fait remarquer un exemple semblable de régularité anormale dans la conjugaison latine (Stwiien zur Griech. und Lat, Grammatik, y. I). Sur le modèle de vehiminif pluriel du participe moyen employé pour la seconde persoune plurielle du présent, on a formé vehamini et vehemini qui répondraient à èxtofievoi et èxo^C-^voi en grec, et môme vehebamini, veheremini! Les analogues en grec de ces dernières formes seraient (j.axe(roC(jLevot et (jiaxecîaCfjLevoi. Ailleurs encore {Chronologie de la formation des langiies indo-germanigues, page 6), M. Gurtius écrit ce qui suit : « Dans aucune discussion sur le langage, pas même dans l'analyse des formes, bien moins encore dans la recherche des lois phonétiques, nous ne pouvons nous passer de la conception de l'analogie qui est quelque chose de purement intellectuel et, à ce qu'il me semble, d'étranger à un développement purement naturel. L'accusatif pluriel ii6Xeic ne peut guère être expliqué par les formes originelles iroXt-v; ou iroXi-a; ; il faut invoquer l'habitude paresseuse qui faisait semblables le nominatif et l'accusatif pluriels. La tendance à différencier, que l'on remarque non moins que la tendance analogique, est également d'ordre intellectuel. C'est à elle que nous devons les trois racines &p, èp, ôp qui diffèrent de sens et de son et sont sorties d'un radical commun, ar.
LA SYNTAXE BT L*ANALOaiE. 261
L'analogie produit quelquefois des effets plus cpnsidérables que Taltération ou la création de certaines formes et de certaines relations grammaticales. Elle peut changer tout le caractère d'une grammaire^ toute la structure d'une langue; seulement elle ne viole pas les principes fondamentaux sur lesquels elle est fondée, la tournure d'esprit du peuple qui la parle. Ainsi le copte, autrefois une langue à affixes comme le vieil égyptien et les langues sémitiques, est devenu une langue à préfixes; il ressemble à cet égard au berbère, au haussa, aux autres dialectes sous-sémitiques du nord de l'Afrique. Si nous examinons les rapports formels de ces dicclectes avec les idiomes sémitiques, nous sommes amenés à conclure que ces dialectes ont subi le même changement que le copte et que leur aspect actuel ne date que d'une période relativement récente.
L'analogie est également active dans le domaine de la .syntaxe. Le caractère, analytique des langues européennes modernes, dont l'anglais est l'exemple le plus frappant, est dû en partie à son influence. La substitution des prépositions et des artifices syntaxiques à l'inflexion est graduellement devenue la règle au lieu de l'exception. Le contact des nations ^ romaines et. teutoniques produisit la conscience et l'analyse des rapports grammaticaux dont on ne s'occupe point quand la langue maternelle est seule connue ; la tendance à remplacer la flexion par l'analyse et l'accidence par la syntaxe s'étendit avec une rapidité toujours croissante. Les quelques restes de flexion, dernières reliques d'un âge non civilisé, qui existent encore en anglais, disparaîtront sans doute à quelque moment, même en supposant que Y anglais-pigeon ne devienne pas un jour la langue universelle, comme le prophétise un écrivain récent ^ Déjà le génitif infléchi en -s est de plus en plus inusité ; on ne l'emploie plus guère que dans la poésie ou dans le style élevé, réceptacle général des formes démodées; ce dernier survivant de l'inflexion nominale ne tardera peutêtre pas à disparaître, comme il est mort en persan moderne, où le génitif est marqué par la voyelle brève placée entre lui et le nominatif qui précède. La façon dont nous exprimons le
1. Voir W. Simpson, La place future de la Chine dans la Philologie, dans le Macmilian's Magazine, novembre 1873.
