SUR LES ÔS HYOÏDES. IJ'J

. J'avais refusé de croire que Ton m'eût apporté , comme une objection et comme une proposition nouvelle, que les matériaux de l'hyoïde disparais* sent y qu'il n'y a point d'hyoïde dans les animaux du degré de développement, qui caractérise les organes de la vie embryonaire. iTai-je point écrit, au sujet même des hyoïdes : Un organe est plutôt détruit, entièrement disparu que transposé.

Maintenant, l'argumentation continue : J'ai anéanti, fai totalement anéanti les principes que Von donne à la fois comme nouveaux et comme universels; il ne me reste plus qu'à faire appUca-tion d'autres principes, sur lesquels la zoologie a reposé jusqu'à présent , et sur lesquels elle reposera encore long-temps.

Cette base ancienne de la zoologie , c'est la considération des formes et des fonctions; voilà ce que l'argumentation va essayer de reprendre, mais^ en faisant un grand pas rétrograde. Il y a une adresse extrême dans le choix d'un mot dont on se sert pour la première fois ; car , avec son double sens , on trouve à se placer tout au milieu de la distance, qui sépare les deux doctrines, celle d'Aristote et la théorie des analogues, c'est le mot disposition, qui est certes d'habile invention; car^ il se prêtera, selon l'occurrence, à signifier. ^i^tion des parties, dans l'étude anatomique, et relation des fonctions , pour les études physiologique^

17^1 WBt LES 08 HTOÎ0:E8.

Tout à rbeure c'étaient quatre objections qui ont anéanti I qui ont totalement anéanti mes, prm*. cipfis. Voici venir quatre propositions numéHque^ ment correspondantes^ qui contiepidront des principes vrais an remplacement de {Principes faux. I^s voici textuellement; tes réflexions viendront aprèi.

« I . I^'os hyoïde , dans une même classe , bien i< que variable pour le nombre de ses élémens, est f< cependant disposé de même, par rapport aux. <( parties environnantes.

^2. D\ine classe k l'autre, il varié, non plus « seulement en composition, mais en dispositions « relatives»

a 3. De ses deux ordres de variations et de ses « variations de formes combinées* résultent les <v variations de ses fonctions.

« 4- £t enfin, si Ton passe de Tembranchement « des vertébrés aux autres embranchemens, il dis* (c paraît de manière à ne pas même laisser de <« traces. »

Pour moi, qui comprends le sens de ces paroles, je vois avec plaisir que je n'ai plus d'adversaire en ce qui concerne les byoïdes, sous le rapport des généralités} peut-être toujours encore sur un seul p'omt, le chapitre. des connexions.

Tai dit plus haut que le choix des hjpïdes dans la pnésente discussion était beureux , parce que je.

Stok îiBS os Hî^oîbÉii. 1^7^

presteilfâiS déjà Tactuel résultat. Le nombt^e des pièces est borné; et aus^ bien ck>nnues qu'elles le 9omt de nous deuit , ellë^ déTâient parler aired autorité également k Yiin de nous comme à l'autre; ei^fin , tiil autre motîf devait amenéi* la concîliati5n des deux opinions ; c'ë^t que souâ faction de l'une comme de l'autre inspiration , puisant des motid à chaque point de départ, considérant enfin ieà pièces >, soit anàtôniiiquement, soit physiologie ^piemént, on né pouvait qûVriver à en juger de la même façon.

Que Contiennent lés quatre objections ou les tiouveati:^ prii^cipes à substituer à ceux par moi émis?

t<>. Cte a^iilet qtxt Vhjroidè est composé cPun HÔmbfT quelconque (Pélèmens , etqvfilest disposa de la même manière par rapport aux parties envirorinantes. Sauf l'emploi nouveau du mot disposé, mais qui dans cette phrase est céïtamement syiionime des adjectifs situé, posé, c'est là un de mes corollaires. Avant moi/ qui avait pensé qu'il y eût condition d'appareil en Fos hyoïde , et que cet appareil fut composé d'élémens, chacun à part défer minable?

•i*** Q>mmc1lt entetid-ôA que d'une classe à t autre, la variation ne porte plus seulement sur la composition , rhaiisUrlés dispositions relàtiç^es? &i je cherche à saîisîr le sens un peu obécur de cette phrasé,*

la.

iSo SUR LES os. HYOÏDES.

je crois que disposition relative est là pour tenir lieu de Texpression fonction relative. Or, ce n'est pas moi qui réclamerais contre le soin d'une re* cherche concernant la fonction; je demande seulement qu'elle ait lieu consécutivement à la détermination du corps hyoïdien, ou mieux > des divers élémens hyoïdiens.

y Les variations des fonctions sont des résultantes des autres causes de variation. J'adopte, sans la moindre difficulté, cette proposition générale, qui s'accorde avec l'enchaînement de mes idées. Il y a long-temps que,, me refusant aux enseignemens des causes finales , j'ai dit : tel est torgane y telle sera sa fonction.

4^ Enfin , si Von passe de VembriUlkchemént des vertébrés aux autres embranchemens ^ î hyoïde disparaît. Je crois avoir remarqué qu'il persistait encore dans les crustacés; mais passons sur cela: il n'est rien là à quoi je n'aie , plus haut , répondu «ntièrement , cathégoriquement.

On a donc refait le thème que j*avais produit dans mon mémoire , ex professo , sur les hyoïdes. On a adroitement, sans trop le laisser paraître^ reculé de quelques pas en venant sur moi; mais, il Êiut être vrai, ce n'est point encore de toute la distance qui nous avait séparés.

La faute faite, suivant moi, c'est de prendre l'hyoïde comme un être abstrait,, avant l'étude de

SUR LKS OS HYOÏDES. iBl

ses rapports, pour en développer ensuite toutes les faces différentielles, quand, au contraire, je ne vais sur ces cas de différences , qu'après avoir ra* mené tous les élémens de l'appareil hyoïdien à leurs véritables analogues. Dès que ces élémens varient en noilibre suivant les familles ou les espèces, je veux, avant de comparer, savoir ce que je doift comparer : je demande combien de matériaux sont employés dans la fonction et la composition de l'hyoïde? combien et quels en particulier, sont conservés pour faire partie de l'appareil ?-

Maintenant, à d'autres égards^ ce n'est plus d'ha* bileté que je louerai l'argumentation. Elle aurait pu trouver où me prendre , si elle eut discuté les applications que j'avais faites du priocipe des con« flexions ; l'argumentation ne Ta pas fait avec boni^ faeur : elle a produit des allégations en général , mais point d'explication positive basée sur une démons* tration. C'est que , pour mieux faire ^ il eût fallu qu'elle attachât au caractère des connexions autant d'importance que moi : ce qui n'est pas.

J'aurai à revoir quelques anciens travaux : des erreurs étaient inévitables dans une entreprise continuée durant tant d'années. Ces fautes. sont réparables et presque toutes effacées, sur les indications même du principe des connexions ; c'est^à*^ dire, qu'il faut que je ne m'en écarte en aucune manière.

fif SUE 1E$ os liTQilIlis^

. Quand j'ai pris la çpurage)u$e résolution d'arriver ex professa « aur la détermination de chaque système 4'organe, tout était à rechercher , à créer i principes et voie d'expérjmeiMatiQn ; msiis surtout il fallait se dépendre d'habitudes Yideuses qui ne permettaient plus de marcher en atant. Devais-je fiiire ariiyer à j|a fois tous les inconnus du problème pour m'aider des uns au profit des autres, Cest cela qu'on aurait £lit , et sans de grands aTantages« le pris , au cont traire, le parti de ne m'occuper que d'un seul système, d'essayer de le comparer isolément et partie piar partie dans toute la séorie des étres« le fis fJioix du système osseux. Qet inconnu d'abord dégagé, les autre$ inj^onutis, je l'espérais du moins ainsi, c'est<jhdire , les autres système organiques « systèmes nerireux,circulatQâxe, «iusculaire> etc.» ne pouvaient manquer d'être éclairés d'une vive lu«^ mière, paries faits étudiés de l'inconnu dégagé ^ ou de l'organe détéi^miné.

Cependant , pour donner toutes les généralités désirables, se prononcer avec une éfale sécuritésur toutes les difficultés du sujet , la science de l'organtsation n'avait point encore à sa disposition d'au* 1res ressources, dont celle de la détermination des organes a depuis trouvé à s'appuyer. Qh! si oe se<» cours nous fût venu de l'étranger, de l'Allemagne y par exemple , que tant de travaux dans cette direction rendent si recommandable aux amis des sciences,

SUfl LSS os BTOiDBi. l83

que nous eussions mis d'empressenimt et d'efilhou-

siasme dans le témoignage de notre gratitude ! Que de satisfaction nous éprouverions à célébrer d'aus$i grands succès ! Mais cette obligation , nous l'avons à un des nôtres^ à* un anatomiste placé dans nos rangs'; et un autre sentiment , qui est aussi FaccxMnplissement d'an devoir, nous impose de parier avec réserve du secours tout puissant que, dans ces derniers temps, la, doctrine d^ riinité de composition a reçu de la théorie du développement excentrique.

Un autre secours inespéré, qui est aussi venu également assurer ma marche , m'a été fourni paf mes études sur les monstruosités. Tous les faits* de variation que la série des êtres m'avait offerts^ là monstruosité me les a aussi donnés dans une correspondance suivie et en quelque sorte régulière, au moyen de ses anomalies qui se répètent soii^ tant de formes diverses dans le cercle des dévetop* pemens d'une seule espèce.

Voilà pourquoi et comment je trouve à Élire quelques rectifications , relativement à mes mciennes déterminations des matériaux de T hyoïde. Les annoncer ces rectifications, C'est promettre tni travail nouveau : je le réserve pour une autre séance.

Je n'ai pas eu le temps de suivre Fargumentation

' M. le docteur Serres.

l84 SUR LES OS HYOÏDES.

du a2 mars sur les os hyoïdes dans toute son extension , c'est-à-dire de reprendre tous les détails qu'elle a accumulés. Il m'a semblé qu'il fallait d'abord traiter les faits généraux : les détails ne sont plus, dans un second plan, que des faits conséquens , qu'il devient ensuite très facile de ranger chacun à sa plaçp et d'apprécier exactement dans sa spécialité.

Réflexix>ns diverses et dernières.

Mais il y a mieux : c'est que je me serais trompé sur tous ces faits de détails, que l'argumentation ne serait point encore en droit de conclure contre le principe de , mes doctrines philosophiques. Car cç ne serait pas la première fois qu'une généralité serait considérée comme légitimement entrée dans le trésor des conceptions de l'esprit humain, bien que d'abord elle eût été basée sur quelques considérations particulières inexactes , sur des preuves tenues actuellement pour inadmissibles.

Ainsi Buffon érige en loi zoologique la proposition que les animaux des contrées équatoriales habitent l'un^ des continens à l'exclusion de l'autre; Lavoisier donne sa théorie de la fermentation vineuse; et de Lamarck, avec la même sûreté d'esprit et de jugement, avance qu'il est dans le monde extérieur des causes d'influence et d'excitation sufiisantes pour modifier en raison de leurs actions

SUR LÇS OS HTaï]>ES. l85

l'organisation des animaux; suffisantes pour en altérer les formes, pour en faire varier les fonctions. Mais ces propositions conçues avec une toute puissance d'intelligence et d'avenir aujourd'hui universellement avérées; n'avaient cependant été recommandées à leur première apparition que par des démonstrations, fondées sur des faits, dont l'expérience des dernières années a rév^é l'inexactitude. Cependant , dira-t-on , comment seraient vraies ces propositions générales, puis faux les faits, d'où elles auraient été déduites ? C'est qu'il existait par delà les faits observés encore quelqu'autre chose pour la pensée de ces hommes de génie.

Tels étaient effectivement le droit et le propi^ de leur supériorité d'intelligence , qu'ils ten|i|pit comme existant véritablement, ce que, dans leur force de conception , ils avaient jugé devoir être. Ainsi, pour ces hautes capacités, que les faits fussent nécessaires, ils étaient pressentis , pré-aperçus, conclus'.

> Youlez-Tous im autre exemple de cette toute puissance du génie ? Écoutez Montaigne, après qu'il a décrit un enfant monstraeax, du genre héiéradelpke, Montaigne, se portant toujours sur la raboades choses, connaît, mais rejette les explications des anciens sur la monstruosité. Aristote n'y voyait qafun sujet de condamnation de la nature dérogeant à ses lob; et Pline, rajeunissant cette pensée par un abus de Tesprit, avait dit : elle VEUT nous ETONNEK ET SE DIVERTIR ; mira4:ula nobis^ ludibria sibifecU natura. Du seul, fait qu'il a sous les yeux, Montaigne

t86 SUR LSft O» B'fOÏJDE^S.

L'argumenlftlioa a çstiêé soqa silence œs hauts motifs de philosophie. Je lui sais gré néanmoins de ce que, se proposant de renverser ma doctrine, elle ait songé à la remplacer par un autre ordre d'enchaînement de causes et d'effets. « tel est son principe des conditions d'existence, de la convenance des parties, de lem^ coordination pour le rèle que Panimal doit jouer dans k nature. »

Cependant c'est à la doctrine des considérations du faii substituer celle des besoms. C'est, de quelque manière qu'on veuille dissimuler cette in^

s'élève à toutes les hauteurs de la question; il juge des pbéno^ mènes de la monstruosité d'après leurs causes et conditions né* cessaires , et îï conclut ainsi : ce que nous appelons monstres ne ie ét^t pas à Ûfeu, qui Twii dans f immensité de son ouvrage l'infinité des formes qu'il x ^ comprises,

Cettç pensée de Montaigne sera développée Déjà Héxitoldt, célèbre médecin de Copenhague» conûdèro la monstniosité comme des cas permanens d'anatomie pathologique, comme une source féconde d'enseignemens montrant possibles divers autres arrangemens, quant à la circulation des fluides.

Il n'y a pas de doute que les fkiu réunis, et raisonnes de la monstruosité, ne deviennent pow les étiidefis de Fosgsgoiisatioa anûpale une softe de science à part, de, la plus grande iilitilé'* Des Mféme^s^ oà les faits connua soie4t convenaUement rassemblés , sont un livre auj.ourdliui nécessaire : mon fib (Isin* G. S. H. ) s'occupe de rédiger cet ouvrage ; il y ^ préhidé pas une thèse qui a fixé sur lui l'attendon des physiologistes , par sa tiièse inaugurale comm^ médecin, intitulée i proposittom 4ur la monstruosité^, considérée chez l'homme fit Us ammoux.

SVB hW Q» HTOioVS. 187

teiAtioil toutelbifr maniferte» $e résoudre à sfen tenir aux âdles et déeevantes explicatâons .des causes finales. Je ne reviens point sur ce ^e j'ai dit pius haut {vojrez page 66)^ touchant cette philosophie, je ne puis que la croire généralement abandonnée, en lisant ces paroles , qui me paraissent d'une profondeur et d'une force de vérité à être aussitôt saisies par tous les esprits réfléchis : a Les causes ^ales ne sont, en dépit de leur nom, que les effets évidens, ou les cooditions même de l'existence de chaque objet; et sous cerappcMrt, on aurait peut-être mieux fait de les nommer des causes nécessaires. Il est toujours certain qu'on n'a jamais rien prouvé par elles , sinon leur impuissance même de rien prouver. » Revue En^çlopédique , tome Y, page a3i.

Ces dernières refluons sur la liaison des faits, sur leurs causes nécessaires , paraissent ne se rattacher qu'indirectement aux questions agitées dans la présente controverse : mais leur commune connexité ne saurait échapper à ia sagacité du lecteur.

Qu'effectivement le lecteur ait confiance dans lesr progrès de la pensée publique ; qu'il soit l'homme de son temps ^ qu'il use de sa faculté de jugement, et qu'il ne se laisse point prévenir par ce principe à. dessein souvent reproduit, que t histoire natu^ relie est la science des faits particuliers , p*r le développement, qu'il n'est de philosophie qu'avec des

l88 SUR LES OS HTOÏDBS.

Ëiits nombreux , savamment disposés , que par eux et avec eux , qualifiés et recommandés sous le nom des faits positifs^.

' M. Gayier compte beaucoup sur le pouvoir d'influence de cette expression, et il Toppose à une tendance de quelques esprits , fâcheuse dans son opinion. Ainsi quand il donna, le la octobre 1829, à TAcadéniie royale des sciences , l'histoire naturelle d'un nouveau genre de ver parasite , AecA>co^/tt5 octopedis ( mémoire qui fut depuis imprimé dans les Annales des sciences naturelles , t. XYIII , p. 149 ) , il ne manqua pas d'insister sur la remarque qu'un autre à sa place se serait empressé , pour expliquer cette nouveauté, de bâtir un système : telles furent ses paroles que l'élévation de la voix et l'indication d'un regard apportèrent de mon c6té : Pour nous , qui dès long^temps faisons professsion de nous en tenir à Vexposé des Êiits positi&y nous nous bornerons à décrire.

Je répondis, dans la séance suivante, le 19 du même mois,

à cette insinuation ; ce fut dans mon écrit sur deux frères sia-

mois , attachés ventre à ventre depuis leur naissance. Ayant

. présenté dans ce mémoire^ mes vues sur la loi de formation des

organes , je poursuivis dans ces termes :

« Or, ceci n'est point un vain produit de l'imagination, mais un point accompli des destinées et des devoirs scientifiques , du de ces corollaires qu'appellent les besoins de l'époque , qui arrivent à leurs momens, enfantés qu'ils sont par les progrès de l'esprit humain; pour qu'on ne se méprenne point sur le sens de ces paroles, nous ajouterons qu'après l'établissement des Jaits jjositifs ^ il faut bien qu'advieiinent leurs conséquences scientifiques ; tout comme après l'achèvement de la taille des piètres , il faut bien qu'arrive leur mise en œuvre. Autrement, quel 6ruit retiser de ces matériaux ? vraie déception s'ils sont