DE LA DISTBIB13TI0N

pharmacien n'existent en réalité que d'une manière très-incomplète. Il est Trai qu'on pourrait les multiplier facilement, si chaque praticien voulait se donner la peine de chercher, dans sa localité, un pharmacien d'assez bonne volonté qui consentit à faire venir une collection de préparations homœopathiques de Tune ou de l'autre des pharmacies spéciales qui possèdent la confiance générale, et à exécuter scrupuleusement toutes les prescriptions. Hest possible qu'on ne trouve pas toujours facilement ce qu'on cherche, soit que les pharmaciens de l'endroit se voient sous la domination desallopathes qui leur défendent de prêter la main à la pratique de Thomœopathie, soit qu'on ne puisse avoir aucune confiance dans Tetactitude indispensable de ceux mêmes qui montreraient d'ailleurs assez de bonne volonté. Il est même plus que possible encore qu'on trouve, dans telle ou telle localité, des pharmaciens qui, voulant s'occuper eux-mêmes de la préparation des atténuations, se refusent de les faire venir d'une pharmacie spéciale, en offrant les leurs, comme tout aussi bonnes, sans qu'on puisse cependant y avoir confiance. Tout cela est très-possible; mais ce qui ne l'est pas moins, c'est qu'on trouve aussi tout le contraire et même des pharmaciens qui soient d'un véritable secours pour le praticien et pour la propagation de Thomœopathie. Ceci fait que, malgré l'insuffisance réelle de nos moyens actuels pour pratiquer partout sûrement Thomoeopathie sans distribuer soi-même ses doses, et nonobstant les difficultés qu'il y a de multiplier ces moyens, l'impessibUité d'avoir, sous la législation actuelle, des médicaments irréprochables, n'est pourtant pas absolue; en sorte qu'on serait en effet bien fondé de se demander si, pour le moment du moins, il ne vaudrait pas mieux essayer jusqu'à quel point nous pourrons vaincre ces difficultés, avant de songer à obtenir du législateur une décision dont personne ne peut dire d'avance Jsi les conséquences qui en résulteraient ne seraient pas plus préjudiciables à l'extension de notre art que ne le sont les entraves que la loi actuelle pourra mettre à sa pratique. D'ailleurs, la légis-

DES MÉi>lCAItENTS H01i(EOPA.THIQUES. 441

lalion n*est point encore changée pour le moment, et il est plu» que douteux qu'elle le soit avant que Thomoeopathie soit devenue la médecine de Timmense majorité de la population. Que nous veuillons ou non, et, bien pis, que nous puissions ou non,nous sommes donc forcés de nous co;nrormer aux lois existantes; le mieux que nous ayons à faire, ce sera donc, dans tous les cas, d'aviso aux moyens de faire tourner au profit de la sûreté de notre pratique toutes les dispositions des lois qui régissent la matière, afin de pouvoir nous y conformer sans sacrifier les intérêts de nos malades ni ceux de notre art. Quant à cela, il n'y a .nul doute que nous ne le puissions, si nous parvenons; comme nous venons de le dire, à nous pro» curer partout des pharmaciens qui soient disposés à se conformer à nos désirs; mais ce qu'il s'agit de savoir, c'est si nous pouvons le faire encore là où le hasard ne favorise point nos désirs, et s'il y a, sous la législation actuelle, dos moyens siiffisants de fiiire lever les difficultés qui pourraient s'opposera notre passage. C'est de la résolution de cette questbn que dé* pendra, en définitive, la conclusion.

Les partisans des prescriptions faites quand même chez le pharmacien raisonnent ordinairement dans l'hypothèse que le praticien en trouvera toujours un qui veuille bien se mettre entièrement à sa disposition, et alors, il est vrai, tout est pourle mieux sous la législation actuelle, et l'on a de la peine à concevoir ce qu'il pourrait y avoir à désirer de plus. Mais raisonnons maintenant aussi un peu dans l'hypothèse contraire. Nous devons admettre la possibilité que le praticien ne trouve pas ce qu'il cherche; que lui restera-t-il à faire dans ce cas? La loi est positive ; elle ne connaît point la distinction qu'il y a à faire entre les préparations homœopathiques et celles de l'ancienne médecine, parce que cette diiférence est postérieure à la confection de la loi. Pour la loi, tous les pharmaciens examinés^

4IS DE LA UISTRIBimON

brevetés et revêtus d'un titre officiel, sont parfaitement aptes à exécuter toutes les prescriptions possibles» et la garantie de cette aptitude git dans leur titre même. Si donc, dans une localité quelconque, il ne se trouve aucun pharnlacien qui veuille se conformer à vos désirs pour se procurer des préparations homceopathiques dont vous puissiez être sûr, mais qui vous offre en revanche les siennes, auxquelles vous ne pouvez avoir confiance, quel moyen aurez-vous pour le forcer? D'un autre côté, est-il possible que vous acceptiez comme conformes à toutes les exigences ces préparations que vous ne pouvez en aucune manière contrôler, et fabriquées par un homme qui, aussitôt que vous aurez tourné le dos, se moquera peut-être avec vos adversaires de Veau claire et des globules de sucre avec lesquelles, selon son opiniod, vous traitez vos malades? Or nous savons combien de fois ce fait s'est produit. Et il y a plus. Supposons que les médecins homœopathes puissent compter sur la loyauté et sur la bonne volonté de tous les pharmaciens ; pourraient-ils accepter, comme répondante toutes les exigences, les doses qu'il aurait préparées au milieu de toutes les émanations dé son officine et avec les ustensiles imprégnés de parcelles de toutes les substances possibles? Et si vous ne pouvez accepter rien de tout cela, que ferez-vous donc? Pourrez vous forcer légalement le pharmacien de feire venir ses préparations d'une officine en laquelle vous avez confiance, et nonseulement de les tenir, mais encore de les dispenser dans un local à part? La législation actuelle ne vous offre aucun moyen pour cela, à moins que vous ne parveniez à faire reconnaître par lés juges mêmes l'insuffisance évidente de celle loi pour son application rigoureuse à tous les faits qui tombent sous son empire. Il y a donc en effet quelque chose à faire, avant que nous puissions accepter, sans nulle protestation, l'intervention forcée des pharmaciens entre nous et nos clients. C'est de demander qu'on nous fournisse effectivement les garanties que les lais qui régissent l'exercice de la pharmacie sont censées fournir pour la sûreté des médicaments^ et qu'elles fournissent en effet par

DES MÉDICAMENTS BOMŒOPATHIQUES. 44S

rapport aux médicaments de Tancienne école, mats ({n'elles ne nous fournissent point. encore pour les nôtres. Noos ayons dit plus haut qu'il y a mille moyens pour constater la qualité Toulue des préparations allopatliiques, tandis qu'il n'y en a aucun pour contrôler celle des médicaments homœopathiques: El, ce qu'il y a de plus^ c'est que nos atténuations, pour être bonnes, doivent même être telles: que, plus elles montent en degré, c'est^^^dirë plus elles s'éloignent de la préparation pri«» nilîve, moins elles doivent rérâer de traces chimiques de la sobslance primitÎTe, sam pour cela se montrer inefficaces pour exciter, dans la mesure Toulue, la réaction du dynanisme vital da rorganisme» Les moyens d'inspection quela loi prescrit aux jurys et aux écoles spéciales pour s!as«irer de la bonne qualité des substances médicamenteuses tenues par les pharmaciens produiraient donc juste l'effet contraire s'ils étaient appliqués aux nôtres, et, au lieu àe nous fournir la garantie que la loi a l'intention de nous fournir, ils nous ôteraient celle qu'il pourrait y avoir encore. On a pu voir cela de la manière la plus frappante dans le procès que les inspecteurs des pharmacies ont voulu intenter dernièrement aux pharmaciens homœopathes de Marseille, parce que leurs atténuations homœopathiques, depuis la troisième jusqu'à la trentième et au delà^ ne se montraient phis sensibles à aucun réactif chimique de la substance dont elles portaient le nom. C'est par la sagesse des juges que ce point a été écarté du procès, mais il est en quelque sorte fâcheux qu'il n'ait pas été soutenu par l'accusation. Ceci aurait donné une des meilleures'occasions de faire ressortir ce fait, que les lois pharmaceutiques faites il y a longtemps sont aujourdliui absolument insuffisantes pour régir la pratique de toutes les nouvelles découvertes dont la science s'est enrichie depuis que ces lois ont été faites. Or, puisque l'autorité est absolument hors d'état de nous fournir, par l'exécution des lois actuelles, les garanties dont nous avons besoin pour exercer notre art et que les lois fournissent pour tous les autres médicaments, nous sommes obligés de nous procurer nous-mêmes tes garan*

lies ci d'insister auprès des autorités pour obtenir qu'elles nous secondent dans Texercice de ce droit. Mais, comme il n'y a pas d'autre moyen de constater l'efficacité de nos préparations que la réaction du dynanisme ^ital de l'organisme, c'est-à-dire leur usage pratique, et que cette constatation demande une longue pratique de ces préparations, il est clair qu'il ne saurait y avoir non plus d*autre garantie pour nous que de savoir que ces préparations proviennent,; soit d'une officine qui^a donné assez de preuves de la précision de ses médicaments, soit d'un prépara* teur qui, par ses qualités personnelles et les preuves qu'il nous fournit à nous de son aptitude particulière, nous inspire la confiance nécessaire. Ceci revient à dire que nous ne saurions, en effet, consentir à prescrire nos doses chez lespharmaciensqu'à la condition absolument indispensable que le pharmacien soit obligé de nous fournir toutes les garanties que nous pouvons raisonnabUment lui demander pour les besoins partit^iers de la pratique de notre art.

Hais la législation actuelle nous donne-t-elle, telle qu'elle est (1), le droit de demander cela, sans que la stricte eiécution des lois en souffre la moindre atteinte? Nous pensons que ouif quoique nous venions de dire nous-mémeque la loi ne connaît point la distinction à faire entre nos médicaments et ceux de l'ancienne école. Nous fondons notre opinion sur ce que nonseulement tout homœopathe, mais encore tout médecin, a le droit de demander des garanties pour la bonne exécution de ses prescriptions, là où celles que donnent les lois sont insuffisantes; attendu qu'il ressort clairement de l'ensemble de toutes les lois qui régissent la matière que le législateur a eu

(1) On consultera avec intérêt Guiboart, Manuel légal des pharmaciens et des élèves en pharmacie^ ou Recueil des lois, arrêtés, règlements et instructions concernant renseignement, les études et l'exercice de la pharmacie. Paris» 1852, in-12. — Comparez Archives de la médecine liomœopathîquè. Paris, 1837, tome VI, p. 320.

DES MÉDICAMENTS HOMGBOPATHIQUES. 445

rintention de donner ces garanties; en sorte que, si les moyens que la loi prescrit à cet effet sont devenus aujourd'hui insuf-^ fisants pour atteindre le but qu'elle se propose, il est évident que lesens et Vesprit de la loi même exigent que ces moyens soient réformés conformément à Tesprit de cette loi. Tout ce que la loi pourra exiger des médecins qui veulent administrer des médicaments homo&opathiques, c'est donc qu'ils les prescrivent chez les pharmaciens ; mais, ce qu'elle ne pourra plus exiger sans déroger ell^-méme à ses propres principes^ c'est qu'on les y prescrive quand ftième et sans que ces pharmaciens présentent les garanties matérielles et morales indispensables de leur bonne préparation, nique Taeheteur ne prenne hii-méme ces garanties, si les moyens que la loi propose pour les fonrnir sont insuffisants. Et, voulût-on même nous contester le £ekit de cette intention du législateur, ceci ne changerait rien à la chose, parce que toute contestation de cette nature ne ferait que mettre en doute la légalité même de la loi qui, par ses dispo* sitions, ne peut pas avoir voulu mettre \ la merci absolue des pharmaciens tout le public des médecins et des malades. Delà il résulte que, lors même que les intentions du législateur ne ressortiraient pas incontestablement des dispositions mêmes des lois qui régissent la matière, il faudrait forcément les admel^e comme conséquences^ sous peine de déclarer, par toute supposition contraire, la loi même entachée d'illégalité. Car ce qui ferait^ dans ce cas même, l'illégalité de la loi ou de toute interprétation qu'on lui donnerait dans ce sens, c'est l'existence d'une autre loi bien positive qui assure à tout acheteur le droit d'exiger, soit des marchands, soit des tribunauxmêmes, toutes les garanties possibles poterne pa5 être trompé sur tes qualités voulues de la marchandise vendue, et cela' va même si loin que tout a<ïheteur qui, sur ce point, se croit lésé dans ses droits, peut réclamer des tribunaux des experts qui constatent si la marchandise vendue est effectivement pourvue ou dépourvue des qualités exigées par T acheteur. Ce droit, dans l'exercice duquel la loi ne connaît aucune exception,

existe donc également pour tout malade qui va prendre des médicaments homœopathiques dans une pharmacie; mais, comme aucun expert ne possède les moyens pour c^ustater, en cas de plainte, si les préparations homœ<^athique& délivrées par le pharmacien ont été réellement dépourvues ou non des qualités exigées de la part de l'acheteur, ce dernier serait évi* demment lésé dans son droit si la loi lui défendait de prendre lui-même les seules garanties qui lui restent, savoir, le carao* tère personnel du préparateur, ou la provenance des préparations d'une officine qui offre par elle-même les garanties né* cessaires de leur exactitude. De là résulte pour nous le droit de prendre d'avarice nos garanties et de ne pas attendre quenoii^ puissions constater le délit de la tromperie ; car Timpossibililé absolue qu il y a de jamais fournir des preuves matérielles et suffisamment concluantes de ce délit pourrait £iire que tel acheteur fût éternellement trompé sur la qualité voulue de la marchandise, sans jamais pouvoir profiter de la protection que la loi lui assure. Pour contester aux médecins hosaiœopathes et à leurs malades ce droit que la loi confère à tout acheteur, il faudrait donc que la marchandise ou sa qualité voulue sortit elle-même, par sa nature, de la catégorie de celles sur le débit loyal desquelles la loi étend sa {MTotedion^ c'est-à-dire qu'elle rentrât dans la catégorie des marchandises absolument prohibées. Il est possible que nos adversaires no manquent pas de bonne volonté pour faire rentrer nos préparations dans cette catégorie; mais, comme tous nos médicaments ne sont que des simples qui se débitent bien au-dessous deâi limites que le Codex fixe comme la plus forte quantité qu'il soit permis d'ordonner ou de délivrer, et que cette infériorité par rapport à la dose légalement permise est même telle qu'un v^ dividu pourrait acheter pendant dix ans tous les jouts une des préparations ordinaires sans s'être beaucoup rapproché de la limite tracée par la loi, il est matériellement impossible d'ap* pliquer à nos doses seulement la simple lettre de cette kâ^ sans outre-passer, plus qu'on ne l'a jamais fait, toutes le$ violations

DES MÉDIGAHENTS HOMOEOPATHIQUES. Ul

possibles du droit. Ce n'est donc ni l'esprit ni la lettre de la loi qui pourront défendre aux juges de nous protéger dans nos droits, ou plutôt, pour parler plus exactement, qui pourront empêcher les tribunaux de reconnaître les droits de l'acheteur; car, après tout, ce n'est pas pour nous, pra* ticiens, c'est pour nos malades que nous réclamons ce droit. Que la loi nous empêche de distribuer des doses de con* fiance, soit; c'est son droit par ce seul fait qu'elle existe; et, admettant même qu'elle ne nous doive aucune protection, elle la devra toujours à nos malades auxquels aucune loi ne défend de faire exécuter où bon leur semblera la prescription faite par le médecin, dussent-ils se procurer eux* mêmes, de quelque source que ce soit, une provision de cea préparations pour tous les cas de besoin. G*est là ce qui fait que nous ferions même en quelque sorte plus qu'il, ne faut, en réclamant des tribuifiaux une faculté qui, si elle ne nous, est point due à nous, est due de plein droit, et d'un droit imprcs;criplible, à nos malades, qui n'ont pas même besoin de réclamer ce droit,, qui n'auront qu'à l'exercer comme un. droit naturel.

Mais il est encore une question qui mérite toute notre attention; c'est de savoir si ce que nous demandons est exécutable dans la pratique, et si, avec la meilleure volonté même, lesirir bunaux peuvent nous accorder ce que nous croyons indispen<sable, sans léser en même temps les droits des pharmacienfl. Car il est évident que, si le praticien avait le droit d'exiger que le pharmacien tint une provision de préparations provenant d'une source digne de sa confiance, ce droit pourrait devenir des plus odieux poiM^ le pharmacien, qni serait alodcs obligé de se procurer autant de collections différentes de préparationfi bomœopathiques qu'il y aurait de praticiens homœc^aihes dans son endroit, si ceux-ci ne s'accordaient pas entre eux sur

l'officine ou il conviendrait le mieux de puiser les provisions. Il faudrait donc, pour sortir de cette difficulté, pouvoir désigner quelques officines contre les préparations desquelles il ne saurait être élevé aucune contestation et que le praticien serait obligé d'accepter, toutes les fois que le pharmacien lui prouverait que les préparations qu'il possède proviennent d'une de ces officines. Et quel serait alors le critérium qui servirait à distinguer ces officines ? Voudrait-on dire que ce serait la confiance générale dont jouiraient, depuis nombre d'années, les préparations d'un pharmacien? Ce serait certainement ce qu'il y aurait de plus rationnel. Mais qui jugerait alors, et du degré de confiance méritée dont jouirait en efTet telle ou telle officine désignée, et du nombre d'années nécessaires pour avoir acquis, d*une manière incontestable, cette confiance générale? Il ne faut pas nous faire illusion à ce sujet. Certes, parmi tous les pharmaciens qui préparent des médicament homœopathiques, il y en a plusieurs qui possèdent effectivement cette confiance générale de la . manière la plus incontestable; mais il y en a d'autres aussi qui, malgré le nombre plus ou moins grand d'années d'exercice de la pharmacie, ne seraient certainement pas acceptés par tous les praticiens sans exception. Jamais, par exemple, aucun praticien, plus ou moins scrupuleux sur cet article, ne consentirait à accepter forcément comme irréprochables les préparations &ites dans une pharmacie mixte^ quelle que soit la réputation que d'autres praticiens pourraient avoir faite à ces produits. Aucun hahnemannien à principes strictes ne se fierait aux soi-disant hautes atténuations, ni aux globules médir camenteux d'un pharmacien initié à ces préparations par les spédlicistes et accoutumé, par ces derniers, à regarder comme inutiles les véritables doses infinitésimales, à moins que ce pharmacien n'ait fourni des preuves toutes particulières de la parfaite impartialité avec laquelle il exécuterait les préparations et les prescriptions. La question de la désignation d'une officine qui fasse foi est donc on ne peut plus déli-

DES MÉDICAMENTS HOMŒOPATHIQUES. 449

cate, et presque insolable. Lors même qu'on Youdraits^arréter aux pharmacies homoBopathiques spéciales, il pourrait y avoir encore des praticiens portés à prélerer les médicaments d'un te. aux préparations d'un autre, sinon ceux d'un pharmacien mixte qui aurait leur confiance à ceux d'un pharmacien spécial qui leur serait inconnu, et ces praticiens ne manqueraient pas de crier à l'injustice si le pharmacien de leur endroit YOùlait les forcer d'accepter les préparations dont ils ne voudraient point. 0emander que tout pharmacien soit obligé de fournir au. praticien homœopatbe, sur sa réquisition, des préparations provenant d'une pharmacie homœopathique spéciale quelconque, c'est donc, eu effet, le moins que nous puissions faire, et dont BOUS puissions nous contenter. Et encore ne saurionsnous aecepter cette solution que parce que c'est là la seule manière de trancher la difficulté et de nous fournir au moins autant de garanties que possible^ et en tout cas, plus qu'aucun autre moyen ne serait à même de le faire. S'il est des pfScines qui, par elles-mêmes, sont de nature à inspirer la confiance nécessaire, ce seront certainement celles dont la propre existence est trop étroitement liée à celle de notre art même, pour que leurs possesseurs n'aient pas tout autant d'intérêt que les praticiens homœopathes eux-mêmes à faire tout leur possible pour fournir des préparations qui ne laissent rien à désirer; et, s'il leur arrivait d'être trouvés en défaut, cela arriverait certainement beaucoup plus fréquemment encore à tout autre pharmacien qui n'aurait point lé même intérêt qu'eux. Quelque imparfait que puisse être l'expédient auquel nous sommes obligés de nous arrêter faute de mieux tant que nous serons tenus à nous conformer aux lois existantes, toujours est-il qu'il est impossible d'avoir jamais plus de sûreté, lors même que la préparation des médicaments homœopathiques serait entièrement libre, à moins que le pra* ticien ne veuille la faire entièrement de ses propres mains, ce à quoi nous sommes sûrs qu'il renoncerait bientôt. Il est vrai que cet expédient n'offre encore aucune garantie pour la

lAWi. 29

460 DE Là IMSTRIBimaN

dUtrUndUm des doses par les phannadens mêmes qui auramit fait venir les préparations d'une pharmacie spéciale, et nous avouons firanchement que nous ne connaissons aucun moyen propre à nous fournir la moindre garantie sur ce point, si ce n'est le caractère personnel du pharmacien. C'est là, en effet, un inconvénient des plus graves; mais tant que nous ne pourrons pas obtenir tout, tâchons du moins d'avoir tout ce que nous avons le droit de réclamer^ et voyons jusqu'à quel point nous pourrons marcher de cette manière. Ce sera toujours autant de gagné sur ce que nous avons aujourd'hui, et cela ne compromettra en rien nos principes sur la liberté illimitée de la distribution des doses, que nous pourrons tou* jours &ire valoir, tôt ou tard, si tant est que nous en sentions encore le besoin, lorsque les officines spéciales se seront multipliées partout, et que nous compterons, parmi les pharmaciens, plus de partisans sincèrement dévoués à notre art, que nous n'y comptons aujourd'hui d'adversaires. Il est vrai qu'il vaut souvent mieux £aiire soi-même les choses que de se fier à d'autres; niais celui qui veut fiiire tout soimême parce qu'il se méfie de tout le monde, se perd aussi.

Nous voyons donc qu il y a, en définitive, à dire autant en faveur qu'en défaveur de la libre distribution des médicaments homœopathiqties, et que cette question resterait encore tout entière, lors même qu'on parviendrait à faire comprendre aux tribunaux la protection que la loi doit aux médecms et aux malades touchant la garantie des bonnes préparations. On peut même dire qu'elle n'en sera aucunement mieux résolue qu'elle ne Test aujourd'hui, parce que le véritable danger est moins encore dans l'incertitude des préparations mêmes à laqueUe nous exposerait un refus absolu des tribunaux, que dans les altorations que pourront^ubir les doses des meilleures prépa-

DES MÉBIGÂHËNTS HOMŒOPâTHIQUES. 451

rations mêmes pendant les manipulations de la distribution dans toute pharmacie x>rdinairei Supposé même que les trîbunatDt né trouvent point ^é la loi aetudile permet de forcer les pharmaciens allopatbes à «e^p^iycurer leurs préparations homœopatfaiqûes dans une pharmacie spéciale, le praticien pourra, à la rigueur, y suppléer encore, en faisant Tenir lui-même cette collection à ses propres ihés et enia remettant au pharmacien, pour en eRectuer fe distribution sur ordonnance. Be cette manièi^, chaque praticien pourrait avoir exactement les préparations quMI dé^ireratt, et le phafmacien, au lieu de s'en plaindre ou de s'y opposer, serait entore content du cadeau qu'on lui ferait. Mais la sécurité jpour la bonne qualité des doses distribuées' ne sei^it pour èela nullement plus grande. Comment veut-on que le pharibacien ordinaire, lors même qu'il ti^idrait ces prépara1i6nà dans un endroit séparé,'iBn exécute la distribtitibn au milieu même de ses occupations avec les substances quelques les plus odorantes, sans en communiquer aux globules et aux solutions aqueuses même que Ton prescrira, un nombre de parcelles plus que suffisant pour altérer r effet du mêidicament prescrit? O6it-on qu'il soit possible que, dans un moment pressé, il se lave lés mains avec tous les soiné indis^ensableà pour distribuer nos doses, chaque fois ' qu'une nouvelle prescription homœopathique arrive? Ou pense-t-on péUt-étrè qu'il- pourra ou voudra commettre toiït exprès un de ses aides pour ne s'occuper exclusivement, toute la journée, que de la distribution des doses homcBopatbiques? 11 n'y^ « absolument que les pharmacies hômœdpathiques sérieusement spéHales qui fournissent des garanties suffisantes contre cet inconvénient des plus graves. Là, le laboratoire étant éloigné de l'officine où se distribuent les me-" dicaments, et les émanations des préparations en globules étant assez insignifiantes pour n'exercer aucune influence dangereuse les unes sur les autres, le pharmacien qui distribuera les doses n'aura qu'à prendre la précaution de ne jamais touchet avec la main ni aucun liquide ni les globules ; ses. mains seront

«SS DE Là DISTRIBUTION

toujours incapables do communiquer soit aux capsules, soit aux flacons qui devront recevoir la dose prescrite, la moindre émanation capable d'en altérer Teflet ; chose impossible d'éviter, lorsque les mains du dispensateur auront touché un moment auparavant des substances telles que le camphre, Téther, Tassa -fœtida, la menthe, la mélisse, le musc, l'ambre et autres ingrédients de ce genre. De là il résulte qu'il ne sufBraitméme nullement que les tribunaux reconnussent le droit que nous avons de demander aux pharmaciens des préparations présentant toutes les garanties voulues; non, nous ne serions encore avancés en rien, tant que nous n'aurons pas aussi obtenu celui de n'être aucunement soumis à Tintervention d'aucun. pharmacien ordinaire; ce qui revient à dire que nous devons absolument réclamer le droit de distribuer nous-mêmes nos médicaments dans tous les endroits où il n'y aura point de pharmacie spéciale. Et qu'on ne s'imagine point que tout serait dit avec l'obtention de ce droit. 11 y a à Paris au moins quatre pharmacies spéciales auxquelles la plupart des praticiens de la capitale s'adressent en toute confiance. Hais voici les faits qui s'y passent et dont nous pourrons garantir l'authenticité, et au besoin même citer les praticiens auxquels ces faits sont arrivés. Un de nos confrères prescrivit, à une dame souffrant d'une névralgie faciale, n. vom. oV glob. 5, dans une solution aqueuse qui fut exécutée à la pharmacie de Catellan, et dont cette dame se trouva très-bien et même presque guérie, au point qu'elle ne revint plus de quelque temps à la consultation. Mais la voilà un jour se présentant dans un état déplorable^ sa névral* gie était non-seulement revenue des plus fortes, mais encore accompagnée d'une espèce de paralysie, et ses souffrances étaient cruelles. <x Voici ce que votre prescription m'a produit, dit-elle au médecin; la première fois que j'en avais pris, je m'en trouvais très-bien pendant deux mois; mais, ma névralgie ayant dernièrement fait mine de vouloir revenir, j'ai fait renouveler la prescription que vous m'avex faite, et voici l'état dans lequel elle m'a jetée. » — C'est impossible, lui dit le

DES MÉDICAMENTS HOMŒOPATHIQUES. 45S

médecin, on ne rénouvelle jamais d'ordonnance sans nouvelle prescription; apportez-moi Je reste de votre potion. » — Cette potion apportée, le flacon montrait Tétiquette d'un pharmacien ordinaire de la rue Saint-Denis, qui, au lieu de n, vom. 30^ glob. 5, avait mis dans cette solution trois centigrammes de strychnine. Dans deux autres cas, les ordonnances que ce même praticien avait faites furent, malgré l'adresse du pharmacien homœopathe indiquée en bas, portées par les domestiques de la maison chez des pharmaciens ordinaires et exécutées par ceux-ci de la manière la plus déloyale, et non sans danger pour la santé des malades. Cestlà à quoi on serait toujours encore exposé dans les lieux mêmes où il y aurait les pharmacies spéciales les plus recommandablefs, et ce qu'on n'évitera que le jour où tout médecin homœopathe pourra distribuer lui-même ses médicaments. Mais, puisque la loi veut qu'on prescrive, tâchons au moins d'obtenir qu'on ne puisse nous obliger à nous y conformer que là où il y a des pharmacies homœopathiques spéciales; et, à défaut de cela, insistons encore sur ce que les pharmaciens soient obligés de prendre les préparations dans ces pharmacies-là ; le reste viendra plus tard.

Nous avons dit au commencement de ce chapitre que nous n^avons pas besoin de revenir ici sur tout ce qui louche la préparation de nos niédicaments, puisque nous avons traité ex professa cette question dans un ouvrage à part. Il est cependant un point sur lequel nous trouvons indispensable de revenir^ attendu qu'il touche la pratique médicale même, et que les praticiens qui ne liraient point notre pharmacopée, parce qu'ils ne songent point à préparer eux-mêmes leurs médicaments, pourraient ainsi ignorer ce que nous avons dit dans cet ouvrage au sujet de ce point. Nous voulons parler de la prescription de nos doses en forme àe gouttes et de Y addition d'une certaine quantité d'esprit-de-vin aux solutions aqueusea dont

4M DB. U, DI&TBIBimM

on fait faire usage pendant plusieurs jours. L'un et l'autre de ces deux modes de prescription sont assez en usage dans la pratique de notre art, et il est même plus que douteux que nous soyons entendu en ce que no]us avons à dire contre ce mode. Mais n'importe l'opposition que npus poumons rencontrer ; c'est pour nous une affaire de conscience dont nous sentons le devoir le plus impérieux de nous acquitter, et, n'y eut->il qu'un seul confrère qui nous écoutât, et qui voulût soumettre aux épreuves de l'expérience ce que nous allons dire, nous serions déjà très-content. On connaît la grande satisfaction avec laquelle tous les partisans des globules parlent de leur action plus positive, plus sûre et pour ainsi dire moins agaçante que celle des gouttes, et la préférence absolue qu'ils leur accordent surtout autre mode d'administration. Cette satisfaction est légitime, car la différence qu'ils signalent est réelle, comme nous le savons nous-même par nos expériences personnelles. Mais ce. qui n'est pas ii^oins réel, c'est que cette action plus douce et pourtant^ non moins sui&sante, qu'ils manifestent comparativement aux goi^ttes, ne provient point, comme on le pense généralement, de ce que la dose de quelques globules serait plus petite que celle d'une goutte, mais elle est due à un autre fait auquel on n'a jamais fait assez d'attention. Quant à la puissance active de quelques globules, et de celle d'une goutte entière, il n'y a, en effet, ni ne saurait y avoir d'autre différence que celle qui existe entre deux dilu*tions successives. Si la goutte d'une dilution peut humecter un nombre de trois cents globules, cbaque dose de trois globules contiendra évidemm^ent 1^ centième partie de cette goutte. Si avec cette même goutte^r au lieu d'en humecter trois cents globules, on faisait un.ç nouvelle dilution, chaque goutte de cette nouvelle dilution contiendrait également la centième partie de cette goutte; d'où il suit que la dose de trois globules d'une dilution quelconque est, en fait de la matière active qui y est contenue, absolument égale à la dose d'une goutte entière de la dilution subséquente^ Le praticien

DES HËDiaiIEirrS HOMCËO^ÂTHIQUES. 455

qui prescrirait trois globules de la 15*, par exemple, prescrirait donc une dose absolument égale à celle d'une goutte entière de la 16*, et en tout cas une dose beaucoup plus forte que ne le 'serait celle d'une goutte de la 18*. Ce fait que les doses de gouttes entières sont sou vent beaucoup plus agaçantes que celles de quelque globules, ne peut donc point provenir de ce que ces premières doses seraient plus fortes que oes dernières, mais uniquement de ce qu'elles contiennent encore l'esprit^de-^TÎn qui, dans les préparations globuliformes, s'est sinon entièrement, du moins presque totalement évaporé, et qui possède incontestablement la propriété d'augmenter l'in^ tensité de toute action médicamenteuse. Dans les doses qu'on fait distribuer sous forme de poudre, après avoir fait humecter une certaine quantité de sucre de lait au moyen d'une ou de plusieurs gouttes d'une dilution alcoolique, ce fait ne se présente point d'une manière aussi frappante et c|ueiquefois même pas du tout, parce que, dans cette forme-là, l' esprit-de-vin s'évapore presque aussi complètement que dans les globules qu'on ne renferme dans les flacons que lorsqu'ils sont bien secs. Mais il en est bien autrement des doses de quelques gcnities qu'on mêle à une certaine quantité d'eau pour en faire des solutions aqueuses, et encore plus des solutions aqueuses auxquelles on ajoute une certaine portion d'alcool afin qu'elles se conservent plus longtemps. Dans ces cas, et dans les der^ niers surtout, l'alcool ne reste pas sans exercer une influence plus ou moins prononcée sur l'action du médicament, et c'est à cefait seulque sont dus les effets plus ou moins agaçants dont se plaignent qudquefois les malades plus ou moins nerveuses, et que nous avons beaucoup moins observés depuis que nous avons, nous-même, entièrement renoncé à cette addition. C'est pourquoi nous voudrions conseiller à tous nos confrères d'y renoncer aussi à l'avenir, persuadé que nous sommet qu'ils n'auront qu'à se louer de ce changement, tout comme le faisait aussi Hahnemann dans les derniers temps de sa pratique, quoiqu'il eût lui-même conseillé cette addition quelques

456 Dfi LA mSTRIBOTIOIl

années auparavant. Lorsque Veau est bien pure, elle se consenre ordinairement très-bien pendant quatre jours, même dans la plus forte chaleur de Tété) pour peu qu'elle soit tenue à un endroit frais, et, si l'on Teut.ordonner au malade une mcdica^on d'une semaine entière, rien n est plus facile que de lui pirescrire une solution aqueuse qui n'aille pas au delà de quatre jours, et en outre une dose sèche avec la recommandation de la faire fondre dans le même flacon rempli de nouveau d'eau filtrée, dès que la première sera épuisée. Quant à la crainte que le malade ne le fasse pas bien ou qu'il ne commette quelque erreur, elle ne saurait, quoi qu'on en dise, exister plus qae pour toute autre prescription qu'on lui aurait faite; pour les poudres qui devront être prises à sec, il pourra toujours les mal conserver, et pour les solutions aqueuses préparées chez le pharmacien, il pourra encore les mal boucher, en changer même les bouchons, y ajouter de l'eau impure, lorsqu'il en aurait renversé une partie, etc. Si l'objection qu'on pourrait faire contre le mode que nous conseillons devait être écoutée, il ne resterait donc absolument que d'ordonner aussi à tout malade de se transporter chez le pharmacien chaque fois qu'il devra prendre une cuillerée de sa potion ou un paquet de ses poudres, pour que le pharmacien les lui mit dans la bouche, afin d'éviter sûrement toute erreur. Quant à nous-méme nous n'avons jamais eu qu'à nous louer de notre manière d'agir, et c'est pourquoi nous la recommandons à l'attention la plus sérieuse de tous nos confrères. Mais ce qu'il ne faudra jamais oublier de recommander au malade, c'est de bien secouer les solutions, chaque fois qu'il en prendra, non parce que ces secousses seraient nécessaires pour dynamiser la potion, mais à cause des atomes qui pourraient s'être déposés au fond ou attachés aux parois du flacon.

DES HÉMCAHRNTS HOHCBOPATHIQOES. «7

Voici donc, en résumé, ce que nous avons à dire au sujet de la dispensation des médicaments hômœopathiques :

1*" Les atténuations hoinoôopathiques n'offrant aucun autre moyen de vérification que leur action sur Forganisme vivant, le médecin ne pourra avoir la certitude entière de leur effica* cité que lorsqu'il les aura préparées lui-même, ou qu'il aura, par rapport à une préparation quelconque faite par un autre, acquis, par Tusage pratique, la conviction de son efficacité; mais, lors même qu*on serait parvenu, de cette manière, à se procurer d'une pharmacie quelconque une collection d'atténuations entièrement éprouvées, il resterait toujours la question de la dispensation ou distribution des doses, dans laquelle mille erreurs impossibles à vérifier peuvent encore se glisser; d'où il suit que tout praticien, lors même qu'il se ferait faire ses préparations par un pharmacien de confiance, devra au moins tâcher autant que ^possible de faire lui**même la distribution de ses doses.

2^ Dans les pays où cette distribution n'est point légalement permise aux médecins, le succès dans la pratique homœopathiquè et le progrès de l'art sont entièrement sous la dépendance du hasard, d'autant plus que là même où il y a des pharmaciens dignes de toute confiance, cette confiance est entièrement personnelle et no saurait être transmise à aucun successeur par d'autre brevet de capacité que la confiance publique acquise par une longue pratique; or, ceci étant vrai pour les endroits où il y a des pharmaciens jouissant de cette confiance, on doit pouvoir l'appliquer, à bien plus forte raison, aux endroits où il n'y en a encore aucun qui ait fait ses preuves indispensables; en sorte que, pour tous les praticiens ainsi que pour tous les malades qui tiennent à avoir quelque sûreté dans les traitements homœopathiques, la libre distribution des médicaments homœopathiques doit être et rester ua

«8 DE LA Bismunimûif

principe vers la réalisation duquel doivent tendre tous leurs efforts.

3^ Quant aux raisons qu'on allègue ordinairement contre la réalisation de ce principe, en objectant que la libre distribution des médicaments ne saurait être accordée aux homœopathes sans s'étendre en même temps aux allopathes, et qu'il n'y aurait alors plus aucune garantie contre la possibilité des empoisonnements des malades par leurs médecins, ces raisons n'ont aucune valeur, attendu que cette liberté ne serait point une faveur accordée k une dasse de médecins» mais uniquement à une catégorie de médicaments, et ne saurait, par conséquent, favoriser en rien la distribution des doses dangereuses ou toxiques; les seules choses qui puissent parler contre la réali-^ sation de ce principe, ce seraient, d'une part, la crainte que des charlatans n'en abusassent pour faire directement ou indi^rectement le trafic des médicaments homcdopathiques, et d'autre part, la responsabilité incombant au médedn qui aurait distribué ses doses, toutes les fois qu'un accident grave quel*' ci^uè ferait saupçonner les médicapaiis d'en être la cause.

4^ Ces raisons, qui parlent contre la réalisation de notre priQ(»pe, ne sont cependant pas non plus assez fortes pour le faire rejeter; mais elles méritent d'être prises en considération pour savoir si, dans le moment actuel, cette réalisation «serait un gain ou une perte pour la propagation de l'homcdopathie. Comme il est dair que les adversaires de rhomœopathie exciteraient beaucoup plus de chicanes k ses praticiens, si ccttx-ci y étaient exposés sans le concours des pharmadens, il doit être dair aussi que» s'il y a moyen de pratiquer sûrement l'homœopathie sous l'empire des lois actuelles, il vaudrait^ mieux y avoir recours et attendre des temps plus opportuns; c'est pourqucNi il s'agit avant tout de savoir si ces moyens existent en effet, et si les lois actuelles permettent de les em* ployer, ou, en d'autres termes, s'il y a, actuellement, moyen de faire avoir à tout pratiden des médicaments homœopathiques auxquels il puisse se fier en toute sûreté.

DES MÉDICAIIKMTS HQMŒOPÂTHIQUES. 460

5^ Le$ paj^tisans quand même des prescriptions faites chez lés pharmadeos prétendent que ces moyens existent» attendu qu'il y a, d'une part, des pharmaciens homœopathiques dignes de toute confiance^ ^ ^ue» d'autre part, le praticien n'aura qu'à exiger du pharmacien chez l^uel il devra prescrire, qu'il qu'il se procura les préparations homœopathiques d'une de ces pbanqaçi^; mais, quelque excellente que soit cette idée en théorie^ elle n'est point admissible en pratique, tant que l'on ne pourra pas forcer tout pharmacien dans les propres préparations desquelles on n'aurait aucune confiance, de se procurer celles d'une officine éprouvée pour ses préparations; en sorte que toute la question se réduit, en définitive, à savoir si les lois qui régissent actuellement l'exercice de la pharmacie nous perpiettent ou non de demander les garanties spéciales dont nous avons besoin, en sus de celles que la loi est censée fournir et qu'elle fournit, en effets pour les préparations de l'ancienne école, mais nullement pour les nôtres.

6^ Ce droit peut, en effet, être parfaitemeait soj^tenu, attendu qu'il ressort clairement de l'ensemble de toute la législation au sujet de cette matière que le l^slateur a eu l'intention dé fournir ces garanties, et qu'il les aurait fournies s'il avait connu les besoins de l^homoeopatbie; mais, lors même que cette intention ne. saurait pas être prouvée, il faudrait encore la supposer, d'après toutes les autres lois qui assurent à tout acketeuv le droit de prendre toutes les garanties nécessaires pour ne pas être trompé sur la qualité voulue de la marchandise vendue, toutes les fois que ces qualités ne constituent point une marchandise prohibée). Nos préparations homcBopa-* thiques n'étant point des substances prohibées, mais des préparations simples bien plus faibles que les doses que la loi permet de délivrer» la gsirantie de leurs qualités voulues topube sous la protection des lois, et, les Im étant impuissantes pour constater et réprimer les fraudes qui pourraient être commises, elles doivisnt . nous permettre de prendre nos garanties d'avance*