CHAPITRE XIV

DD BÉCIMB BaNSOFÀTHtQUE.

Ce qui, pendant longtemps, distinguait aux yeux des masses notre école de Fancienne, c'étaient, bien plus que nos petites doses, nos prescriptions hygiéniques d'après les règles tracées dans \Orqanon, Plusieurs ne voyaient tout le caractère des traitements homoeopathiques que dans l'observation du régime sévère que Hahnemann et ses disciples ordonnaient et auquel seul ils attribuaient tout succès. Les adversaires même les plus déclarés de Hahnemann rendaient pleine et entière justice à cette partie de sa doctrine, et la déclaraient unanimement inattaquable sur ce point et présentant un véritable chef-d'œuvre d*intelligence pratique. Aussi tous les médecins homœopatbes, ainsi que leurs malades, ne se faisaient-ils jamais faute, les uns de prescrire aussi sévèrement que possible le régime, les autres de le suivre aussi strictement qu'ils pouvaient, pensant que, lors même que ce régime ne serait pas capable d'opérer des guérisons, sa négligence pourrait cependant les faire manquer. Peu à peu, on s'est cependant convaincu que les guérisons opérées par nos petites doses peuvent s'obtenir aussi sans l'observation de ce régime ; et, soit pour démontrer cette vérité aux yeux de tous, soit pour ne plus effrayer ceux que les exigences du régime empochaient de se confier aux soins des homœopatbes, presque tous les praticiens de notre école ont aujourd'hui abandonné l'ancienne sévérité et se bornent presque tous, pour tout régime, à défendre le café et les acides,

PV R£C»ME HOM(£OPATH1QU£. 463

si tant est qu*îls ne jugent pas même cette défense aussi inutile que les autres. Reste à savoir si nous avons réellement bien fait de passer ainsi de la sévérité la plus rigide à Textréme opposé. Ni les diverses odeurs, ni le café;, ni le vin, ni l'eau-de^vie même, ne détruisent dans tous tes cas l'action des médicaments administrés autant que nous le craignions autrefois; et en les voit même chez les gens occupés dans les pharmacies, dans les magasins de parfumeries et dans d'autres ateliers semblables, poursuivre sans entraves leur action ciû'ative. Ces choses sont égal^n^oit très-capables non-seulem^t de troubler Faction du médicament, mais encore d'empêcher tout le succès du traitement,, lorsqu'elles exercent leur influence sur des individus qui n'y sont nulle» ment accoutumés. Parmi toutes les choses nuisibles que YOrganàn énumère, il n'y en a pas une seule qui ne puisse, dans certaines circonstances, faire sentir chez des individus ^ui n'en ont pas l'habitude son influence plus ou mdiis défavorable à la guérison ; en sorte que le praticien qui' &it observer strictement à ses malades tout le régime pteserit par Hahnemann risque en tout cas beaucoup moins que tout autre d'avoir à combattre des influences contrariantes. Qui sait si ta guérison de iel ou tel cas, qui nous donne aujourd'hui parfois beaucoup plus de peine qu'au commencement de notre pratique, n'avancerait pas beaucoup mieux si nous étions un peu plus sévères dans la prescription du r^me? et qui nous dit même que la prétendue insuffisance de nos petites doses, dont se plaignent la plupart des novateurs, n'a pas une de ses causes les plus puissantes dans la plus ou moins grande négligence qu'ils apportent à faire observer le régime? Ceci né veut pourtant pas dire que, pour obtenir des guérisons par&ites à l'aide des plus petites doses, il faille rayer du régime des malades absolument tout ce que les règles générales de YOrganoh citent comme pouvant devenir nuisible ; car, parmi ces choses, il y en a un grand nombre, teUes, par exemple, que le vin, le tabac, etc., auxquelles certains malades sont tellement habitués.

464 DU RÉGME BOMŒOPATUIQUE.

qu'elles n^exercent presque plus aucune influence sur eux, et qu'ils ne peuTcnt souvent même plus s'en passer sans d'autres inconvénients. D'un autre côté, il y a d'autres habitudes, telles que l'usage de certaines eaux de toilette, du café, de l'eau-de^ vie, etc., qui ont une influence absolument nuisible et dont le praticien ne saurait en aucun cas permettre la continuation , sans risquer de compromettre tout le succès de son traitement. En outre, il faut signaler l'âge, le climat, les diverses professions, qui peuvent changer la manière dont les influences de cette nature agissent sur les divers individus ; et bien des choses qui sont nuisibles à tel âge, dans tel pays et aux personnes de tel état, peuvent devenir indispensables à d'autres placées dans des conditions diflerentes. Enfin, on pourra y ajouter encore les diverses individualités et les diverses idiosyncrasies en vertu desquelles Tun peut parfaitement supporter ce à quoi un autre n'oserait pas toucher sans risquer de se rendre malade ; de même qu'il y a des maladies dans lesquelles peuvent devenir absolument inadmissibles bien des choses dont l'usage n'offrirait aucun inconvénient dans d'autres cas. De là vient qu'un régime général, applicable à tous les malades sans distinction des cas et des circonstances, n'est possible qu'à la condition I»en entendue qu'on exclue, à l'instar de YOrganon deHahnemann, de l'usage journalier du malade, absolument tout ce qui, d'une manière quelconque ou dans quelque circonstance que ce soit^ peut exercer une influence tant soit peu nuisible, soit sur la santé, soit sur l'action des médicaments, et qu'on ne permette que les choses qui ne puissent faire mal dans aucune circonstance ni dans aucun cas de maladie. Et encore auraiton de la peine à parvenir ainsi à établir un régime général qui ne doive jamais subir de modification, attendu que les aliments les plus innocents même sont loin d'être supportés avec la même faciUté par tous les individus, et qu'il n'y a aucune sorte de légume, de viande, de boisson, y compris même le sucre, le sel de cuisine, le pain et l'eau, qui aille également bien à tous les malades.

DU 1U^GI1IB fiOXCEOPATHIQUE. «6

On ifie peot cependant disconvenir qute les préceptes de YÙrganm ne eonlienuent, dans ce qu'ils excluent du régime 4A m qu'ils y admettent, eertaiues ré^/es ffénérales qui, quoi^ qu'elles né soient pas applicables sans e^ceplion, peiivent cependant ^ôn jours set vii^ de principes généraux dans l'ardonnénce du régime pour tous les cas donnés^ Pariant de cette irérilé incontestable, que tout ce qui ne sert pas exclusivement à nourrir te corps, c*^est-s|-^dire tout ce qui n* est pas susceptible d^être assimilé par Forgànisme, doit être r^ardé ^^nime ane substance patt)ogénétique, toutes les fois quoii pourra lui attribuer quelque ddion^ YOrgaikon énumère une grande quantité de ces substances ; et on pourrait encore beaucoup en augmenter le uombre,'«i Ton youjaii citer tout ce que Ton aurait iedroil de ronger à un titre quelconque, vlo\x& ne disons pas parmi les médicaments ou tes poisons, mais parmi les sublances qui, dans des oirconsiaucès plus ou^moins favorables, pourraient exercer une influence nuisible sur la santé. Toutes ces choses^ quelque innocentes que puissent en paraître plusieurs^ doivent donc ôonstammeut attirer Fattention du praticien,, non-seulement pour en défendre l'usage en cas de besoin, mais encore |^ur voir si rabus,que le malade en aurait fait ne serait pné pour beaucoup dans Voxistencede son aEfection actuelle^ S'il fa dés infitiences seml>lable8 à soupçonner, il va sans, dire tpi'elles doivent être, sévèrement proscrites et que l'Usage de tout ce qui a pu contribuer à Taffection du malade doit lui dire défendu de ta maniée h plus absolue, à moins que les circonstances ne s'opposent d'une majnière non moins absolue à cette défense. Ce dernier cas arrive, malheureuseujent asseï souvent^ dans la classe ouvrière ainsi que chez tous les individus qi^tù^ pour subvenir à leur existence, sont obligés de s'exposer à une foule d'influences^ ou do contracter des habitudes qui no sont rien moins que favorables au maintien de la ^uai. 30

466 DU RÉOIUË 0(»IŒO1PA7HIQGS.

santé. Dans ces cas, le praticien sera en effet forcé d'accepter les circonstances données^ qnelque contraires qu'elles puissent être aux principes absolus d*un régime rationnel ; mais ce qu'il y a d'iieureux, c'est que là aussi l'organisme s'habitue plus facilement que dans d'autre cas à ces influences, à causé même de leur uniformité; ou bien la natute, mène elle-même ces individus à uft genre de vie qui serait pour d!âutres cer<tainement un des plus inadmissibles, mais qui devient :indt8pensable pour eux, tel que Test, par exemple, Tusage des spiritueux chez les ouvriers exposes à la chaleur des (orges ou à des émanations méphitiques, etc. Tant que h% individus de cette sorte ne seroYit pas affectés au point de devoir quitter leurs occupations, il n^y aura natvrellemenl rien à faire pour remédier à ce point du régime, qui ne pourra être rigoureusement mis en vigueur que lorsqu'ils seront obU&(és de cesser leurs travaux. Malgré cela, le médecin homœppatbe pourra quelquefois encore faire de très-belles cures. Nous avons eu nous^même Toccasionde traiter, polir dés maladies chroni* ques; des aides pharmaciens, occupés toute la journée dans l'officine et le laboratoire de la pharmacie, sans que cela les ait empêchés d'obtenir les tneilleui's résultats de leur traitement. Mais il n'en est pas demênfio pour les individus des classes plus ou moins aisées de la société, qui, pour les boissons, les assaisonnements, le^ essences de toilette, les parfums, les pommades, les eaux dentlrrices et une foule dj3 choses semblables, suivent les caprices et les changements delà mode et s'exposent ainsi constamment à de nouyelles influences nuisibles des agents pathogénétiques les plus divers, sans compter les irrégularités de la vie, les nuits passées au bal, les banquets ou autres e^rfra trop fréquents; etc. Dans tous ces cas, le praticien sera rarement heureux dans son traitement, s^it ne parvient pas à faire adopter une réforme radicale dans tout ce qui touche le régime et les habijudes de ces malades, puisqu'il n'y a point iei, comme dans là classe ouvrière, cette uniformité dans les choses nuisibles, mais au contraire tine beaucoup plus grande

DU KÉGIMË HOIKEOPATHIQUE. 467

variété d'influences sans ee^se nouvelles. Aussi e&Uce un fait bien constaté que le médeisin homœopathe guérira plutdt <^ent ouvriers de la classe la plus exposée aux influences nui* sibles; qu'il ne parviendra souvent à Taire eesser une simple migraine chez une dame à la mode, profondémônt hystérique «et nerveuse* Et ce sont msrlbeureusement ces dernières qui, le plus souvent, exigent absolument qu'on les guérisse quand même sans leur iipposer le moindre sacrifice d'aucun c)^ leurs mille caprices; en sorte qu'à la rigueur aucun médecin bomoeopathe né $aurait presque se charger consciendeusement de leur traitement et qu'il vaudra mieux les laisser continuer avec leurs médecins ordinaires, pour m pas compromettre notre art là où il n'y a rien à espérer. Il en est autrement des dasses moyennes. Là, le praticien pourra, dans la plupart des maladies chroniques, . laisser les malades continuer leur régime ordinaire, attendu que tout ce qvii compose la cuisine de tous les jours, y compris les salaisons, le porc, le veau^ les fines herbes, les assaisonnements accoutumés, el autres choses dont Vabmspourra^ii devenir miisiblo, est ordinairement à tel poiqt dans les habitudes du malade, que l'inQuence que cela exerce sur lui ne saurait plus entr^ en ligne de compte. Pans tous les cas d*une vie aussi simple que celle des classes moyennes^ tout le régime que le no^édccin aura à ordonner pourra presque se borner à la défense du café^ du thé de Chine, des acides, de tous les remèdes domestiques et de quelques mauvaises habitudes relativement aux vêtements, à l'habitation, à l'exercice journalier, aux soias qu'exige la propreté, etc.

Mais il y a encore un autre point à prendre en considération. C*çf^t qu'il ne s'agit pas seulement d*élotgn^ du ma* lade toutes les influences qui auront pu contrihuàr à l'existeiK% de sa mahtdie, mais encore de l'empêcher de contracter, pendant le traitement, de nouvelles habitudes, dont la contt*

468 DU BËGTHE HOttEôrATHIQtJE.

noation pourrait exercer sur lui une influence plus ou moins nuisible. G.ir, quelque trâi qu'il soit que l'habitude devient pour ainsi dire une seconde nature, et que les choses les plus nuisibles n'exorccnt souvent plus aucune influence chez les individus qui, par suite de leur état, y sont constamment exposés ; il n*en est pas moins vrai qu'un malade qui n'y est nullement habitué ne saurait s'y exposer pendant le traitement, sans en compromettre plus ou moins le succès. Il en est de même pour Tusage de certaines choses dont on se sert assez communément, comme le tabac, le vin, Veau de-vie, le thé de Chine, les eaux minérales dans les endroits où il n'y a pas d*autres boissons, etc. Les malades qui en ont toujours &it usage peuvent parfaitement bien continuer pendant lé traitement sans aucun inconvénient, tandis qu'un autre qui n'aurait point depuis longtemps ces habitudes ne saurait le faire sans danger. De là ih résulte que le praticien ne devra, dans aucun cas, permettre au malade de commencer, pendant le traitement, Kusage du tabac, du café, du vin, de l'eau-de-vie, de la bière forte, des salaisons ou de toute autre sorte d^assaisonnemcnts, d'aliments ou de boissons extraordinaires, si ce malade n'en avait jamais usé auparavant. C'est dans ce sens que les cartes de régime que plusieurs praticiens avaient autrefois l'habitude de remettre à leurs malades au début du traitement n'étaient pas du tout sans avoir leur bon côté, parce qu'ils appelaient dû moins Tattenlion du malade sur bien des choses dont U dùit absolument éviter^ pendant le traitement^ de contracter thabitude s*il nen a pas encore fait usage, ou qu'il n*y soit pas habitué, et dont il fera même mieux de s'abstenir tors même qu'il en aurait déjà contracté l'habitude. Toujours est-il, du moins, que les malades qui s*y sont strictement conformés n'ont jamais eu à s'en repentir, tandis que ceux qui ibnt bon marché de ces prescriptions ne le Font pas toujours sans danger. Il va cependant sans dire qu'il y a ici encore des exceptions à faire, selon les diverses affections dont les malades sont atteints; car, s'il est absolument indispensable^

m RÊGQI E HOMŒOPATHIQUE; m

pa«* exemple, de <léC8ndre, à tous ceux qui Bouffi*€nt de^ voies dlgestives ou de diarrhées obroi^iques, non-seuleiuenl Tusage du Teau, du porc, di?s anguilles, mais bien d'autres aliments encore, il est clair que Tusage modéré ou exception* uel de toutes ces choses pourra être, sans inconvénient, permis à tout- malade q«ii ne serait traité que pour des aflections purement locales, telles que des goitres, des loupes, des po* lypes, etc., et pour bien d'autres cas encore. Et, de mêtne que le médecin pourra ainsi souvent, sans inconvénient, permet^ tre bien des substanceô que les règles générales du régime rangent parmi celles plus ou moins nuisibles , de même il trouvera des cas où il ne saurait accorder sous aucune cour. dition plusieurs choses que ces règles citent comme absolument permises, telles que le lait, leau pure, les fruits, certains légumes^ et autres aliments des plus innocents. C-esL ainsi que cela a lieu, entre autres, pendant le règne du choléra, où il n'y a rien de plus faux que Taxiome vulgaire qui dit qu'il vaut mieux rester absolument dans ses habitudes ordinaires. Car, dans tous les cas de celte nature, où il y a dans la constitution, soit do malade, soit de l'almosphère qui l'entouré, un changement radical, les conditions pour la conservation de la santé et le rétablissement des malades changent aussi. Le plus souvent cette nécessité d'un changement dans le régime s'indique d'elle-même au malade, parce qu'il perd ordinairement Tappétit ou le désir des choses qui ne lui conviennônt plus, ou qu'il est averti de leur inconvénient par les mauvaises suites qu'il en ressent dès qu'il en fait usage. La même remarque s'applique en général aux maladies ai^uës^ dans lesquelles, comme fiahnemana le fait observer très-judicieusement, le médecin aura rarement besoin de régler lé régime, parce que la nature indique ordinairement elle*niême, par les répugnances ou lea désirs qui se manifestent, ce qui convient ou noa au malade. Il ne faudrait pourtant pas non plus donner trop d'extension à cette dernière vérité; car^ quoique ces indications subsisteat en efiet dans la plupart des cas, et que peu

410 DU RfelME BM<e0PATHIQUE.

de malades, dans une alfection aiguë* demanderont en général à manger tant que la fièvre est viol^te, il y a pourtant aussi des exceptions à cette règle, et nousavofns vu nous-méme plus d'un malade chez lequel on n'aurait pu nullement se fier à ces soidisant manifestations naturelles pour juger de ce qui lui aurait véritablement convenu. Et qui ne connaît pas les désirs Voraces de tous les malades dans la convalescence d'une fièvre typhoidCf désirs qui sont tels, que, si on les laissait faire, ils se tueraient tous, sans exception, par leur imprudence? Rien n'est donc plus scabreux que de se fier, sans exception, dans les maladies aiguës/ aux désirs et aux répugnances des malades; de même que rien n'est plus irraticmnel non plus que d'ondonner à tous et dans tous les cas le même régime, d'après les citations stéréotypes des cartes de régime calqués sur les notes de YOrganon. Ces choses citées par Hahaemann sont, selon Fidée même du fondateur de notre école, autant d'exemples pour étublir cl faire comprendre la règle générùle que le praticien doit avoir constamment présente à Tesprit, pour s'y cou* former en prindpe^ mais non à la lettre, en faisant observer tantôt plus, tantôt mœos sévèrement toutes ces prescriptions, sdon les cas et les circonstances.

Un aptre point non moins important et auquel on n'a ja-^ mais assez réfléchi, c'est la différence qu'il y a enfre l'usage qu'on fait exceptionnellement d'une chose et l'usage habituel. Combien de fois n'avons^nous pas entendu certains esprits raiU leurs, mais superficiels, se moquer de Hahnemann, parce qu'il va même jusqu'à déiendre l'usage du veau, du pore et d'une foule de choses semblables qu'on mange presque tous les jours sans le moindre inconvénient! Mais nous demandons à ces railleurs ce qu'ils penseraient d'un régime ou d'une cuisine de tous les jours qui ne se composerait que de choses semblables k celiea qui sont citées dans YOrganan comme pouvant avoir

DU BÉG^MIS H01l(£0PÀTHIQU£i 47i

tlfie joAuene^ plus OU moius nuisible siu* lapante. Groient-il^ sému$emeBiqu*il n'y ait riea à dire conire le régime de ceux qui ne vivrMent^ pour ainsi dire, qpede viandes blanclies, de oharcu • terieet d aulr^^s cbases par$iiles^ ou.qui mangeraient oonstam* ment des met» trop épicès^ trop assaisonnés, etc.? Combien de personnes n y a4*'il pas, jEiotammentdans la classe des ouvriers et surtottt.des onvri^rjds, qui ne; se. nourrissent souvent que d^ ces alîméntë-là? Que 4e. malade mmge une ibis on Tantre, lorsque Toceasion se présentera, uq ragoût trop épicé, ufi civet trop poivré, des saucisses, des choseà acides, etc., peu importe; il n'en éprontéfra aticun înconvénient ni pour sa santé générale, ni pour Taiction salutaire des médicaments dont il fait usage;.mais que ea cuisine journalière ne se compose point exclu* Âvement de ces choses-4à I Ne Votuloir plus faire suivre aux ma* lades aucune sorte de régime, ce serait donc, en effety non-seulement aux yeux de YOrg^noUy mais encore aux yeux de toute science médicale, la pratique la plus irrationnelle qu'on puisse, imaginer, et nousnepoûvons quedonner entièrement tort à tous lea homoeopathes qui seraient portée à entrer dans cette voie« Non; &ire l'un et ne pas laisser l'autre, c'est ici encore i^ meil^ kure méthode qu'on puisse suivre, ett sans tomber daps un pédantisme ridicule au sujet du régime, le praticien devra pourtant y porter toujours l'attention la plus sérieuse, pour y réformer- ce qui serait absolum^t vicieux. Et c'est en ceci que les préscriptjions de VQrganon formeront encore le meilleur guide qu'on puisse suivre. 11 en est de même de tout ce qui eoneerne l'habitation, les vêtements, les exercices, les occupations, les plaisirs même et les autres mages habituels des m^^^ lades. Là aussi, telle ou telle infraction accidentelle au régime presorit par Hahnemann ne portera certainement pas le moindre préjudice au. malade en aucune manière; mais il en est tout autrement pour ceux qui ont des habitations continuellement malsaines, qui abusent des baina, des voitures, de la danse, des courses forcées, des études, du sommeil ou des veil^ lées, ou qui négligent au delà des bornes admissibles les exer'^

eices, le repott nécessaire, la propieté d» corps, etc. Il est vrai (|u*ilcstsou?eiittrcs-diffieile, shion même absolument impoâ* sibte, de faire réformer certaines habitndes à tel ou tel malade, ou de le faire quitter certaines occupations ou influences nuisibles ; ce sont des points sur lesquels le praticien devra vive-^ ment insister. De la négligence que mettent quelquefois à tout cela le praticien et ses ma Indes provient une grande partie des diflicuhésque nous offre la guérison radicale de beaucoup de maladies chroniques. Nous pourrions citer nous-mdme des cas de notre propre expérience où la guérison ne nous de^ni possible qu*apres avoir appris, par hasard, qu'il existait dans les usages habituels du malade certains vices aus^quelsnous n'avions point songé. Et que dirons^nmis des falsifications dans les aliments dé toute espèce, auxquelles les rî( faes et les pauvres soni journellement exposés dans lés grandes villes, malgré la surveillance de la police, et auxquelles échappent rarement ceux qui sont obligés de manger dans les rest«nirants? Pour ne citer qu'un exemple, prenons le lait de Paris. Tout le monde con* nnlt la guerre que fait la police aux laitiers depuis l'inven» tion du galactomètre, pour y découvrir la quantité d*eau dont on Ta baptisé. Ce à quoi on ne fait point assez d'attention, ce sont les substances alcalines que les marchands y mêlent ordir nairement, sous le iiire à^ eonaervatenr s, pourempêcherlelait de s'aigrir. La police sanitaire connaii-elle ce fait ou le pér* met-elle, parce que TAcadémie de médecine aurait déclaré ces substances innocentes? Pers^onne ne le sait; mais le fait est que nous connaissons des personnes qui ne peuvent jamais prendre une tasse de lait, chez presque aucun laitier de la capitale, sans que ce breuvage les incommode, ce qui n*a point lieu lorsqu'ils le prennent dans une vacherie ou dans des endroits où il y a toojours du lait frais. Une autre fois, le lait tiède, que nous avions conseillé à un m.dade pour se décoller les paupières le matin, à la place de l'eau qui lui faisait mal, lui causa une violente ophthalmie, un jour qu il avait pris ce lait dans une laiterie où il n'en prenait pas habituellement. G est ce

qm feil qa'on ne saurait |amdfe assez engager hs malades à bien examiner et à 'SurreUler les ^ivr^ el les aliments qu'Us prennent cb^ les restaurate^urs et les marchands, d autant plus qu*il y a, outre les feyficati&ns criminelles qui peuvent se pratiquer, certaine uëages que le conseil desalubrilé» qui ne. connaît point Taction patbogénétique d'une foule de substance» réputées innocentes, tdère sans smipule, ^ qui sont loin de rester sans influence nuisible sur la santé de ceux qui se servent habituellement de ces aliments drogués» tels que les viandes conservées au moyen de Talun, certaines sortes de bières onde liqueurs faites avec des substances réputées toniques ou stomachiques, etc. (1). L'usage de toutes ces choses ne saur^ait donc jamais être trop.surveSlé, et, comme il est impossible que le praticien songe constamment à tout, le soin que prennent quelques-uns de remettre à chaque nouveau malade une carte derégii^ie^ sauf à la raisonner avec lui, ne saurait» sous ce point de vue encore, que trouver notre pleine et entière approbation.

Et que dii^ns-nous des soi-disant vemèies domestiquée^ dont aucun praticien ne saurait également permettre l'usage pendant le traitement, ni même en dehors? Tous les homoBOpathes, quelles que soient d'ailleurs leurs <ponvictions, au sujet des prescriptions de Hahnemann, seront certainement, sur ce points parfaitement d'accord avec lui. Mais ce qu'il y a de vrai en( ore, c'est que, dans aucun point, les malades ne commets tent peut-être autant d'infractions que dans celui-ci^ et souvent même, non-seulement à l'insu du médecin, mais, encore à leur propre insu^ Nous avons connu nous-méme des malades qui étaient vraiment d'une imagination inépuisable dans Tinventipn de ces remèdes, malgré toutes nos prescriptions, sanspar^^

(1) Voyez Garnier et Harel, Des fatiificatUms des substances alimentaires et des moyens chimiques de tes reconmtitre, Paris, 1844, vol. in-12.

474 M RCeniB BOB^OPiTUlOOB.

1er de ceux qui^ imîiaûl Gertains praticiens mixtes^ se fbnl traiter par toutes les méthodes, comme ceux*ci traiteHt selon toutes les méthodes, et qui, aussitôt après le départ du médem bomœopathe, et ayaiit que la prescriptbn faite arme de chez le pharmacien» se sont déjà fait préparer deux ou trois tisanes conseillées par leurs bonnes, leurs valets de chambre, ou encore par leur magnétiseur, si tant est qu'ils ne les aient pas même déjà avalées pendant ce temps. CeuK*lè, nous ne les comptons pas même, parce que le praticien ho* mœopathe qui aurait le malheur ou l'imprudence de continuer à s^occuper de leur traitement compromettrait la science et perdrait son temps. 11 en est d'autres qui comprennent bien ce qu'il faut faire et laisser pour être guéris, qui consentent bien à quitter l'usage de la tisane de quatre fleurs, du thé de Suisse, de la camomille, du lichen d*tslande^ de l'huile de foie de mo-* rue, mais qui, avant qu'on y songe, se sont pourvus d'un remplaçant qui ne vaut pas mieux, tel qu'une botte de pâtes, de pastilles, ou une bouteille de sirop, enfin toutes sortes de choses qu'on ne se serait jamais imaginées, mais que le charlatanisme infatigable invente et prône tous les jours, comme les choses les plus innocentes du monde, et quelquefois même comme de simples aliments fortifiants! Lama* nière même dont se vendent et s'annoncent ces drogues fait alors aussi que les malades crédules les regardent quelqueibis comme tellement innocents et favorables à leursanté, qu'ils ne jugent pas même nécestiiaire d'en pailer à leur médecin pour s'en permettre l'usnge à loisir. De là vient ensuite, en partie du moins, ce fait assez triste, mais non moins constaté, que le médecin homœopathe est ordinairement beaucoup moins heureux dans le traitement des maladies chroniques des riches et des personnes aisées que dans celui des classes trop peu fortunées pour gaspiller leur argent à l'achat de ces articles démode, qui finissent bien souvent par ruiner la santé de ceux qui s'en servent et par faire échouer sur eux tout traitement rationnel. Pour parer radicalement à cet inconvénient, il ne reste ordinaire-

m RâQQie H0U(£0PATHIQUC. Alt

mesA au praticien qn'uii seul moyen, c est d'ordoimer, d'une manière absolue, à ses makdeë, nonnseutement de quitter Tusage de toute 3ubstaii€e plus ou motus médicamenteuse dont ils se sont servis jusqu'ici^ mais encore de i|e toucher, sans eu prévenir leur médecin, à aucune substance ni à aucun aliment qui leur serait encore inconnu, quelques éloges qu'en fessent le charlatanisme et la' mode. Chez les malades qui se sont plus ou moins occupés de Tétude de la doctrine de Habnemann, ces inconvénients sont, à la vérité, rarement è craindre; mais, en tetanche, ce sont' ici les remèdes ho-^ mcBC^athiques qui prennent la place des anciens remèdes domestiques, surtout chez les Anglais; qu'on ne peu! jamais assez surveiller pour qu'ils ne prennent pas, pendant le traitement et pendant l'action d'un autre remède homoeopa- Uiique, une dose d!ûcenit, de b^^nia, de chamomilla ou de tout autre médicament, afin de combattre tel on tel accident qui les contrarie, et qui détruisent aiùsi, souvent, tout le bien qu'on aurait pu obtenir sans ces infractions. 11 y en a même qui se droguent avec des remèdes homœopathiques plus qu'ils ne Tout peut-être jamais fait autrefois avec les remèdes dômes* tiques ordinaires, et qui mangent parfois des globules presque comme leur pain quotidien. C'est pourquoi nous regrettons beaucoup cette opinion assez répandue parmi une certaine classe d'homœopathes, que les remèdes homœopathiques, du moins les globules, ne sauraient faire aucun mal, quelque abus qu'on en fasse. Nous avons vu plus d'uii malade qui, par l'abus des plus petites doses mêmes, prises à tort et à travers, avait beaucoup aggravé ses souifrances. Aussi sentons-nous la nécessité de donner ici encore au praticien le conseil de n'entreprendre le traitement d'aucune maladie chronique diex les individus qui ont l'habitude de se droguer ènx-mkaes^ a moins qu'il n'obtienne la promesse formelle qu'on ne fera, pendant tout le traitement, usage d'aucun médicament que le médecin n'ait ordonné lui-même. Le malade peut quelquefois prendre, pendant l'action d'un médican^nt ho-

«MS m RÉGIME HÛIHBOrATAlQlNS.

mœopatbique, une tasse de café, un verre de liqueur, vom même tcHe ou telle tisane, sans nuire d*une manière absolue à cette action; il est rare, extrêmemeut rare, que la prise de la plus petite dose même d'un médicament homœopathique ne fasse immédiatement cesser ou ne dérange du moins l'action d'une petite doue d'un autre médicament, lors même que ce nouveau médicament n'est poiut un antidote du premier. Au reste, il ne serait peut-être pas inutile de composer à Tusage des gens du monde un petit traité d'hy* giène dans lequel on ne leur exposerait pas seulement les piincipes du rrgime, mais encore les dangers qu'il y a à se droguer inutilement, même par des remèdes homéopathiques. Les traités de médecine domestique que nous possédons sont excellents pour les gens qui ont des notions justes et des prin^ cipes éclairés sur l'hygiène en générâl(l); mais sansces notions, bien des personnes peuvent souvent aussi faire un grave abus de ces traités.

Voici donc en résumé les principales remarques que nous croyons devoir faire au sujet du régime que le médecin ho» moeopatbe devra prescrire à ses malades :

V Les principes (|ue Hahnemann a posés dans son Orga^ noriy touchant le régime, sont, comme toutes los autres règles qu'il a données, basées sur rexpérienee, et méritent dans tous les cas TattenUon la plus sérieuse^ lors même qu'on ne les trouverait pas toutes également applicables dans chaque cas donné, attendu que les infractions faites à un régime ra* tionnel peuvent toujours plus ou moins compromettre le suc^ ces du traitement, sans même qu'elles détruisent d'une maniène absolue l'action du médicament administré.

2^ Quoiqu'il soit vrai qu'il y a quantité de professions et

(1) Voyez Hérîng, Médecine homœopaOUque domestique, traduit par L. Marchant. Pans, i8o5, îa-lS.

m RÉGIME H0H(£OPATHIQi:£. 477

d'états qtn comportent en eux les înQuences les plus nuisibles, ^ns (|uo le praticien puti^se toujours les éloigner de ses malades, obligés de vaquer à leurs affaires, ces influences ne com«« promettent cependant pas toujours d'une manière absolue le Succès du traitement, à cause de Funirormilé de ces influences et de Thabitude régulière qu'en a prise Torganisme; mais il n'en est |iotnt de même des influences nuisibles toujours nouvelles auxquelles le caprice, la mode et les exigences de la toilette exposent les riches et les gens du monde ; là, le praticien ne saurait jamais insister assez sur la nécessité pour ces malades de réformer leur régime vicieux, pour peu qu'ils tiennent à être délivrés de leurs maux^.

S" S'il est vrai de dire que Tusage dé bien des choses que YOrganon de Hahnemann range parmi les influences nuisibles pourra être souvent permis sans inconvénient à ceux qui en ont une longue habitude, pourvu seulement que ces choses ne les aient pas rendus malades, le praticien devra au contraire veiller d*aulant plus à ce que ceux qui n'auraient encore pris aucune des habitudes alimentaires ou hygiéniques vicieuses que VOtganon condamne ne les prennent dans aiicun cas pendant le traitement d'une maladie quelconque, et c'est dans ce sens qu'il est très-bon de remettre à chaque malade, au début du traitement, une liste indiquant d'une manière générale les principes du régime qu'il devra suivre.

4"* Un point des plus importants dans la prescription du régime est encore la distinction qu'il y aura à faire entre I usage ac* cidentel et T usage habituel de choses défendues par YOrganon; tout ce que Hahnemann a noté comme plus ou moins condamnable et en désaccord avec un régime rationnel est en eflet de nature à exercer l'influence la p*us nuisible sur la santé, si le malade a le malheur d'en abuser ou d'en faire un usage exclusif; ce qui Ciit que, sous ce point de vue encore, le praticien qui prescrira à tous ses malades le régime indique par Hahnemann agira en tout cas plus sûrement que celui qui ne leur en prescrira aucun.

478 DU RÉGIME BMŒÛFATHIQUE.

5* Quanta l'usage des soi-disant remèdes domestiques «{u'aucun praticien homœopathe, à quelque fraction qu'il appartienne^ ne saurait tolérer à c6té de la médication prescrite, il est un point qu'on ne pourra jamais assez surveiller : ce sont, d'une part, Tusage des soi-disant substances hygiéniques les plus innocentes que le charlatanisme et la mode répandent à profusion dans le public, et, d'autre part, l'abus des remèdes homœopathiqiies qui, chez certaines gens du monde en possession de pharmacies de poche, ont remplacé les tisanes, les pas» tilles, les pâtes et les purgalions dont ils faisaient abus autre* fois; et ce point est tellement important, que le praticien homœopathe ne saurait traiter, pour des maladies chroniques, aucun individu qui ne renoncerait pas absolument à se droguer lui-même d'aucune manière^

Ces points du régime étant fixés, il ne nous reste maintenant qu'à jeter un coup d'œil et sur les cas exeeptiùnnehoUle praticien devra 4ibandonner le traite)nent hom^opaihitpie, ei sur les progrès que [on devra faire faire à l'art. C'est ce que nous allons faire dans les deux chapitres suivants, qui doivent clore ces expositions.

DES CAS EXCEPTIONNELS OU LE PRATICIEN, ETC. *Và