DEVRA ABANDONNER LE TRAITEMENT HOMŒOPATHIQUE

Voici donc les points pnncipaux dans lesquels se résument les règles pour les cas exceptionnels où le praticien homœopathe pourrait être conduit à avoir recours à d'autres moyens de guérir que ceux de notre école.

I. Pour tous les praticiens qui reconnaissent la suprématie de la loi des semblables comme seul principe de toute thérapeutique rationnelle, il n^y a, il ne peut y avoir d'autres exceptions rationnellement admissibles que les seuls cas où les moyens d'appliquer cette loi manqueraient d une manière plus ou moins absolue, comme cela a lieu : 1^ dans tous les cas absolument inacces^les à une médication interne; 2*^ dans ceux contre lesquels Vécole homœopathique ne connaît encore aucun moyen efficace; 5^ dans ceux où les moyens thème connus ne sont ni à la connaissance individuelle du praticien, ni à sa disposition. Or y ces trois cas étant les seuls dans lesquels il puisse y avoirempêchement forcé d'appliquerla loi des semblables, il en résulte qu'ils comprennent en même temps les seules exceptions admissibles rationnellement, et encore cette admissibilité est-elle, dans ces cas mêmes, sujette à condition. n. Parmi les cas qui paraissent au premier abord se soustraire absolument à rinfluence de toute médication et n'être accessibles qu'à des secours purement mécaniqttes, tels que les accidents dits chirurgicaux, le séjour de corps étranges entrés dans les organes ou des poisons introduits dans les voies digestives, il en est cependant plusieurs dans lesquels les moyens homœopathiques, administrés même à la plus petite dose, peuvent rendre un grand service, soit pour disposer l'orge nisme à se débarrasser lui-même des substances étrangères, soit pour guérir les parties lésées ; dans tous les cas où cela est possible, ces moyens méritent la préférence, comme plus rationnels que tous les autres ; mais dans aucun cas le méde^ ein homoeopathe ne saurait imiter Tancienne école dans les

lAllll. S^