TRAREIIENT DE LA GALÈNE ARGENTIFÈRE

bas de 550 francs, l'usine augmenterait encoreses bénéfices de près de 300^000 francs.

Ces nombres conduisent aux conclusions suivantes :

i^ Pour des minerais purs, riches en plomb, pauvres en argent, il y a toujours avantage à suivre le traitement par réactions dans des fours à réverbère, toutes les fois (lu moins que les gangues ne renferment pas assez de quartz ou de silice pour s'opposer aux réactions.

2* Pour le traitement du plomb d'œuvre, même trèspauvre en argent, il y a un grand intérêt à employer la coupellation directe, quand les litharges peuvent être aisément vendues à un prix supérieur à celui du plomb ; la différence des prix de vente des deux produits ne fûtelle que de 50 francs par tonne. Quand, au contraire, les débouchés des litharges sont restreints, il est indispensable d'adopter la méthode anglaise, qui dispense de la révivification de la majeure partie des litharges, et permet de livrer au commerce, presque sans pertes, les deux métaux que renferme le plomb d'œuvre.

En Angleterre, les usines produisent des quantités de plomb d'œuvre beaucoup trop fortes pour que la vente des litharges puisse être facile; elles sont forcées de vendre du plomb métallique; pour elles, l'invention de M. Pattinson est un trait de génie cooimercial; mais pour des usines moins importantes, et placées dans des conditions différentes, la coupellation directe, par la méthode allemande, peut être plus avantageuse ; il ne faut adopter la cristallisation qu'après s'être assuré de l'absence de débouchés pour les litharges.

Ces conclusions ne s'appliquent qu'aux minerais parfaitement purs, donnant du plomb d'œuvre qui ne renferme aucun métal étranger en quantité notable; pour des minerais impurs, le plomb d'œuvre ne pourrait pas être immédiatement soumis à la cristallisation, il fau*