IV. Consultatio cjusdem Pauli Ponlani

Ouvrage plus approfondi du même auteur, et fait, on dirait , sur le modèle de la consultation de Théodore de Leliis \ c'est-à-dire qu'on y démontre l'inexactitude des douze articles en finissant par indiquer quels sont les points de droit qu'auront à élucider les praticiens. De même que Théodore de Leliis, Pontanus s'est aidé du procès de condamnation (qu'il appelle prinium registrum), et des deux informations faites par ordre du cardinal d'Estouteville (piveessus prœparaf.orius, processus ultimus).

Nous avons à la Bibliothèque nationale deux textes de

(I) Gi-desM», p. 301.

DES PIÈCliS DK LA. RÉHABILITATION. 429

ce mémoire. L'un dans le volume S. -G. HarUy 51 , sans autre suscription que le mot Jhesus ; l'autre dans le manuscrit Suppl. i'r. 1033 (fol. 68 v.) , d après le manuscrit ottobonien 2284, au Vatican , où il est signé Pau lus Pontatius advocatus censistor ialis. La notice écrite en tête du manuscrit oltobonicu (l) par le prieur des dominicains de Vienne, tendrait à faire croire que l'ouvrage de Pontanus est dirigé contre la Pucelle \ car le religieux allemand dit que Rrehal lui envoya , en même temps que le traité de Théodore de Leliis , quemdam huic valde contrarium ; et un peu plus loin il ajoute -.folio xxxi. incipit tractatus Anglicomm predicto tract atui contrarium , et incipit sic : « Primus arliculus conlinct quasi summam. » Mais ce n'est qu'une lecture superficielle qui a pu lui faire voir là un traité conçu dans l'opinion anglaise.

Je n'ai donné de la consultation de Pontanus que ce qu'elle offre d'intéressant pour l'histoire.