AUMONE DU DUC D'ORLÉANS A L'UN DES FRÈRES

DE LA PUCELLE

31 juillet 1450.

On ne peut qualifier autrement , et à cause de sa modicité, et à cause des ternies dans lesquels il est fait , le cadeau constaté par le document qui suit. L'original en parchemin est conservé à la bibliothèque particulière du Roi au Louvre. Il a fait partie des arr chives de Joursanvault, et est inscrit au catalogue de cette collection sous le n° 155,

Je, Remon Fricon, chevalier et premier maistre d'ostel de monseigneur le duc d'Orléans, certiûie à tous qu'il appartiendra que Jehan Chardon, trésorier et receveur général des finances de mon dit seigneur, a paié la somme de cinquante cinq sols tournois pour don par monseigneur fait : c'est assavoir xxvn s. vi d. au muet qui demeure à Orléans, qui autresfois a esté galopin ; et au frère de la feue Pucelle (1 ) xxvn s. vi d. ;

(1) Probablement Pierre, qui n'avait certainement pat de quoi vivre avec l'Ile-aux-Bœufs. Le catalogue des livres et documents historiques du cabinet de M. de Courcelles , imprimé en 1834 , mentionne une autre céduie émanée de la trésorerie du même duc d'Orléans , laquelle constatait le don d'une somme de dix livre» tournois fait en M63 a messire Pierre Dulis , chevalier, frère de feue Jebanoe la Pucelle.

ET AUTRES PIÈCES DÉTACHÉES. 215 pour eulx aidicr à avoir leurs nécessitez; dont ils se sont lenuz pour contens. Tesmoing mon seing manuel cy mis, le dernier jour de juillet Fan mil ccoc cinquante.

Sign Frigon.

TRAVAUX POUR LA RÉHABILITATION PENDANT QUE LE CARDINAL D'ESTOUTEVILLE INFORMAIT A ROUEN.

4 mai 14&2.

hx Irait de l'an des registres capitula ires de la cathédrale de Houeo y aujourd'hui aux archives départementales de la Seine- Inférieure. Communiqué par M. Floquet.

Audita requesta magistri Guillelmi du Désert (1) pro se et magistro Johanne de Gonnys (2) deputatis perdominum archiepiscopum in materia Gdei in causa tangente materiam Pue II se : concluserunt quod expectetur finis materiae.

NOTICE SUR LE MÉMOIRE DE PIERRE LH ERMITE , SOUS-DOYEN DE SAINT-MARTIN DE TOURS, RELATIF AUX IRRÉGULARITÉS DU PROCÈS DE JEANNE.

M. de l'Averdy, p. 518 de son Mémoire sur Jeanne d'Arc, a donné en cinq lignes l'analyse sommaire de cet ouvrage qu'il ne

(1) Ce chanoine déposa comme témoin de l'irrégularité do premier procès , le 8 mai 1 46*. Voye* t. Il , p. 337.

(î) Je me rends à l'autorité de M. Chéruel , professeur d'histoire au collège royal de Rouen , en corrigeant de la sorte un nom que j'ai souvent ir

la forme Gouys et Couvés.

connaissait qae par une traduction française contenue dans le manuscrit de Soubise. Je le placerais volontiers au nombre des pièces perdues, malgré l'existence du manuscrit 144 {Jurisprudence française) de 1* Arsenal qui passe pour être la copie de celui de Soubise. Dans ce volume, il est vrai, je trouve bien une consultation , non pas thcologique, comme dit M. de l'Averdj, mais toute judiciaire, sous le nom de Pierre Lhermite; je puis même reconnaître que cette consultation est une réponse à dix-sept des articles proposés par Paul Pontanus, en dehors des questions de dogme (voy. le tome II, p. 64). Mais outre que la transcription est (aile avec très peu de soin, la traduction est si fautive, elle accuse tellement l'ignorance de son auteur en matière de droit , qu'on ne peut véritablement pas attribuer la valeur d'un document à un morceau si défiguré.

Qu'il suffise de rapporter ici le premier et le dernier paragraphe de cette traduction , pour la commodité de ceux qui feront des recherches sur le même objet.

Ensuit Vopinion de messire Pierre Lhermite sousdojen de V église de Saint-Martin de Tours.

Il me semble, sous correction, qu'aux questions et demandes faites au procès de defuncte Jeanne la Pucelle, on peut dire et respondre en cette manière à ce qu'est demandé à un article, c'est asçavoir si le procès et la sentence esloient valables et raisonnables, etc :

Puisque ladicte defuncte n'offensa point au territoire de l'évesque de Beau vais et qu'autrement elle n'estoit point sa sujette, je dis qu'il ne pou voit et devoit avoir la connaissance de son cas, ne avoir puissance de la retenir en sa juridiction. Car elle n'estoit pas sa sujette pour avoir passé seulement par dessus sa terre ou pour avoir esté prinse dedans son territoire; car, ainsi que dit une loy, il seroit moult dur

à pèlerin ou à un nautonnier de se dépendre par tous les lieux où il passe, s'il y estoit accusé ou appréhendé d'aucun maléfice; et par conséquent je veux dire que tout ce que ledit évesquea fait et prononcé contre elle, est injuste, déraisonnable et de nulle valeur, ainsi qu'il est escrît au chapitre Ac si clerici, où il est parlé de l'Office des Juges.

Explieit.

Au 17e article et dernier , je prouve quelle est incoulpable : 1° à cause qu'un vray et juste juge doit tousjours avoir devant les yeux de sa conscience la vérité et équité, sans tendre rets, corde ny filets à quelcpi'un pour le décevoir et tromper, par le chapitre De viduis; 2° à cause qu'il doit toujours tendre à sauver et délivrer de mort un pauvre prisonnier ou prisonnière. Mais pour ce que cet évesque a fait tout à r opposite , c'est à sçavoir qu'à la simple , rustique et innocente Pucelle, laquelle ne congnoissoit rien en procès, il a proposé et demandé questions difficiles, subtiles et captieuses pour la prendre et condemner par ses paroles, mettre à confusion et fraudulente diception : je dis et conclus que faussement et iniquement.

En l'honneur et révérence de la saincte, sacrée et inséparable Trinitédu Père, du Fils et du Saint-Esprit. Amen.