DESCRIPTION DES MANUSCRITS DU PROCÈS
1 . Bibliothèque de V Assemblée nationale. — Registre en vélin, petit in-folio carré de 32 centimètres, sur 265 millimètres, composé de 120 feuillets, couvert en gros parchemin, marqué B 105 g. tome 570. Exemplaire sorti du
(2) Je dois celte rectification i M. Chéruel , professeur d'histoire à Rouen.
(4) Colin , seigneur du Roisseau à la porte du Temple , dans YBittoire de Charles VI, par Jouvenel des Urslos à l'an 1416. Le seigneur de l'Ours luimême est nommé dans le Journal de Paris à l'an 1412 ; dans Monstrelet , es 1117, 1. 1 , ch. 1G2 ; dans le roman du Petit Jehan de Sainlrc.
(5) Voyez p 380.
greffe , le seul en vélin que l'on connaisse. En haut de la première page, en majuscule gothique : In nomine Domini amen, Incipit processus in causa [| fidei contra quondam quamdam mulierem Johannam \\ wlgariter dictam la Pucelle; puis le texte à la ligne : UN1FERS1S présentes ,etc. Au bas de la même page : Ego uero Guillermus Colles alias Boscguillaume , etc., etc., affirmo collacionem pressentis processus centum et undecim folia continentis débite fuisse factam cum registro originali presentis cause , idcirco, etc. (l). L'attestation ne constate que cent onze feuillets parce que c'est au 111* que finit la cause, les neuf autres feuillets étant occupés par les appendices dont il a été assez parlé ci-dessus. C'est encore Boisguillftme qui a paraphé le bas de tous les feuillets légalisés par la formule affirmo ut supra. Enfin au verso du feuillet 111 sont les attestations autographes de Boisguillaume, Manchon et Taquel, avec les vestiges de deux sceaux en cire rouge appliqués au-dessous. Les empreintes sont de forme allongée ; celle du sceau de Cauchon beaucoup plus grande que l'autre, a conservé de sa légende le mot belva[censis).
Ce manuscrit doit être un des trois que Manchon dit avoir exécutés , probablement celui qui était destiné au roi d'Angleterre. Dès 1450 il fut employé pour les préliminaires de la réhabilitation. Cela se voit par le mémoire justificatif de Guillaume Bouillé où on lit au début de la discussion sur l'article I: mulier ipsa erat.... etatis decem novem annorum veleocirca, ut ipsa asseruit in prima sessione, folio processus pergamenei xij (2). Or cette réponse de Jeanne se trouve en effet au fol. 12 du manuscrit de l'Assemblée nationale, qui est bien un processus pergameneus.
Je suppose que le même volume fut dès l'origine déposé
(1) Voyez le reste de la formule , 1. 1 , p. 4.
(2) Bibliothèque Nat., manuscrit 5970 , fui. 16* recto
au parlement de Paris. J'ai pu constater qu'il faisait partie des registres de cette cour au milieu du xvn* siècle , car la table des archives du parlement par Lenain, offre cette indication : « Procès à la Pucelle en 1430 et 1431... au tome 251 tout entier; >» et sur l'intérieur du parchemin qui fait la couverture de notre manuscrit, on lit d'aoe écriture de greffe avec paraphe au bout : <k Procès criminel, deux cent cinquante-un. »
En 1753, le manuscrit du parlement était devenu la propriété d'un des présidents de cette cour, M. de Cotte, qui permit à Lenglet Dufresnoy d'en collationner le texte avec celui des manuscrits du roi (t). Il est entré avec les autres manusc#ls^le M. de Cotte dans la Bibliothèque de la chambre actuellf des Représentants, ci-devant des Députés.
Signalé <lans la Bibliothèque historique de la France revue par Fontette, t. II, n° 17204.
2. Bibliothèque Nationale , /i° 5965 latin. — Volume en papier petit in-fol. (0,29 cent, sur 0,213) de 169 feuillets, relié en veau brun avec nervures et l'étiquette frappée en or sur le dos : phocess. ianae pvellae.
Expédition authentique , attestée au bas de la première page par Boisguillaume , paraphée par le même au recto de chaque feuillet, signée Boisguillaume, Manchon et Taquel au fol. 158, ce qui fait que la formule d'attestation ne porte que sur 158 feuillets (septies viginti et octodecim, sept-vingt et dix-huit). Au même feuillet 158 verso, sous les signatures des greffiers , on aperçoit les traces de deux sceaux jadis appliqués en cire rouge.
En haut de la première page , sans l'invocation du protocole : Universis présentes litteras, etc.
Marqué autrefois Codex Colbertinus 1 642, regius 96754.
Décrit par M. de l'Averdy.
(I) Histoire de Jeanne Date , préface, p. xxv.
De nombreux grattages prouvent que cet exemplaire a été soigneusement collationné. C'est de lui qu'on s'est servi principalement pour établir le texte de l'édition.
3. Même dépôt , n° 5966 latin. — Volume en papier, petit in-fol. (0,285 millim. sur 0,215), de 220 feuillets, cartonné et recouvert d'une peau verte.
Expédition authentique, attestée, paraphée et signée comme la précédente. La légalisation est au 206* feuillet, par conséquent le procès indiqué dans les formules comme contenant 206 feuillets.
En haut de la première page , en gothique moulée, Tinvocation : ln nomine Domini, amen, lncipit processus, etc. Puis le texte en cursive.
Marqué autrefois CL Puteani 9675. Il provient donc de Du Puy, et dès lors il est le même dont se servit Edmond Richer qui en parle dans son Histoire de Jeanne d'Arc, comme d'un original scellé (t). Pour original, il l'est; quant aux sceaux, ils sont tombés, mais la place en est encore visible.
Décrit par M. de l'Averdy.
4. Même dépôt , n° 5967 latin. — Volume en papier, petit in-fol. de 267 feuillets cotés; cartonné et couvert en parchemin avec le titre au dos : Procez de la Pucelle d'Orléans. Copie informe en cursive du temps de Charles Vin. Sur la feuille de garde qui précède le premier feuillet coté, est tracée en gothique moulée à l'instar d'un faux titre, l'inscription : Processus cujusdam mulieris que Johanna la Pucelle fuit nuncupata ; et en haut du feuillet suivant : Universis présentes , etc.
Les attestations finales des greffiers n'ont pas été tran-
(I) Dao* son Advertisemtni au lecteur, p. 286. Foolanlcu.
scrites. Sur trois feuillets non cotés qui suivent les écritures du procès , est un index de la même main , ainsi intulé : Tabula ad inveniendum omnes et singulas annotationes in hujus libri marginibus contentas.
Marqué anciennement Baluz. 265 , puis Regius 9675*.
Décrit par M. de l'Averdy.
5. Même dépôt, n° 5968, latin, — Volume en papier, petit in-fol., demi-reliure moderne, dos en maroquin rouge au chiffre de Louis-Philippe; écriture cursive gothique du commencement du xvi* siècle; copie informé exécutée d'après l'original contenant septies viginti et octodecim folia, qui est le manuscrit n° 2, décrit ci-dessus.
Commençait sur le premier feuillet sans l'invocation ; Baluze l'a ajoutée de sa main : In nomine Domini, amen. Jncipit processus , etc.
Marqué anciennement au bas de la première page e mu-
sœo le reste raturé; signé à la fin Jac. Aug. Thuani;
en dernier lieu Cod. Colbert. 1316.
Décrit par M. de l'Averdy.
6. Même dépôt , n° 5969 , latin. — Volume en papier, petit in-fol. Demi-reliure moderne pareille à celle du n° 5968. Écriture gothique coulée de la fin du xv* siècle; copie exécutée sur l'original de cent onze feuillets, qui est celui de l'Assemblée nationale.
Commence sur la première page : In nomine Domini, etc., Protocole complet. L'u initial de Universis présentes Utteras , etc. , est une grande lettre ornée dans laquelle est exécuté un petit sujet en miniature. On a voulu représenter une scène du procès. Jeanne en costume de femme est debout devant un docteur assis dans une chaire.
A la fin de la transcription : Finis omnium rerum optimus T.abor improbus omnia vincit.
Marqué anciennement sur la première garde : Codex D. Antonii Faure , 56. Et depuis , Regius 9675. Décrit par M. de l'Averdy.
7. Même dépôts manuscrit de d'Urfé. — La description de ce manuscrit sera donnée avec celle des textes de la réhabilitation. Qu'il suffise ici d'indiquer ce qu'il renferme sur la condamnation.
Du fol. marqué 1 jusqu'au bas du verso fol. 16 est une transcription du procès , en gothique coulée , du temps de Louis XII , laquelle transcription se termine dans l'interrogatoire du 3 mars par les mots respondi quod ego non deponerem sine licencia Dei , puis en réclame : item dit , et ces deux mots commencent en haut de la page suivante (fol. 17 recto) la suite des interrogatoires en français avec toute la copie de la minute jusqu'à la fin de la cause. Cette copie est d'une très-belle écriture gothique du temps de Charles VII ; elle va jusque sur le recto du fol. 34. Au verso de ce feuillet et de la même écriture : in nomine Domini amen incipit processus , etc. C'est l'invocation qui précède le protocole dans l'instrument du procès. Après cette invocation , l'attestation suivante de Manchon , qui n'existe dans aucun des originaux connus :
Egovero Guîllermus Manchon, presbiter, rothomagensis diocesis, publions apostolica et imperîali autoritatibus curieque archiepiscopalis rothomagensis juratus notarius, et in p resenti causa euro notariis in fiue presentis processus signatis scriba , affirmo collationem débite esse factaro de hujusmodi processu euro original! registre» ipsius cause. Idcirco singula folia ma un propria signavi et cum dictis notariis in fine me subscripsi.
Et immédiatement après cette formule , une nouvelle et complète copie du procès , exécutée toujours de la même main contemporaine de Charles VII. Enfin du fol. 96 verso
au fol. 100 verso , la transcription de l'instrument de la sentence annoncée par ce titre : Deinde sequitur ténor sentencie s eu sentenciarum contra eamdem Johannam late seu latarum (1).
Recourir pour de plus amples renseignements et notamment pour ce qui concerne la minute française , à la Notice préliminaire des pièces de la réhabilitation.
Signalé par M. de l'Averdy.
8. Même dépôts manuscrit de Saint- Victor , n° 285. — Volume billot gr. in-4° de papier entremêlé de parchemin , 572 feuillets , reliure en veau fauve, écriture cursive coulée du temps de Charles VIII.
Outre la copie du procès de condamnation exécutée d'après 1* original de 1 1 1 feuillets (manuscrit de rAssemblée nationale) , ce volume renferme le texte du Journal du siège d'Orléans, que nous reproduisons dans notre quatrième volume , ainsi qu'une copie du procès de réhabilitation. Ces matières diverses sont longuement indiquées dans une table écrite en tête du volume d'une main contemporaine. Voici comment s'explique cette table à l'égard des deux premiers articles :
Que sequuntur hic hobentur :
Compendium quorumdam gestorum in regno Francie teraporibus Knroli sept i mi Francorum régis ; et primo in gallico, civitatis Aurelianensis obsidioabAnglisfaciaannoDorainiquadringentesimo vigesimo octavo supra mille, mense octobrîs, hoc agente comité SalseberîenseHenrici Àngloruiu régis locumtenenle in regno Francic duceque ac primario totius nrmatus ipsius. Item Johanne Puelle adventus et causa ipsius adveutus in Franciam. Item mirabilis victoria diète Jobanne, qualiter scilicet Aurelianensium obsidionem dissolvens , cesis hostibus , urbem ab Anglis libéra vit
(I) Voy. ci après, p. 410.
ac Karolum septimum, Franco ru ra regem, more predccessorum suorum sacra unctione liuiendum ad Remos potentcr perduxit T multaquc oppida et loca ab Anglis invasa et rapta, niiranda armorum vîrtute ymo potius , ut dignum est credere, providentia divina et gratia spécial! concurrente, polestati Francorum restituit. A fol. 3, usque 70.
Item processus in causa fidei . . . . in civitate Rotboraagensi sub D. Petro Caucbon Belvacensi episcopo , assistente eidem in dicto processu F. Jobanne Magislri , fidei subinquisitorc , contra supradictam Jobannam Pucllam a Johannc Luxemburgo apud Compendium nuper captam Anglisque venuntlalam. Quara Puellam Angli odîo Franci nominis non modo ut bostem pereroerunt, sed tanquam maleficam et bereticam crudeli borrendoque incendio apud Rolhomagum suffocari fecerunt, anno Dorai ni 1431 , mensc mayo ; quod fecisse Anglos compertum est in Francorum ignominiara, precipue scilicet ut regem Francorum, quem speciali titulo ebristianissimum omnes appcllant, a fide calholica aberrasse ostenderent, îdeoque eum regno indignum cunctis acclamaient ut pote quia Puellara, quam magam judicabaot, ipse dictus rex susceperat verbisque cjus fidem prebuerat. A fol. 72 , usque 342.
Voir le reste parmi les notices des manuscrits de la réhabilitation.
Après la table , au verso du premier feuillet :
Iste liber est sancti Victoris parisiensis, quem fecit fieri frater Nicastus de Ulmo abbas hujus ecclesie. Quicumque eum furatus fuerit, vel celaverit , aut titulum istum deleverit, anathema sit.
Ainsi le manuscrit de Saint-Victor fut exécuté par les soins de Nicaise Delorme , qui fut abbé de ladite maison de Saint-Victor depuis 1488 jusqu'à 1516. La note cidessus mal interprétée, fit croire que Nicaise Delorme avait exécuté de sa main le manuscrit. Le P. Thoulouze, chambrier de Saint-Victor, le rapporta ainsi à Edmond Richer (l)
(1) Victoire manuscrite de la Pucclle à la Bibl. N*t., ms. Foniaoieu, p. 285.
et précisa les faits jusqu'à lui expliquer comme quoi Nica* sius de Ulmo avait entrepris ce travail en 1472, pendant qu'il était prieur d'une maison de leur ordre appelée Bussy, à six lieues d'Orléans. Mais fscit fieri n'est pas /erif, et il n'y a pas non plus d'apparence que les originaux des procès, sur lesquels a été Cait le manuscrit de Saint-Victor, aient jamais quitté Paris.
Malgré l'absence de tout caractère d'authenticilé , ce livre a joui dès l'origine d'une célébrité extrême. Il a eu l'avantage d'être plus que les autres à la portée des littérateurs. Du vivant même de Nicaise Delorme , il fut prêté à l'auteur d'un poème latin sur la Pucelle , Yaleran de Varanis , qui remercia l'abbé de Saint-Victor par des vers qu'on trouvera rapportés ci-dessus (1). Beaucoup de copies en furent tirées au xvi* siècle. Il servit sous Louis XII à compléter le texte du manuscrit de d'Urfé. Etienne Pasquier le cite encore comme ayant commencé à y faire son instruction sur Jeanne d'Arc (2). Enfin sans parler de tous ceux qui s'en servirent dans les temps plus rapprochés de nous (3) , il a été décrit par Lenglet-Dufresnoy (4) et De l'Averdy (5).
Le manuscrit de Saint-Victor fut primitivement marqué LLCI ; il portait le n° 29 au xvn" siècle , le n* 417 au xviii*. Depuis son entrée à la Bibliothèque Nationale, il est le 285e du fonds auquel il appartient.
