Bibliothèque de Genève, manuscrit français
n° 86. — Volume in-fol. en papier, couvert de parchemin; 1 76 feuillets à deux colonnes de 37 lignes ; écriture gothique écrasée du temps de Louis XII. Les premières lettres de chaque alinéa sont grossièrement coloriées en rouge ou en jaune; une grande initiale enluminée sert à distinguer chacune des parties du manuscrit, qui sont au nombre de trois, savoir : 1* le Journal du siège d'Orléans, dont Senebier a donné le titre au long dans son Catalogue des manuscrits de Genève (p. 360 ); 2* la copie du procès de condamnation d'après l'original de 111 feuillets (ms. de l'Assemblée nationale); 3° la copie incomplète du procès de réhabilitation, terminée par un renvoi au manuscrit de Saint-Victor : Require rçsiduum in bibliotheca Sancti Victoris Parisiensis. Le manuscrit de Genève est en effet une copie de celui que fit exécuter l'abbé Nicaise Delorme (ci-dessus, n° 8). Peut-être est-il le même que celui dont a voulu parler Fontelle dans une note manuscrite qu'on trouve au trente-septième portefeuille (n° 16 ter) de ses papiers à la Bibliothèque nationale. Voici cette note : « M. de Peiresc disoit avoir vu parmi les « manuscrits de la bibliothèque de Henri du Bouchet , con- « seiller au Parlement de Paris , un recueil de tout ce qui « avoit étéfait pour et contre la Pucelle d'Orléans, lorsqu'on « lui fit son procès, et que ce recueil avoit esté fait par ordre « de l'abbé de Saint-Victor de ce temps-là. »
Quoi qu'il en soit , le manuscrit en question vient de France, et il y était encore au siècle dernier, puisque c'est .1. J. Rousseau qui le donna à la République de Genève. On lit encore sur la garde du volume Vex dono autographe de cet illustre écrivain : « Pour la Bibliothèque de Genève « de la part de Jean-Jacques Rousseau, citoyen. »
Le procès de condamnation commence au fol. 27 : In nomine Dornini, amen. Incipit processus , etc. Il est complet, occupe 101 feuillets, et se termine par la signature paraphée du copiste, nommé Roussel.
On achèvera cette description dans la notice des textes de la réhabilitation.
19. Manuscrit de M. Laurent. — Volume in-4% de 1 15 feuillets de papier et de parchemin entremêlés, originairement relié en bois avec couverture de cuir rouge.
Expédition authentique délivrée en 1475 par Jean Palarin et Hector Touchet , notaires d'église à Orléans , d'après un original en parchemin qui était paraphé de Boisguillaume à chaque feuillet, et signé à la fin par les trois greffiers»
En 1787* M. Laurent , directeur du Vingtième à Orléans , possédait ce manuscrit dont il envoya la notice à M. De TAverdy (l).[Il mourut peu de temps après, tout au commencement de la Révolution , et sa bibliothèque fut vendue ; mais au moment de la vente, le manuscrit en question avait déjà été distrait , et toutes les recherches faites dans ce siècle-ci n'ont pas pu en faire retrouver la trace.
Voici les termes de l'attestation par laquelle il se terminait :
In oomine Domini , amen. Tendre hujus pnesentis publiei instrument! , cunctis pateat et stt notum , quod anno cjusdem Domini mcccclxxv, indictione nona , mensis vero novembris die. . . . pontificrttus sanctissimi in X° patris et domini r.ostri domini Sixti , diviua providentia papas quarti, anno quinto, in mei, notarii subscripti. . . . présentera codicemeentum quindecim foliola papyri et pergameni continentera , intra duos asseres religatum, corio rubro coopertum , cura quodam alio codice pergamenco , quod in isto describitur ad longum , continente sanctum processum factum |>er dominum Pelrum quondam cpiscopuiu Belovacensem , et sanctum inquisitorem fidei, contra Jobannam quondam diclam la Pucelle , siguato in quolibet folio signo manuali domini Guillelmi Boisguillaumc , cl in ullimo folio signis et subscriptîonibus prsefati
<\) Noiict*(te* Manusctu*,\ III, p. J?0.
Dtl PROCÈS DE CONDAMNATION. 407
ejusdem Boisguillaurae , domioorum Guillelmi Manchon et Nicolai Taqucl, notariorum publicorum et curiae Rothoniagensis, duobusque sigillis eidem praefàto ultimo foliolo affixis in cera rubra munito,per inultas dietas legimus ac perlegimus,et finaliter die prsfato opus perficiendo collationavimus ; et quia ipsos in omnibus et per omnia concorda re reperimus , idcirco signa nostra manualia in quolibet dictorum foltorum et in ultimo authentica et publica, in testiraoniura veritatis, apponi doximus. Acta fucrunt haec Aurélia?, in villa nova, per nos et sub anno, indictione, meuse9 die, et pontificatu pradictis.
Et quia ego Johannes Patarin, clericus Pictaviensis diœccsis , in artibus magister et in decretis baccalaureus , publicus apostolica et imperiali autorilatibus curiarunique episcopalium Aurélianensis et Pictaviensis notarius juratus, hune pnesentem librum seu codicem , una cura notario subscripto , cum alio voluiuine authentico, signis publicis trium notariorum publicorum signato, latius in praesenli instrumento descripto, débite collationavi de verbo ad verbum , et ad invicem cou corda re inveni ; idcirco quodlibet foliura,cum subscripto notario, sigillo meo manuali signavi , et in ma jus verilatis robur sigillum meum publicum et consuetum huic praesenti instrumento manu meascripto, una cum praefàto notario, hic me eadem manu subscribendo, apposui, requisitus et rogatus.
Et quia ego Hector Touchet , clericus Carnolensis diœccsis , in legibus baccalaureus licentiatus , publicus apostolica et impcriali autorilatibus curiaeque Aurelianensis notarius jura tus , hune pra>sentem librum seu codicem , uua cum notario suprascripto , cum alio volumine authentico signis publicis trium notariorum publicorum signato, latius in pressenti instrumento descripto, débite cum notario suprascripto collationavi de verbo ad verbum , et ad invicem concordare inveni ; idcirco quodlibet foliura cum suprascripto notario signo meo manuali signavi, et in majus verilatis robur, signum meum publicum et assuetum huic praesenli publico instrumento manu notarii suprascripti fideliter scripto , una cum ipso , hic me manu propria subscribendo, apposui, requisitus et rogatus.
Il est à noter que le manuscrit de M. Laurent ne conte-
naît pas les pièces postérieures à la condamnation. M. de l'Averdy en a conclu qu'elles manquaient dans l'original copié par les notaires d'Orléans. Rien ne prouve cela; il a suffi que ces notaires vissent l'absence de légalisation pour s'abstenir de copier les annexes du procès.
20. Ancienne bibliothèque de Rosny , manuscrit n° 2363. — Volume en papier, in-foï., composé de 158 feuillets , relié en peau.
Commence : Processus in causa Jidei contra quondam quamdam mulierem Johannam dictam la Pucelle; se termine par les vers français que Martial d'Auvergne a consacrés à l'histoire de Jeanne d'Arc dans les Vigiles de. Charles FIL
Marqué au commencement et à la fin de la signature de Pitbou.
Tous ces renseignements sont tirés du Catalogue qui fut publié en 1837, lorsqu'on vendit la collection formée à Rosny aux frais de la duchesse de Berry. J'ignore quel a été l'acquéreur du n# 2363.
21. Manuscrits de Mecrman à La Haye, — Un manuscrit du procès de condamnation , qui existait dans la bibliothèque du Collège des Jésuites de Paris (Louis-lc- Grand) , a été signalé par le P. Lelong. Lors de la suppression de l'ordre, le célèbre Gérard Meerman , qui se trouvait à Paris, acquit les manuscrits du Collège et les emporta en Hollande. Le comte Jean Meerman, son fils, les légua par testament à la ville de la Haye. Ils sont du domaine public depuis 1815. Celui du procès doit encore en faire partie, et c'est certainement avec son secours que furent composés des mémoires sur la Pu ce Ile trouvés parmi les papiers de Jean Meerman (l).
n) Biographie universelle , nrt. Meerman.
22. Bibliothèque de Bennct's collège, à Cambridge. — Lenglet Dufresnoy a signalé, dans son histoire de Jeanne d'Arc (l), un manuscrit de cette bibliothèque intitulé : Processus contra Joannam dictam la Puzil. La forme seule de ce dernier mot indique une copie exécutée au xv« ou au xvie siècle par un Anglais.
23. Manuscrits divers signalés par les auteurs. — J'ai parlé de celui qu'Etienne Pasquier dit avoir vu dans « la Bibliothèque du grand roy François à Fontainebleau (2). »
M. de l'Averdy cite en outre deux copies modernes qui se trouvaient de son temps, l'une chez M. de Flandres de Brunville, procureur du roi; l'autre dans la bibliothèque de M. de Saint-Genis , auditeur des comptes. Elles étaient toutes les deux de format in-folio. La première provenait de la collection du président Duret de Meinières ; la seconde faisait partie des livres jadis rassemblés par Charles du Lys, avocat général de la cour des Aides , descendant du plus jeune frère de la Pucelle. Peut-être ces deux volumes sontils de ceux que nous avons décrits comme classés dans les Suppléments de la Bibliothèque nationale.
Nous en dirons autant d'une autre copie dont Lenglet Dufresnoy parle en ces termes : « Processus condemnatiou nis Joliannœ date dictœ la Pucelle, grand volumein-fol., «du xve siècle, in bibliotheen regia; parmi les nouvelles « acquisitions et qui doit être un jour inséré dans le supm plémeut de Catalogne imprimé de cette immense biblio- « thèque (3). »
Enfin , le président Bouhicr possédait une copie du procès de condamnation, marquée A. 22, et signalée par Fe-
(i) Troisicmo partie, p. 204.
î * ) Ci-dessus page 3SX.
H) Histoire de Jeanne Date, 2* parlir, p. 1*8.
4io
vret de Fontette comme une copie récente d'après le manuscrit de D'Urfé (l). Quoique Haenel ait recueilli à Dijon que ce manuscrit avait été transporté à Paris avec une partie des livres de Bouhier, il n'est jamais entré à la Bibliothèque nationale.
