LÈ À

* présomption de quelque nature qu’elle soit. "La loi humaine dit que l’homme QE est coupable du crime d’ho-

‘‘Miicide. sera mis à mort. (C’est la

oi, et nous devons l'acceptér.

* ‘Aïnsi, aucune considération étrangère à la cause ne peut entrer dans ”'Vensemble des faits qui vous sont soumis, pour modifier ou changer

‘ vous relater

votre verdict. Je dois seulement dire qu’il est temps que la peine

capitale, infligée par la loi, soit appliquée pour la protection de la

société ; sinon, nous pouvons nous attendre à voir commettre des

meurtres fréquents, avec impunité. Maintenant, Messieurs; je vais E Les faits peu nombreux dont vous devez vous octuper,

fin que Vous puissiez le faire plus aisément.

. Samedi, 2 avril dernier, Anselme Charron, riche cultivateur de la

| de St. Charles, quitte sa résidence pour venir à St: Hya- *’éinthe. :

‘Son néveu le vit mettre dans sa poche de veste deux rouleaux de “billets de Banque, et le vit partir à neuf heures du matin avec sôn , Cheval et sa voiture. ILest vu, pour la première fois, buvant dans une

auberge. Mais avec qui ? c'était avec le prisonnier. Il est prouvé

‘que; le même jour, le défunt quitta l’auberge du nommé Ducharme

"ét se rendit à l’hôtel tenu par Guertin ; et là on trouve le prisonnier “sûr un sofa près du défunt et tous deux engagés dans une conversa-

tion intime. Un homme qui lui devait $25, le vit dans cette position. Le défunt reçoit cette somme et jusqu’à deux heures dans

‘Faprès-midi, il va d’auberge en auberge, reçoit $45 d’un nommé

: Ewihig, püis il arrêta avec une de ses connaissances ‘un reh- © déz-vous à Pauberge de Laflamme, pour conclure un achat de dix ou

douze motlins à battre.—C’était là qu’il allait d'ordinaire transiger ses affaires. À 7} heures, on le voit prendre le thé chez Ewing. -Il

‘part de là dans l'intention, disait-il, d'aller acheter une terre.à un

mille et demi de St. Hyacinthe. Cependant à 8 heures, il est vu sor-

tant d’une auberge. en compagnie de plusieurs personnes pour aller -‘Shez Guertin prendre un steak et des huitres. Le prisonnier est là. +R demande à boire et chaque fois le défunt paie lui-même. L’accu-

trouvée sur le corps du dé

om

‘86 savait donc que Charron avait sur lui une somme d’argent. Le

risonnier et le défunt, tard dans la soirée, sont vus ensemble dans ’auberge de Laflamme ; s’il n’est pas bien établi qu’ils y ont bu, il est prouvé, hors de tout doute, qu'ils en sont sortis ensemble. Il est aussi prouvé qu’ils furent rencontrés par deux hommes de police. Ceux-ci ont vu le prisonnier tenant le défunt par le bras ; on lui demäande où il va ? il repond :—{ Ne soyez pas inquiets, j’aurai bien

‘soin de Charron”. Les hommes de police stationnés dans la rue les

virent alors prendre tous deux la direction du pont Biron. La maison du prisonnier est située à l'extrémité de ce pont: mais le pont ne conduit pas le défunt vers sa demeure, On dit qu’en emmenant le défunt chez lui l’accusé l'empêchait de passer la nuit à la station de police, car Charron étaitivre. Mais le défunt a-t-il profité de cét äcte de bienveillance ? Le pont n’était pas sur son cherhin et s’il eût été laissé à lui-même, ou ilserait retourné chez Laflamme ou, il serait allé où il avait laissé sa voiture. Mais dans tous les cas, il aurait évité le pont. 1h

Un quart d’heure après, le prisonnier, chancelant, haletant, revient rapidement, mais Charron n’est plus avec lui ; et comme il a

été prouvé, le prisonnier n’aurait pas eu le temps d’aller jusque chez “Jui et dé revenir dans 15 minutes. Un des connétables lui demande

ce qu’il avait fait de Charron, où il l’a laissé. Que répond-t-il — 4 Il est très bien : il va comme un chapeau sur l’eau, J'en ai eu

‘bien soin.” Où va le prisonnier, après cela ? Chez Laflamme. La il

demande une traite et la paie, lui qui auparavant n'avait pas d’argent, Il reste là quelque temps, puis il se rend chez Poulin et y de-

“Meure jusqu’à ce que celui-ci ferme sa porte. Où se rendit le pri- ‘sonnier, après cela ? Rien ne l’indique.

Maintenant, je dois vous faire remarquer qu'il n’est rien de plus incertain dans les cours de justice que l’heure du crime. La montre

ant s’était arrêtée à 11 heures moiris 13 minutes. Il n’a pas été prouvé que c’était là l’heure précise de l’homicide. Dans ce temps, là on jouait aux cartes chez Marchessault. Des cris venant du pont furent entendus. De l’autre côté de la rivière, quelques personnes jouant aussi aux cartes entendirent la même chose. Un M Nagle a juré qu'il avait entendu des cris, au meurtre. Il se lève et court sur le pont et croit y voir un objet se mouvant, mais il n’était pas sûr. Le prisonnier avoue lui-même avoir été sur le pont cette nuit là. Le lendemain, il demande à Guertin si ce n’était pas lui qu’il avait rencontré sur le pont. Ainsi vous avez une preuve distincte de la présence du prisonnier sur le théâtre du cri-

me. Le témoin Austin passant sui le pont a cru reconnaître l’accu-

86. Il est une autre circonstance ui le prouve. La porte de la maison du coin du pont est enfoncée. Ze lendemain, Girard, propriétaire de cette maison, voit le prisonnier et lui dit qu’il était surpris de voir que quelqu’un lui en voulait assez pour enfoncer sa porte. ‘ Oh ! dit le prisonnier, cela n’a pas été fait exprès,—ce sont probable-

ment quelques hommes ivies qui ont fait cela en passant.” Ces faits ‘se réunissent pour démontrer que, la dernière fois qu’il a été vu, le

défunt était ivre, et que l’accusé s'était constitué son gardien ; le défunt a disparu cette nuit là. Un mois après, son cadavre.est trouvé portant des marques évidentes de violence. Neuf jours après la dis-

: parition de Charron, un de ses amis vient à St. Hyacinthe et appre-

nant que Beauregard accompagnait le défunt, la dernière fois qu'il

ne Dr nc Dr mm

fut vu, il le fait venir et lui demande ce qu’il est devenu. ‘! Je ne m’en souviens pas,” répondit-il. L’autre ajoute : ‘“ Un des hommes de police vous a vu avec Charron ; il vous a vu et vous lui avez répondu.” Et l’ami du défunt fait venir cette homme de police qui lui assure avoir vu le prisonnier avec Charron. L’ami se tourne alors vers l’accusé et lui demande ce qu’il a fait de Charron, et Beauregard répond: ‘J'ai oublié.” Messieurs, le prisonnier refuse de re ce qu’il sait sur le défunt. Ildit: que la poursuite le cherche : je ne veux donner aucune explication. Il est très naturel que les assassins de nos jours suivent l’exemple de Caïn, le premier meurtrier. Quand on demanda à Caïn ce qu’il avait fait d’Abel, il répondit : ‘ Je ne suis pas le gardien de mon frère.” Maisle prisonnier lui, ne peut pas dire: ‘Je ne suis pas le gardien de mon frère,” car il a reconnu avoir pris cette qualité. Cela est prouvé. Il a pris le défunt sous sa protection. Il l’a pris dans une maison qui aurait pu être un asile. Il dit au gardien de la paix que le défunt serait bien chez lui. Il ne l’a pas emmené chez lui ; où l’a-t-il mis ? Il garde le silence sur ce point, Il maintient qu’il n’est pas obligé de répondre. Mais, malheureusement pour lui, | verra qu'il doit parler et rendre compte de la conduite qu'il a tenue vis-à-vis du défunt. Quand il Ha ” silence absolu, il élève contre lui une présomption de culpabilité. f Maintenant, messieurs, quels étaient les motifs qui poussaient le prisonnier à amener le défunt chez lui ? Les voici :—Le vendredi -précédent, il y eut une assemblée du Conseil de ville de St, Hyacinthe, pour accepter ou rejeter les requêtes pour obtention de licences d’auberges. Celle du prisonnier fut rejetée. Il disait que, s’il pouvait avoir de l'argent, il aurait une licence. Le lundi suivant, il dit qu’il avait assez d’argeut pour en obtenir une. IL était donc plus intéressé qu’aucune autre personne, à obtenir une somme d'argent. Son existence et celle de sa famille en dépendaient. Il est maintenant démontré que le prisonnier avait un motif pour faire disparaftre le défunt.

Dans une autre occasion, vous avez vu aussi son anxiété à cet égard. Un des témoins lui dit qu’ilavait vendu une terre et que le prix lui avait été payé. Le prisonnier lui dit :—‘* Père, vous devez prendre garde d’aller dehors la nuit, car vous pourriez être tué et volé. Quant à moi, je ne sais pas ce que je pourrais faire pour avoir de l'argent > Telles sont les expressions elles-mêmes du prisonnier, Loin de moi le pensée d’y attacher une trop grande importance, mais elles font voir la détermination du prisonnier d'obtenir de l’argent par un moyen ou par un autre. Maintenant, messieurs, venons-én à un autre point. Il a été prouvé que le prisonnier portait d’ordinaire une arme nommée garcette. Cet instrument est décrit comme étant fait de cordes et assez pesant pour porter un terrible coup. Le prisonnier a été vu, à plusieurs reprises, avec cette arme. Lé corps du défunt a été trouvé à 15 on 18 arpents du pont. Mais malgré l’espace considérable de temps écoulé depuis la disparition de Charron, le cadavre était, par la volonté de la Providence, dans un état de conservation étonnant. Le témoignage unanime des médecinis a prouvé que la mort.du défunt avait été causée par une commotion du cerveau px par des coups assénés sur la tête per -un instrument arrondi et obtus..et je crois qu'il est impossiblé d'en

venir à une autre conclusion, Maintenant messieurs, il est une au-

tre circonstance. Le samedi, le prisonnier va Enoberes en aubèrge sans pouvoir payer pour de la Loisson : cependant, le lundi suivant, il entre dans un auberge et paie 7 verres. On n’a trouvé sur le corps du défunt que la somme de $24 et 5} deniers Combien le défunt avait-il reçu d’argent, ce jour-là, sans compter la somme qu’il avait apportée de chez lui ? Les témoins établissent la différence. Parmi les billets de banque que Ewing donna à Charron, il s’en trouvait deux d’une banque américaine ; ces billets ont disparu complètement.

Mais voici le témoignage de Lusignan. Je dois dire qu’il est impossible de baser un jugement sur un tel témoignage, à moins qu'il n’y ait de fortes circonstances qui le corroborent, Il est prouvé que Lusignan est un ivrogne. Un certain nombre de témoins ont été examinés pour prouver qu’ils ne le croiraient pas sous serment ;— mais je suis tenu de dire qu’un témoin tel que M. Dessaulles doit aussi compter pour quelque chose. Cependant, messieurs, la crédibilité de Lusignan est laissée à votre propre jugement. Lusigran assure que le prisonnier à la barre lui a dit qu’il avait ces deux

billets de banque en sa possession et que, pour certaines raisons, il

les avait brûlés. Il dit aussi que l’accusé lui a montré une montre d’argent qu’il disait appartenir à Charron. Cela peut être ou ne pas être vrai. ji

C’est à vous qu’il incombe de décider cela ; et vous devez exercer votre jugement sur les circonstances relatées par cet homme. Votre tâche n’est pas au-delà du pouvoir d’un homme ordinaire ; vous n’êtes pas appelés pour accomplir une impossibilité. L’obligation que vous devez remplir est à la hauteur de votre devoir. Ne vous embarassez pas des incidents extrinsèques, tels que le sort du prisonnier, et les souffrances auxquelles votre verdict peut vouer sa famille. De telles considérations ne doivent entrer pour rien dans votre décision. Vous êtes juges, et vous ne devez vous guider que sur les faits eux-mêmes. Vous avez aucun compromis à faire ; aucune indulgence à exercer ; aucune faveur à accorder; aucune autre chose à faire, si ce n’est votre devoir. Vous devez protéger la société, vous avez aussi un devoir à remplir vis-à-vis du défunt. Sil est vrai que cet homme avait devant lui la perspective d’une longue vie, et la jouissance d’une santé parfaite, même après avoir passé son temps dans la débauche et l’ivrognérie ; s’il est vrai que cet homme, sans avoir dans son esprit une pensée sérieuse, a êté traîné sur le pont et là assassiné, la conduite que vous devez tenir est évidente. Si cet hornme, sur le point de quitter cette vie pour éternité, n’a pu adresser au ciel une prière, s’il ne lui a été laissé que la force machinale de crier ‘ à l’aide *” et ‘“ au meurtre, ” une terrible injustice, —la plus grande dont on puisse se rendre coupable, a été commis contre lui. Priver cet homme de la réflexion et du temps nécessaire au repentir, le précipiter dans uv état d’ivresse et d’insensibilité profonde, en présence de son créateur, c’est agir à son égard avec la plus grande barbarie. Les conséquences ne doivent pas être perdues de vue ; quant à la décision finale, vous n'avez rien à y voir. Faites votre devoir et rendez un verdict conforme à Ja preuve. Si vous pensez que le prisonnier a causé la mort du défunt, suivez la dictée de votre conscience. Mais si vous êtes convaincus qu’il n'existe pas de preuves suffisantes contre l’accusé, donnez Pt bénéfice du doute, Vous êtes un jury qui ne

peut être supposé avoir des préjugés dans cette cause. Vous êtes appelés des parties différentes du district. Vous avez maintenant tous les faits devant vous, et, sans doute, vous agirez suivant votre conscience et votre jugement.

| Samept, 15 octobre.

PRESIDENCE DE Son Honneur M. LE JUGE AvLwin.

L’Hon. Juge Aylwin continue à donner en français la lecture des témoignages rendus en cette affaire, Il en fait ensuite la lecture en ‘anglais. À deux heures et demie, le jury se retire dans la chambre dés délibérations, rer revient en Cour après dix minutes. Interpellé par le Greffier de la Couronne, à savoir, s’il déclare le prisonnier coupable ou non coupable du crime dont il est accusé, il répond: “ COUPABLE.”” .

M. Drummond demande si la Cour voudra suspendre la sentence jusqu’à lundi, afin de donner aux avocats du prisonnier, le temps de voir s'il ne serait pas possible d’invoquer, en faveur de leur client, quelques uns des moyens auxquels on peut quelquefois avoir recours en pareil cas. |

a Cour répond qu’elle ne peut se rendre au désir de cette application, attendu qu’aucune objection relative à ces moyens n’a été ‘faite durant le procès.

Le Greffier ï la couronne demande au prisonnier s’il n’a pas quelque chose à dire, pour que la sentence de mort ne soit pas prononcée.

Le prisonnier s’agenouille alors, mains jointes, comme au temps où l’on invoquait le Bénéfice du Clergé, mais ne dit rien.

L’hon. Juge Aylwin, s’adressant au prisonnier, dit :

Jean Bre. BEAuREGARD :—Le 2 avril dernier, vous vous êtes chargé d’avoir soin d’un homme, d’un de vos semblables. La justice vous a demandé ce que vous aviez fait de cet homme et vous n'avez pas répondu. Ce fait limits contre vous. Dans ce moment même, vous n’avez rien à dire contre le verdict qui vient ‘d'être rendu. Ila été prouvé que le défunt est mort par votre main, quand cet infortuné vous avait donné sa confiance, sur une promesse de votre part que vous en auriez bien soin, que vous veilleriez sur lui. Le verdict rendu par le Jury est tel que je l’eusse rendu moi-même. Quoiqu'il n’y aît pas à douter que la loi aura son Cours, il n’est pas moins vrai que vous possèdez des avantages que vous n'avez point voulu accorder au défunt. .. Vous avez, au moins, le temps de vous répentir, ce qui lui a été . refusé. Bientôt, vous entrerez dans un autre monde, vous aurez ‘à comparaître devant un autre tribunal, mais vous pourrez vous

dr y préparer ce que n’a pu faire le défunt. Vous l’avez plongé :… «dans l’éfernité, coupable de péchés dont il ne pouvait, dans le ‘Moment, se repentir. dl est à espérer que vous emploierez le temps vous reste à vivre, À réfléchir sur sa position et sur la vôtre ; ‘en. st accordé suffisamment pour réparer toutes vos

taie hf :

fautes. Vous avez véeu comme vivent un grand nombre de gens dans le Bas-Canada; mais dans le cns actuel, les eonséquences funestes de votre conduite doivent être attribuées à votre propre inclination. Songez sérieusement, en ce moment,

qu’une prière adressée au Jnge de toutes choses vaut bien mieux .

que toute autre considération. La religion à laquelle vous appartenez, est prête à vous donner tous les secours désirables : et, en ceci, vous avez encore un autre avantage sur le défunt. Profitez , cette fois ci, au moins, des consolations que prucure cette religion; vous avez grandement besoin de son ministère. Le jury qui vous a condamné et le juge qui va prononcer votre sentence, vous y engagent fortement. Vous devez sentir vous mé. me combien vous avez besoin de vous préparer. Maintenant, il ne reste plus à la Cour qu’à prononcer la sentence de mort. Le jugement de la cour est que, pour le meurtre dont vous avez été trouvé coupable, vous svyez transporté de la place où vous êtes maintenant, à la prison commune: que Vendredi, le 16 Décembre prochain, sur la place des exécutions, vous soyez PENDU par le col jusqu’à ce que la mort s’en suive. Que Dieu ait pitié de votre Ame,

Un silence solennel a régné dans la salle, pret que cette sentence a été prononcée. e temps en temps, le prisonnier sem-

blait faire de puissants efforts sur lui-même. Sesmains jointes s’appuyaient sur le rebord du la boîte. Ses yeux furent constamment fixés sur le Juge. Ses lèvres étaient comprimées.—Jusqu’a la fin, cependant il fut maître de son émotion.