l'avocat-général. Bien ! Voici une autre lettre

« Cabinet du préfet de police, ce 21 avril 1835. — Mon cher Monsieur

Foucaud, je regrette bien que vous ne puissiez pas venir aujourd'liui à la préfecture ; le préfet aurait désiré vous parler ; il m'avait même dit, avant de partir ciiez le ministre, de vous prier de l'attendre.

» Je crois doue savoir qu'il voudrait que cette affaire s'arrangeât de suite. 11 considère que celte ligne, allant jusqu'à la barrière du trône, sera une des meilleures de Paris, et il ne voit aucun inconvénient à ce qu'elle soit faite proraplement.

» Je vous dirai de plus que des demandes de lignes ou de prolongations de lignes sont faites tous les jours. M. Berly (ceci est confidentiel) a fait aussi une demande aujourd'hui; c'est bien positif, car je la tiens sous mes yeux. Vous voyez que cet homme, en qui vous avez confiance, travaille en dessous ; vous ne devez donc pas être étonné de ne pas le voir. Il cherche à obtenir seul ce que vous lui proposez, et il ne reviendra à vous que lorsqu'il aura épuisé son crédit {si toutefois il en a) auprès du préfet.

» Vous voyez aussi bien que moi qu'il prêche dans le désert ; mais je ne suis pas fâché de vous faire ouvrir les yeux sur ce Monsieur.

» Croyez-moi, arrangez-vous de manière à faire demain une proposition nette au préfet. Faisons nos affaires nous mêmes, c'est le moyen lo plus sûr de ne pas être trompé.

» Tout à vous. IIÉDIARD.

^{Déchirez cette lettre, pour caus!>. A demain matin une heure, sans faute.»

M.,L'AVOCAT-GÉ^ÉRAL. Expliquez-vous suf ceci, M. Hédiard?

M. HÉDIARD. Il s'agissait de l'organisation des voitures de la barrière Blanche à rodéon .

M« MAUGuiN. "Vous dlsiez : « Faites une proposition nette à M. le préfet.» M. le préfet était donc dans l'affaire ?

M. HÉDIARD. Il fallait se décider ; M. Foucaud refusa d'en parler à M. le préfet, et alors nous changeâmes d'avis. Ainsi mon but était de ne pas demander deux lignes, mais une seule, et de la désigner.

M. L' AVOCAT-GÉNÉRAL. EcOUlCZ eUCOre :

«*CABiNET DU PRÉFET DE POLICE, ce 2 mai 1835. — Mou clier M. Foucaud, ne voyant pas ta possibilité de gagner de l'argent avec les lignes d'omnibus des Ciiamps-Elysees à la place d'Angoulême, j'ai dit au préfet qu'il valait mieux, dans notre intérêt, abandonner cette ligne.

«Je lui ai proposé, en échange, celle que je vous remets ci-joint, et j'avais si bien préparé mon affaire que je l'ai emportée d'assaut.

«Venez donc, demain, à midi etdemi piécis, le préfet d moi nous vous attendons, vous ferez la demande de celle nouvelle ligne en échange de l'ancienne, à la préfecture même, et le préftt vous l'accordera aussitôt.

•Vous le voyez, je n'ai pas perdu de temps, toutes les difficultés sont levées, et, demain, quand vous arriverez, vous n'aurez plus qu'à rédiger la demande et, à- l'instant même, elle sera approuvée. Soyez exact, le temps presse, j'espère que vous serez content de moi.

» Tout à vous. HÉDIARD.

» Excusez mon griCf<(nnage. » »

M. HÉDIARD. Cette lettre est l'explication de la précédente.

M. l' AVOCAT-GÉNÉRAL. VOUS savicz donc que, contre l'usage, M. le préfet de police ne demanderait pas de rapport sur l'affaire au clief de division, à M. Rieublanc?— R. Je ne le savais pas... il en demandait ordinairement.

M. l'avocat général. Je poursuis :

« CABiiNET DU PRÉFET DE POLICE , ce 2G novembre. — Mon cher monsieur Foucaud, M. Vavin, notaire, rue de Grammont, a écrit une lettre aujourd'hui au préfet pour lui porter plainte contre le cochej d'une de nos voitures qui, dernièrement, a renversé son cabriolet place Saint-Georges.

» Venez donc, demain, prendre connaissance de celle lellre; nou^ en causerons avec le préfet qui, de son côlé, est d'avis que vous alliez faire une démarche d'honnêteté chez M. Vavin.

» Votre tout dévoué. hédiard. »

« Ce vendredi, 20 novcml)re. — Mon cher monsieur Foucaud, M. Marut de Lombre, commissaire de |)olice,rue du Doyenné, placç du Carrojsel, est venu aujourd'hui offlciîllemeut à la Préfecture pour me prévenir d'un accident qui avait été occasionné hier par une de nos voilures, et pour s'offrir eu même temps comme inlerméJiaire.

» Celte affaire, a-l-il dit, pourrait prendre de la gravité si on ne l'arrangeait pas; mais il est certain de la terminer à l'amiable et pour peu de chose. » Il vous prie.en conséquence,de vouloir bien prendre la peine d'aller le voir.

» Tout à vous, IIÉDIARD. »

• CABINET DU PRÉFET DE POLICE, cc 24 décembre, 1835. — Mon cher monsieur Foucaud, je ne vois pas pourquoi vous témoignez de la répugnance à recevoir M. Feuillant pour conférer sur noire entreprise, affaire dans laquelle il se trouve intéressé powr un quart.

» Remarquez ici que ce n'est pas chez M. Foucaud que la réunion aura lieu, mais bien dans le bureau du gérant.

» Il me semble donc que vous auriez mauvaise grâce à vous formaliser de la présence, dans le bureau de la société, de l'un des propriétaires des Parisiennes; quand môme vous croiriez avoir à vous en plaindre.

» Ainsi donc, à mardi, à 3 Iieures, à moins d'avis contraire.

« Recevez mes salutations amiiiales. hédiard.»

« CABINET DU PRÉFET DE POLICE, ce 19 avril — Mou Cher monsieur Foucaud, h préfet vient de me demander si vous vous occupez activement de notre affaire.

» Il vous engage à ne pas perdre de temps et à faire toutes les démarches nécessaires pour la terminer promptement.

» Je vous attends demain, de une heure à deux heures, le préfet espère que vous aurez quelque chose de positif à lui dirç.

» Je vous le répète, il désire une prompte solution.

» Tout à vous. IIÉDIARD. »

« CABINET DU PRÉFET DE POLICE. — Ce 30 mai. — Mon cher monsieur Foucaud, Rieublanc u'a pas encore présenté son rapport au préfet; en vérité, je ne conçois pas pourquoi il ne se presse pas davantage.

» Voyez donc M. Feuillant, demain malin. Faites-lui faire une lettre 4^rappel au préîel, je me chargerai d'activer V affaire.

» Je vous attendrai demain,à une heure, ou une heure et demie au plus tard

» Voire tout dévoué , hédiard.

» Vous me remcltrez de la main k la main la lettre de M. Feuillant. »

M. l'avocat-général. Ces dernières pièces ne paraissent pas avoir un intérêt direct à présent. On verra plus tard.

M. HÉDIARD, sur l'inlerpellalion de M. le président , dit que les 40,000 fr. résultant de la vente des 4 numéros par M. Foucaud aux Omnibus, devaient êlre partagés entre Foucaut, Mme de Nieul, Hédiard et lui.

M. GiSQUET. Je demande à dire quelques mots sur le fonds...

M. LE PRÉSIDENT. Nou. . attendez la plaidoirie.

M. GISQUET. Je demande cependant à adresser une question... Est-ce que les leltres éécriles par M. Hédiard ne se rapportaient pas uniquement à l'entreprise de M. Hédiard et à un clioix de localité pour celte entreprise.

M. HÉDIARD. Il n'en a jamais élé autrement. (On rit.)

M. BRUNET, chef du bureau des prisons à la préfecture de police, ne sait rien sur les faits de la cause.

M. Siguier (Jean), rentier.

M' MAUGuiN. Le témoin n'est-il pas actionnaire dans les Dames Françaises et dans les Sylphides ?

M. SIGUIER. Un de mes ami"?, M. Lemercier, me donna l'idée de demander une ligne d'Omnibus. J'adressai à cet effet une demande à M. le préfet, et en même temps je lui demandai une lettre d'audience. Elle me fut accordée, et je me présentai chez lui. Je le priai d'accueillir favorablement ma demande. 11 me répondit que son opinion élait qu'il n'y avait pas d'espoir de réussite; mais que si les anciens titulaires des lignes n'en réclamaient pas la propriété, il me les accordeiait. Ceux-ci ne réclamèrent pas, et la propriété me fut accordée.

M» MAUGuiN. La la concession des Dames françaises vous fut-elle faite à TOUS seul?— R. Oui, Monsieur.

D. Il n'y eut pas d'autres personnes intéressées: soit directement, soit indireclemenl? — R, Indireclement , oui ; et voilà comment cela se fit : Un M. Persin m'avait introduit, et je lui donnai quelques aclions.

M. LE PRÉSIDENT. Quel était ce M. Persin?

M. siGuiEa. C'était un ancien avocat.

M. LE PRÉSIDENT. Quels services vous a-t-il rendus? — R. Il m'a conduit chez M. le préfet, que je n'avais jamais eu l'honneur de voir. Je lui ai donné dix-huit actions.

D. Quelle valeur avaient ces actions ? — R, Elles avaient une valeur de l,f 00 fr. chacune.

M. l'avocat-géivéral. Ainsi \ous donniez 18,000 fr. à quelqu'un pour vous conduire dans le cahinet de M. le préfet de police? (On rit.)

M. siGuiER. —Je vous demande pardon; il devait s'occuper de l'affaire. Il m'avait fait trouver les capitaux nécessaires. Il s'est donné des soins avec moi pour organiser l'affaire de la ligne des Dames françaises.

D. Il n'a pas versé des fonds ? — R. Non, Monsieu'-.

D. Ainsi, il a reçu ces aclions à litre gratuit? — R. Oui.

D. A quelle époque? — R. Au mois d'août 1835.

Me MAUGuiN. Lc témoin n'a-t-il pas été concessionnaire des Sylphides ?

M. SIGUIER. Oui. La ligne des Sylphides avait été primitivement concédée à M™" de Pradel. M. Persin me dil qu'il serait bon d'acquérir celte ligne qui allait lransve^^a!ement ahouiir aux deux chemins de fer. M. Persin me dit que cette ligne pourrait bien se confondre utilement avec les Dames françaises. Après av"ir négocié pendant quelque temps, nous tombâmes d'accord avec M"» de Pradel.

M. LE PRÉSIDENT. Combien avez-vous acheté celte concession ?

M. SIGUIER. Nous l'avons achetée moyennant une redevance annuelle ; le prix total était de 100,000 fr., payable à raison de 6,000 francs par an.

si^AUGUixN. Je prie la Cour et MM. les jurés de ne pas faire de confusion £ur les noms.

M. LE PRÉSIDENT. Oui, oul. NOUS comprcnous bien, c'est de Mlle de Pradel qu'il s'agit.

M. MAUGuiN. Non pas, non pas ! C'est de Madame de Pradel, mère de Mlle de Pradel, dite Mme de Nieul. Mme de Pradel avait eu aussi sa ligne. (Mouvement prolongé.) C'est un fait incontestable. Elle était propriétaire d'utte ligne.

M. LE PRÉSIDENT. Quand vous avez acheté celte ligne, était-elle en acîivité ?

M. SIGUIER. Non, Monsieur.

M. LE PRÉSIDENT. C'était douc uHc concession nue? — Oui, Monsieur.

D. A quelle date remoule cite acquisition ? — R. Au mois d'octobre 1835.

D. Avez-vous payé les 100,000 fr. k Mme de Pradel? — R. Non, Monsieur, je n'ai payé que 5,bî)0 fr. La ligne n'ayant pas été montée, M. le préfet actuel me l'a retirée parce que je ne l'avais pas mis en exploitation dans le temps convenu.

D. Qui vous avait mis en rapport avec Mme de Pradel? — R. C'est M. Persin.

M. souPEAu, juré. Le témoin a-t-il remis lui-même et manuellement les 5,000 fr. à Mme de Pradel ?

M. siGUiKR. Oui, Monsieur.

M» PARQUiiv. Je demanderai au témoin si depuis le procès il n'a pas reçu une K'itre de M. Foucaut, et s'il peut la présenter?

M. SIGUIER. Oui, Monsieur, cette lettre me prévenait que j'allais être cité en témoignage.

M. .l'avocat-général. Avez-vous cette lettre ?

LE TÉMOIN. Je ne l'ai pas.

M. l'avocat-gÉiMéral. L'avez-vous conservée ?

LE TEMOIN. Je ne l'ai pas... Je ne l'ai pas en mon pouvoir.

M. l'avocat-général. Expliquez vous , l'avez-vous conservée, oui ou non?

LK TÉMOIN. Je ne l'ai pas.

M. l'avoCat-général. Expliquez-vous donc franchement, a-t-elle été détruite ?

LE TÉMOIN. Mais, Monsieur Je ne pourrais vous le dire.

M. l'avocat-général. Enfin, expliquez-vous doue, a-t-elle été remise entre les mains d'un tiers ?

LE TÉMOIN. Eh bien, oui, (Marques redoublées d'attention.)

M. l'avocat-général. Savez- vous s'il la possède encore?

LE témoin. Je l'ignore Je ne pourrais vous le dire.

M. l'avocat-général. Enfin, pouvez-vous nous dire ce que contenait cette lettre ?

LE témoin. C'était un avis qui m'était donné, et dans lequel on me disait que je serais cité. La lettre était à peu près conçue ainsi . « Ju vous prie de me donner votte adresse. Il a été décidé que vous témoigneriez des faits indispensables dans l'affaire qui regarde ce grand misérable. » C'est cela que je ne voulais pas dire.

M. l'avocat-général. Comment! M. Foiicaut vous écrit pour vous demander votre adresse?

M« cAPiN. M. Siguier, à ce qu'il paraît, avait changé de demeure. Il a fallu faire des recherches et M. Foucaut s'en est cliargé.

M« PAUQuiN. Remarquez que M. Foucaut u'est qu'un témoin. Vous voyez en quel termes il solicitait un témoignage.

M. l'aa'ocat-général. Pouvez vous procurer celte lettre?

LE TÉMOIN. Non, Monsieur, je ne crois pas.

M. l'avocat-général. Mais enfin l'avez-vous donnée à un tiers ? à qui l'avez-votis donnée ?

LE TÉMOIN. Mais, Monsieur, je n'avais aucun intérêt à cette lettre... je l'ai donnée... Au reste, je vais vous dire tout bonnement la chose. Je ne vois pounjuoij'y mettrais tant de mystère... (Marque d'atien'ion.)

M. l'avocatgénéral. l\appe!ez-vous que vous êtes témoin, et que vous avez juré de dire toute la vérité.

LE TÉMOIN. Je vais vous dire : Depuis que j'ai connu M. Gisquef, je n'ai pas cessé d'aller le voir. Alors j'ai été piévenir M. Gisquel que j'«'lais assigné. Je biiai mrté la lettre... et... prihaldement... je l'aurai laissée chez lui. (Mouvement prohmgé- Hilarité au banc des défenseurs.)

M. GisQDET II est Vrai que le témoin m'a apporté cette lettre. Vous voyez en quels termes me traite M. Foucaut.

M» MAuGUiN. A part l'expression, le fait reste.

L'audience est levée à six heures, et renvoyée au dimanche, dix heures précises.