IX
Le 7 Février 1691, conformément à la décision* de MM. les députés dans l’affaire Van Velde, furent mandés en la chambre rouge, par le bedeau, devant MM. le doyen et Timmermans délégués é cet effet, les physiciens du Faucon dont les noms suivent ; Mahieu, Prince, Quirini et Diependael, à qui furent posées les questions ci-après :
1° Que dit Monsieur le professeur Van Velde, dans son cours, après son retour de Bruxelles, de ce qui s’était passé entre lui et Monseigneur l'Internonceî
2" Que dit-il de ce qui s’était fait au conseil de Brabant?
3° Que dit-il touchant sa thèse du système de Copernic?
4° Que dit-il de MM. les autres professeurs?
* \oyex aux pièces justiflcatlvea : N“ XVJ, pp. 110-111.
PlèCBS
D. Mahieu, interrogatus respondit ;
Adprimum. Dominus Van Veldedixisse se fuisse allocutum 111. internuntium et conatum fuisse illi dare satisfactionem^ etillutn permisisse ut proponeretur thesis eadem modo sicut ilium proposuerat scilicet indulüatum e$t tysthema Coperniei, etc., addenda et esplicando quod per ilium nihil •vellet sustiuere contra décréta vel bullam pontificiam, et quod cum illo systemata conveniat quod sol oriatur et occidat quod terra stet, etc., et nihil volendo simile per ilium thesim intendere quæ Galilœus Oalilæi.
Ad 2'*“'” se nihil de super audivisse.
Ad 3"" D. Van Velde dixisse Stevens ' taliter defendet thesim ut superius dicitur et Domys* ezpugnabit et defendemus illam quando aliis B. D. placuerit, et crastina die exercitii gratia in scbola.
Ad 4° se nihil unquam simile ab illo audivisse per quod taxasset alios D. professores.
Et habita lectura perstitit et signavit.
P. Mahiku.
Biependael interrogatus respondit :
Ad 1". D. Van Velde dixisse in scbola se thesim süam proposuisse Ill.D.Internuntio qui habuit satisfactionem suœ explicationis et declarationis, et se illan> thesim defensurum admittendo ortum et occasum solis et quæ non adversantur Bullæ , reliquis manentibus pro ut ilium posuerat scilicet indubitatum est, etc.
Ad 2“. Nihil se audivisse.
‘ Yoyes Notices biographiques.
JUSTIFICATIVB8. CT
Monsieur Mahieu, interrogé, répondit :
Au premier point, que M. Van Yelde dit avoir parlé à Monseigneur l’Internonce et forcé celui-ci de lui donner satisfaction; que Monseigneur l'Internonce lui avait, permis d’exposer sa thèse telle qu'il la proposait, c’est-èdire : U tysUme de Copernic est indubitable, en ajoutantet expliquant comment par lè, il n'entendait rien soutenir de contraire aux décrets et ii la bulle du pape, et qu’on peut concilier avec ce système l'assertion que le Soleil se lève et se couche, que la Terre s'aiTÔte, etc., sans prétendre d'ailleurs tirer de cette thèse aucune conclusion semblable à celles de Galileo Galilei.
Au deuxième point, qu’il n’eu avait rien entendu.
• Au troisième point, que M. Van Velde avait dit : Stevens ^ défendra la thèse comme il vient d’être dit ; Domys^ l’attaquera, et nous la défendrons quand il plaira ti ces Messieurs, même demain, à l’école, à l’occasion des exercices.
Au quatrième point, qu’il n'avait jamais entendu M. Van Velde faire la moindre allusion malveillante aux autres professeurs.
Et lecture faite, il a persisté et signé :
P. Mahibu.
Diependael, interrogé a répondu ;
Au premier point, que M. Van Velde a dit au cours qu’il avait exposé sa thèse à Monseigneur l’Internonce, que celui ci s’était tenu pour satisfait de ses explications et de sa déclaration ; qu'il défendrait sa thèse en admettant le lever et le coucher du soleil ainsi que les points non contraires à la bulle, le reste demeurant dans les termes formulés ; Indubitable est le système de Copernic, etc.
Au deuxième point, qu’il n’en a pas ouï parler.
PIÈOHS
Ad 3“. Redigitur ad primum.
Ad 4°*. Se oihil audivisse per quod taxasse! alios professores, sed dictasse puerilia esse argumenta quæ adversautur systemati copernici certis appositis rationibus. Et habita lectura peistitit et signavit.
Diepbndabl.
Prince et Quirini simul interrogati, responderunt omnia conformiter ad prcecedentem addito quod hodie exercitii causà statutum fuerat illam defendere in schola quod tamen factum non fuit, et D. Van Velde dictasse puerile esse argumentum contra systema Copernici scilicet ideo terrara non moveri quia motus non perci-' pitur, etc., prout ex annotatis hesternis.
Et habita lectura perstiteruut et signaverunt.
Friedbricus Deprince.
Franciscus Quirini.
JU8TIFI0ATIVKS.
Au troisième point, qu'il se réduit au premier.
Au quatrième, qu’il n’a pas entendu blâmer les autres professeurs; mais que M. Van Velde a dit que des arguments puérils étaient seuls opposés aux raisons positives sur lesquelles s'appuie le système dé Copernic.
^ Et lecture faite, il a persisté et signé ;
Diefbndael.
Prince et Quirini, interrogés ensemble, ont répondu de la même manière que le témoin précédent, en ajoutant : qu’il avait été résolu que la thèse serait défendue aujourd’hui au cours, â l’occasion des exercices, ce qui n’eut toutefois point lieu; que M. Van Velde avait souvent dit que c’est soulever contre le système de Copernic un argument puéril, de dire que la terre ne se meut point parce que son mouvement n’est point perçu, comme il a été relevé dans les notes de la veille.
Et lecture faite, ils ont persisté et signé :
FBénÉKic Dbpbinck.
François Quirini. /
PléCES
Injormatio super Thesi proposita per Dominum Martiuum
Van Velde , philosophie professorem primarium in
peiagogio faleonis Lotanii^.
Imprimis mos est notorius per statuta facultatis artium in universitate Lovaniensi imperatus, ut quolibet dorainico seu festodie post Epiphaniam, habeantur disputntiones in publica schola artium , quibus quatuor pœdagogiorum pbysici interesse et iisdem præsidere debent quatuor physicæ professores primarii.
Contingit yero, ut die 15 anni 1691, dictus D. Van Velde, unus e quatuor præratis professoribus primariis ad alios très dominos miserit publiée defendendam thesim hujus tenoris : Indulitatum est systhema Copemici de planetarum motu circa solem, inter guos mérita terra eensetur.
Quæ thesis cum displicuisset tribus aliis professoribus tanquam decretis sacrœ congregationis sub Paulo V contra copernicum etalteriusS. Congregationis sub ürbino VIII contra Galilæum Galilœi dissona, iustanter hi postridie rog^runt una cum Decano ejusdem Facultatis dictum D. Van Velde, ut tbesim banc omittere vel sufficienter immutare dignaretur.
Sed bas preces et amicam monitionem adeo ille parvt fecit ut obtruserit ridiculam tantum immutationem , ac per modum ludibrii remiserit ad illos eandem prorsus reipsa tbesim, substituendo dumtaxat yoci indulitatum vocem eertum, boc modo : eertum est systhema Coperniei, etc., ut ante.
• Compte-rendu de l'affaire Van Velden rédigâ par les dAlégnés pour être porté au nonce, à Bi-uxellee. — En minute dans la farde du fonda de Ram.
JUSTIFICATIVES
Enquête $ur la thèse proposée par M. Martin Fan Velie, professeur primaire de philosophie en la pédagogie du Faucon, à Louvain^.
On sait qu'en vertu d’un usage prescrit par les statuts de la Faculté des Arts, il se fait tous les dimanclies ou jours fériés qui suivent l’Épiphanie , dans la classe publique des Arts, des exercices auxquels doivent prendre part les physiciens des quatre pédagogies sous la présidence des quatre professeurs primaires de physique.
Or, il arriva que le 15 Janvier 1691, M. Van Velde, l’un des quatre professeurs primaires susdits, communiqua aux trois autres une thèse qu’il se proposait de défendre en pubiic, et conçue en ces termes ; IndiiUlàble est le système de Copernic touchant le mouvement des planètes autour du soleil, et parmi les planètes, c'est à bon droit qu’on place la Terre.
Cette thèse ayant déplu aux trois autres professeurs comme ne s’accordant point avec les décrets rendus par la Sacrée Congrégation, sous Paul V, contre Copernic, et sous Urbain YIII, contre Galileo Galilei, ils se joignirent le surlendemain, au doyen de ladite faculté pour prier instamment ledit M. Van Velde de supprimer cette thèse ou de vouloir y faire les corrections suffisantes.
Mais celui-ci tint si peu compte de ces prières et de cet avertissement amical, qu’il se contenta d'insérer dans sa thèse un changement ridicule, et de la leur renvoyer comme pour se moquer d’eux , simplement en substituant au mot indubitable, le mot certain, de cette façon ; Certain est le système de Copernic..., etc., comme plus haut.
FIÂCBS
Quamobrem repetitis vicibus instanter rursum rogatus est tum per prædictos dominos tum alios ut realem ac seriam faceret dictœ suæ theseos immutationem.
Sed cum preces bas omnes obstinate sperneret indicta fuit subjuramento totius Facultatis congregatio die 17 ejusdem aimi 1691, in qua ut cum ipso summâ quâ fleri posset, mansuetudine ageretur priusquam Decanus rem ipsara toti corpori proponeret, preces suas instantissime iterum et in eundern finem interposuerunt cum dicto decano deputati ordinarii.
Cum vero tôt precibus iuterpellatus non aliud reponeret quam si non passurum ut vel iota unum in thcsi mutaretur, placuit negotium toti facultati proponi, et habita deliberations Dominorum conclusit decanus tbesim islam esse omittendara, vel ad satisfactionem aliorum trium cumpræsidum imrautandam, et ne quid mansuetudinis omitteretura facultaterogati sunt Domini collegæ ejus doraestici quatenus dictum D. Martinum Omni modo inducere interentur, ut dictæ conclusioni sese conformaret.
Utque dicti intercessores optatam mutationem facilius obtinere passent, relictum est iis quatriduum quod intérim absque fructu transüt : adeo ut Decamus die 22 pro munere suo eum admonere coactus sit prætactæ conclusionis, ac obedieutiæ, quam ex prnprii juramenti religions Decano, facultati, ejusque conclusionibus deberet.
Adeo tamen bæo omnia rursus conteraptui babuit utcum etiam ob oculos ejus ponerentur incommoda, in quâ per bujusmodi inobedientiam conjiceretur non aliud reposuerit quam berolcum, istud, impavidum ferient ruina, ac illico ad scbolam publicam cum discipulis se contulerit ibidemque non comparentibus aliorum trium
JUSTIFICATIVES
De nouvelles démarches furent faites auprès de lui, tant par lesdits professeurs que par d’autres personnes , pour l'engager à faire à sa thèse des corrections réelles et sérieuses.
Mais comme il s’obstinait & mépriser ces instances, toute la faculté fut convoquée sous serment le J 7 Janvier 1691; cependant, voulant épuiser è son égard toute la mansuétude possible, le Doyen, avant de déférer la cause à l’assemblée générale, fit encore de nouvelles instances très-pressantes, et les députés ordinaires se joignirent à lui pour le seconder dans ses démarches.
M. Van Velde, ainsi sollicité de toutes parts, se borna à répondre qu’il ne soufifrirait pas qu’on changeât un iota à sa thèse. 11 fut alors décidé que l’affaire serait portée devant la faculté réunie; et celle-ci, après mûre délibération de ses membres, conclut que la thèse serait supprimée ou corrigée â la satisfaction des trois collègues de M. Van Velde. Toutefois la faculté ne voulant pas s’écarter des voies de la douceur, pria de nouveau les collègues particuliers de M. Van Velde de faire tous leurs efforts auprès de celui-ci pour l’engager â se soumettre à cette décision.
Afin de leur donner une plus grande facilité de réussir dans leur mission, on leur accorda quatre jours qui s’écoulèrent sans résultat ; et le doyen , en acquit de sa charge, se vit forcé de rappeler le 22, à M. Van Velde, les conclusions précitées et l’obéissance qu’il devait, en vertu de son serment, au doyen, â la faculté et à ses décisions.
Cependant l’intimé persistait dans son mépris , et quand on lui mettait sous les yeux les inconvénients auxquels l'exposait ce refus d'obéissance, il se bornait h répondre par un héroïque : c Impavidum ferient ruina. • Il se rendit même avec ses élèves au cours public où ne parurent ni les professeurs, ni les écoliers des trois autres
PIÈCES
Pœdagogiorum, professoribus nec discipulis, fusé explicuerit ac probarerit sœpe dictam thesim et suos quos dicebat adversarios ignorantiœ ac ignariæ reos egerit.
Cum igitur nihil aliud superesse videretur, et disputationes interea non sine juventutis detrimento, querela et scandalo omitterentur ad espressum tandem mandatum veniendum fuit.
Itaque per bedellum insinuatum et in scripto fuit mandatum hujus tenoris ‘ :
Sed cum etiam huic tnm expresso mandate Decani et totius facultatis obedire pertinaciter renuerit facultatem Decanus subjuramento conrocavit in diem 25, ubi priusquam ad conclusionera ventum fuisset, serio interrogalus est professer Van Velde an ergo nollet dicte mandate parère? Sed cum ne verbulo quidem responsi Decanum dignaretur, attentu ejusmodi iuobedientia ac pertinentia ex suffragiis Dominorum conclusit idem Decanus quod juita statuts facultatis per authoritatem Apostolicam et Regiam confirmata et approbata*, diclus D. Van Velde tanquam Decano et facultati inobediens mulctam incurrisset, quam si intra triduum solvere renuat, ipso facto sit a facultate exclusus per très menses priveturque omnibus honoribus privilegiis et emolumentis dictœ facultatis.
Elapso itaque dicto triduo, die 29^ januarii habita rursus congregatio facultatis subjuramento in qui\ proposuit Dei^anus D“““ Van Velde non paruisse statuto et conclusion! præfatis , ideoque pet iit quid ea in re agendum videretur facultati conclusitque ex resolutionibus Dominorum insistendum résolution! præcedenti ac Dominus Van Velde haberi a facultate per très menses exclusum et privatum, etc., prout in statuto.
> Suit le texte de la pièce publiée soua le n<> II, pp. 68 et 69.
JUSTIFICATIVES
collèges, puis il y développa longuement sa thèse, l’appuyant de preuves, et taxant d’ignorance et de faiblesse ceux qu'il appelait ses adversaires.
On vit alors qu’il ne restait plus rien à faire, et les exercices ne pouvant cependant être interrompus plus longtemps sans plaintes, sans scandales et sans détriment pour les jeunes g^ns, on en vint à un ordre formel.
On fit donc remettre à M. Van Velde, par le bedeau , une assignation ainsi conçue ^ :
Comme M. Van Velde refusait toujours obstinément d’obéir à cette injonction expresse, le doyen convoqua, le 25, l’assemblée sous serment de la faculté. Avant de prendre des conclusions , le doyen somma sérieusement le professeur Van Velde de dire s’il persistait toujours dans son refus d’obéir; celui-ci ne daigna pas lui répondre un seul mot. Alors, considérant cette désobéissance et cette opiniâtreté, le doyen s’en rapportant aux suffrages de Messieurs de la faculté, conclut à ce que, en vertu des statuts confirmés et approuvés par l’autorité apostolique et royale*, M. Van Velde, comme insoumis au doyen et à la faculté, encourût l’amende, et que, s’il refusait de la payer dans les trois jours, il fut, par le fait, exclu de la faculté pour trois mois et privé de tous les honneurs, privilèges etémoluments attachés àsa position.
Les trois jours écoulés , la faculté se réunit derechef le 29 Janvier. Dans cette assemblée, le doyen exposa que M. Van Velde n’avait point obéi au statut et à la décision prérappelée, et il demanda ce que la faculté croyait devoir faire en cette conjoncture; il fut résolu en terme de conclusion qu’on s’en tiendrait â la décision précédente, et que M. VanVelde serait, pour trois mois, exclu de la faculté, et privé, etc., conformément au statut,
* En marge se trouvent les mots ;
Status et Visitationes, vide infra.
PIÈCES
Bes vero ulterins progressa est : cum euim aliis de causis indicta esset facultatis congregatio die sequenti sive trigesima januarü, intrusit se in eandem sœpedictus D. Martinus, ita ut cum exclusionis suîb supradictæ admoneretur , fpse vero et contrario Decanum cui obedientiam ac reverentiam juravit, injuriis oneraret ac palam minaretur invitis quibuscumque ad futurum se cuilibet facultatis congressui, dissoluta omnimodo fuerit congregatio recusantibus passim omnibus de re ulla deliberate in ejusmodi D. Martini præsentia, statutis facultatis, in qua juraverant contraria.
Cum vero urgeant quotidie varia facultatis neg^tia quæ moram non patiuntur et repentinas congregationes ezigunt qua stante hujus modi pervicacia et rebelli intrusione celebrari minime poterant bine est quod decanus pro facultatis suœ necessitatibus proprioque adeo munere ad magnificum D“ Rectorem recurrerit supplicans humillime quatenus facultatis Artium authoritati suam adjungere dignaretur cui supplicæ annuens Magnificus D““» injunxit dicto D. Martine nethesim de qua agebatur defenderet atque a publicis facultatis congressibus abstineret.
Ipse vero jam dictus D. Van Velde interea recurrit ad senatum Brabantinum, ac ibidem subreptitiæ obtinet interdictum contra Decanum et facultatem Artium, nec contentus illud Decano insinuare, per apparitorem etiam magnifico Domino Rectori in loco publico intimari fecit, Cætera quæ bine secuta sunt prætermittantur tanquam illustrissimo D. Internuntio , abunde manifestata per D. D. Députâtes quos Universitas de communi omnium facultatum consensu firusellas ablegavit idem facultatis Artium negotium contra D Van Velde curaturos.
JÜSTIFICATIVBS.
Mais l’aflfaire n’en resta pas là ; car la faculté s’étant encore réunie le lendemain, 30 Janvier, pour d’autres motifs, M. Van Velde s’y introduisit de force et, déjà prévenu de l’exclusion prononcée contre lui la veille, il accabla d’injures et de menaces le doyen, à qui il avait juré obéissance etrespect.en déclarant qu’il assisterait à toutes les assemblées de la faculté, en dépit de tout le monde. L’assemblée fut immédiatement dissoute, presque tous les membres refusant de délibérer d’aucune affaire en la présence de M. Van Velde, présence contraire aux statuts de la faculté qu'il avait juré d’observer.
La faculté ayant cependant à s’occuper tous les jours d’affaires pressantes ne souffrant aucun délai , et exigeant des convocations subites que cette intrusion rebelle et obstinée rendait impossibles , le doyen , pour les besoins de la faculté et en acquit de sou propre mandat, prit son recours auprès de monseigneur le recteur magnifique, le suppliant humblement de vouloir interposer son autorité en faveur de la faculté des arts; et monseigneur le recteur magnifique, accédant à sa requête, enjoignit audit M. Martin Van Velde de s’abstenir de défendre la thèse en question, et de prendre part aux réunions publiques de la faculté.
Sur ces entrefaites, ledit M. Van Velde prend son recours auprès du conseil de Brabant, et obtient par surprise un interdit contre le doyen et la faculté des arts ; puis, non content de signifier cet acte au doyen, il le fait également signifier par un appariteur, dans un endroit public, au recteur magnifique.
Ce qui s’en suivit peut être passé sous silence , pour avoir été amplement manifesté à monseigneur l’internonce par MM. les députés qui, du consentement de toutes les facultés, furent envoyés à Bruxelles pour poursuivre l’affaire de la faculté des arts contre M. Vau Velde.
PIÈCES
In/ormatio in negolio D. Martini Van de Velde, philosophia professoris Lotanii.
Die 15 anni 1691, idem D. Martinus, professer in pædagogio Falconis misit ad professores primoros trium aliorum pœdagogiorum thesim hujus tenoris defendendam publiée iu schola artiura : InduUialtm est systema Copernici de planetarum motu circa soient, inter quos merito terra censetur.
Quié thesis cum displicuisset tribus aliis profcssoribus jam dictis qui cum ipso huic disputationi presidere debebant, instanter hi rogaruut una cum decauo Facultatis Artium, ut dictus professer haiic thesim omittere vel saltem mutare vellet, proper periculum peccandi contra scripturara S. et décréta Domana, quæ a multis putantur huic thesi contraria.
Sed bas preces et amicam monitionem adeo ille sprebit ut per modum ludibrii remiserit ad eos thesim hune in modum mutatam, ut pro verbo indübitatum , solum positum foret, certum, id est in re plané idem.
Ad bac iterum serio monitus est, ut mutationem faceret realem et seriam : sed neq. monitionibus iliis, etiam in congregationetotius facultatis Artium factis, acquiebit.
Qua propter à precibus ad mendata veniendum fuit, et facultés congregata illi pro regimine œconomico et potestate quam in ipsum habet, injunxit ut aliam thesim proponeret.
Gui mandate cum etiam non obtempérasse!, declaravit eadem Facultas, ipsum tanquam inobedientem incurisse multam quæ inobedientibus infligitur per statuta dictæ facultatis.
> Cette seconde information semble nne copie non terminée, rédigée sous une forme plus concise que la pièce précédente. Elle fait aussi partie de la farde du fonds de Ram de la Bibliothèque royale.
justificatives.
xr
Enquitt en cause de M. Van de Velde, professeur de philosophie à Louvain.
Le 16 Janvier 1691, ledit M. Martin, professeur au collège du Faucon, communiqua aux professeurs primaires des trois autres pédagogies, une thèse ainsi formulée qu’il comptait défendre publiquement en l’école des arts : Indubitable est le système de Copernic louchant le mouvement des planètes autour du soleil, et parmi les planètes c'est à bon droit qu'il faut compter la terre.
Comme cette thèse choquait les trois autres professeurs qui devaient, avec l’auteur, présider aux discussions; ils se joignirent au doyen de la faculté des arts pour prier instamment ledit professeur de supprimer sa thèse, ou du moins de la modifier è cause du danger de pécher contre la Sainte- Écriture et les décrets de Rome, que nombre de personnes reg^ardent comme contraires b cette thèse.
Mais U tint peu compte de ces instances et de cet avertissement amical, et comme s’il avait voulu s’eu moquer, il renvoya sa thèse à ses collègues, en la modifiant de cette façon ; au lieu du mot indubitable, il mit seulement le mot certain, ce qui, en fait, est parfaitement la même chose.
Alors , il fut pour la seconde fois sérieusement invité à faire un changement réel, mais il ne se rendit pas à cet avertissement, môme en assemblée générale de la faculté des arts.
C’est pourquoi on en vint des conseils aux ordres. Dans l’intérêt de l’administration régulière, et en vertu du pouvoir quelle avait sur lui, la faculté assemblée lui enjoignit de proposer une autre thèse.
Comme il n’obéit pas davantage à cette injonction , la faculté déclara qu’il avait encouru, pour insubordination, l’amende infligée par ses statuts.
PIÀOKR
