INTERBOQATOIRE DE M. ALFRED DE COËTLOGON

— D. Vous avez été propriétaire du journal le Corsaire? — R. J'ai été copropriétaire du Conaire ; je suis encore co propriétaire de la propriété commerciale de ce journal, bien qu'il ne paraisse plus.

D. De Planhol a-t-il écrit dans le Corsaire ? — R. Quelques fois, à ses heures ; jamais comme rédacteur habituel.

D. Rovigo n'a-t-il pas souvent écrit dans ce journal? — R. Il a été l'un des rédacteurs habituels, il était même l'un des copropriétaires du Corsaire.

D. De Lapierre y a-t-il écrit? — R. Quelque fois, il y a deux ans.

D. £t Chantelauze et Flandin ? — R. Ils ont toujours été complètement étrangers à la rédaction de ce journal.

D. Âubertin en était-il un des copropriétaires ? — R. Il en a été simple rédacteur ; mais depuis longtemps il avait cessé toute collaboration.

D. Â quelle époque le Corsaire a-t-il cessé de paraître ? — R. Au mois de septembre dernier par suite d'un décret de suppression. Il avait été suspendu en juillet pour deux mois.

Pendant cette première partie de son interrogatoire, M. de Coëtlogon s'est tenu debout

M. le président. Asseyez-vous. — Depuis le meis de septembre avez -vous eu la pensée de faire publier en Belgique un journal qui remplacerait le Corsaire supprimé et qu'on introduirait en France? — R. J'ai eu la pensée de faire reparaître 2e Corsaire en Belgique avec les allures qu*il avait en France, avec toutes nos signatures surtout, car nous avons toujours signé nos articles. Je comptais en faire un journal européen, non plus un journal français, car on ne lui aurait peut être

pas pêrmi» d'entrer en France. Mais c'était un projet en l'air anqnei les difficultés d'exécution n*ont pas permis de donner suite; il n'y a pas même eu un commencement d'exécution.

D. Quelle est la correspondance dont vous avez reconnu être devenu l'intermédiaire entre Yiremaltre et votre frère Anatole de Coëtlogon, d'une part, entre vous et Anatole de Goëtlogon d'autre part ? — R. Lorsque le Corsaire a été supprimé administrativement, Viremaitre, dont la famille depuis trente ans vivait de ce journal, s'est trouvé dans une situation extrême. Il y avait peu de chances pour lui de trouver place dans les journaux existant encore en France. J'ai écrit à mon frère à ce sujet.

Mon frère est parvenu à découvrir pour Viremaitre une collaboration dans V Observateur belge. Pendant un mois ou cinq semaines, il y a eu des essais qui n'ont pas réussi. On n'a pu s'entendre sur la rémunération, et la correspondance a cessé..

On est venu m'arréter chez moi.

On a fait une visite domiciliaire hors de ma présence. Je ne rappelle pas ce fait pour nier les pièces qui me sont représentées. Le commissaire de police a occupé mon appartement pendant une journée. Il a brisé des caisses, une armoire, le tout hors de ma présence.

On ne m'a fait signer aucun procès-verbal.

D. On a saisi chez Viremaitre des journaux belges; on y a saisi une lettre que vous connaissez et qui vous était adressée par votre frère. Dans cette lettre on lit : m Mon cher Alfred , tu te plains de ne pas recevoir de nouvelles... on n'a reçuSde toi que deux paquets, c'est à peine ce qu'il faut pour un jour, et en voici près de Cfuatre d'écoulés î » — R. Viremaitre avait ces pièces chez lui et bien d'autres, parce qu'il était pour ainsi dire l'archiviste du journal.

D. Il y avait un traité avec l'Observateur belge? — R. Il y a eu un projet de traité.

D. Oo a saisi des fragments de journaux belges qui vous étaient adressés ; la prévention trouve là la preuve d'un des délits qui vous est imputé : celui d'avoir introduit en France des journaux politiques étrangers?— R. On peut induire de là qu'on m'a envoyé un journal étranger; mais s'il y a un introducteur, ce n'est pas moi.

D. On vous impute d'avoir fait circuler de petits papiers, des fragments dç journaux.— R.I1 faudrait me les montrer.

i^. Vont préteadeE done que ? ous a^afei pat istroduii d« jonroaax étrangers en France? *«- R. On m'a envoyé nn fragme;it de journal pour que Virerai tre pût faire le compte dea lignes qui lui étaient dues par VObMervaieur belge.

D» On TOUS impute eneore la publication de fausses nouvelles de nature i troubler la paix publique; on vous impute de ploa d'avoir fait partie d'une société secrète?-^R, Quant k cette £sn* lasmagorie de société secrète, je croyais qu'elle avait disparu. Pour peu que l'on connaisse mes an técédents^ pour peu que Ton sache avec quelle vigueur j*ai attaqué les sociétés secrètes partout où leur action s'est manifestée; pour peu qu'on se rappelle mon appréciation tant au point de vue moral qu'au point de V9e de la sottise des société secrètes, jamais on ne m'accusera d'y avoir été affilié.

D. On vous impute d'avoir offensé le chef de l'Etat en vous servant à son égard du mot de Badingmi? — R. Je ne connais pas la signification de ce mot de Badinguit; je n*en eennais pas la valeur; mais je ne comprends pas qu'un homme sérieui aille chercher un lieu public, le café TorUmi^ comme le dit la prévention, pour expectorer un pareil mot. J'attendrai qu'un témoin vienne affirmer qu'il m'a entendu m'en servir; alors je ne discuterai pas l'expression, mais je diseuteru l'homme.

D. On vous impute enfin la détention d'armes de guerre. Je ne vous parie pas de l'épée que le roi Charleê X vous a donnée à votre sortie des pages, mais d'un sabre et d'un briquet qui ont été saisis chez vous? — R. Le sabre est une arme qui a appartenu à mon frère; il s'en est servi dans des situations périlleuses en Afriqne; c'est une relique de famille. Je ne croyais pas avoir besoin d'autorisation pour le conserver. Mais, tenez, monsieur le président, il me revient un souvenir : lorsque au Conaire nous étions menacés de violences, ce sabre était appendu dans les bureaux; je fis connaître notre position à M. le préfet de police, et non-seulement, il me donna alors l'autorisation formelle de garder ce sabre , mais encore il m'engagea k m'en servir.

A une autre époque, quand on était venu proposer des coups de bâton aux rédacteurs du Cwrtaire^ ce qui avait abouti à en recevoir, j'ai frappé avec une canne plombée; M. Carlier m'a demandé par quel bout; j'ai répondu : Par le petit; et M. Carlier m'a dit ; Vous auries dû vous servir du gros bout.

D» n le itbfft*briqii«tt ^ R. lion Dito^ u laMe^britotl étftil dans là enviBe^ notre garçon de buretn s'en serf ait ponv fendre des bûches; après la suppression du Corsaire^ ii Ta monté daBè mes appartements pour la même uMge, et Je Ébe troove coupable d'un délit parée que mon domestique a trans* porté eel inatrumeat d'en lien dans un antre*

INTBRROOATOnfi DE M. VinEMAlTEE.

D. Vous arez envoyé des articles à rObservatear belge? — R. Oui. Dans la rapport, on dit que j'ai nié cette corresponpondanco, cela n'est pas. Je Tai toujours avouée. J>i dit : fille a commencé au 15 décembre, elle a fini au i^ janvier,

D, On a trouvé chez vous des fragments de journaui belgest — R. Aucnn nç m'a été adressé directementi mop concierge Ta déclaré. D'ailleurs, dans une famille comme la nôtre, les livres de dépense sont tenus avec beaucoup de régularité; on peut les interroger et l'on y verra que je n'ai jamais rien reçu de Belgique, Mais, puisque j'écrivais, et que j'avais l'inlention de continuer à écrire dans un journal belge, il eût é(é tout naturel que je désirasse avoir des numéros justificatifs. La police a si bien saisi les letires qu'elle doit en avoir entre les mains cinq ou six qui ^prouvent que nous demandions des numéros de cette nature.

J'ai besoin d'ajouter que je n'ai jamais écrit que dans VObarvaleurf je n'aurais pas consenti à écrire dans /a JYaiion, journal d'opinions extrêmes. Je dirai encore que tontes les pièces qui sont arrivées chez moi n'en sont jamais sorties.

Jf . le prétident. Vous pouvez vous asseoir. Sur quels élé' ments établissiez- vous vos articles envoyés en Belgique? -- R* En plus grande partie, sur ce qui m'était dit ici. Les bruits de salon sont notre seule publicité maintenant.

Du temps de la république, lubertin nous avait eavoyé des notes pour faire des articles, et il n'a jamais cessé, depuis le coup d'Ëtat, de nous tenir au courant de ce que disaient les journaux étrangers. Quand on a été des hommes quasi-poli ti« qnes, il est pénible de ne pas savoir ce qui se passe dans son pays, et nous ne pouvons savoir aujourd'hui ce qui se passe en France que par les correspondances de l'étranger; nous sommes un peu sens nue machine pneumatique , il n'est pas permii de se faire itlusîon à cet égard. Mais ce qu'Aubertin noue en#

voyait de Belgique ne poavait me servir à faire des articles, puisque les journaux belges liaient déjà publié en nouvelles.

D. À qui étaient adressées les lettres? — R. Presque toutes les lettres d'Âubertin étaient adressées à Coëtlogon. Je puis le dire maintenant , il ne m'en a écrit que deux, que je n'avais pas sollicitées.

INTEBR06AT0IRE DE H. DB PLANHOL.

D. Âvez-vous écrit quelquefois dans les journaux. — - R. Oui.

D. Notamment dans le Cor«aive? — R. Non, pas notamment ; il y a plus de deux ans que je n'avais donné aucun article à ce journal.

D. Aviez vous des relations avec Âubertin ? — R. Aucune. Je ne sais même pas ce que c'est que M. Âubertin. Je ne crois pas avoir jamais vu son visage, et il n'a jamais parlé de moi dans sa correspondance.

D. On a saisi à la poste, le 5 février, une lettre écrite par vous à Anatole de Coëtlogon ; l'avez-vous connu? — R. Oui.

D. Elle contenait l'envoi d'un article daté de Paris, 5 février 18K3? — R. Oui.

M. le président, — Asseyez-vous. — R. Merci, M. le président, je préfère rester debout.

D. N'était-ce pas un article destiné à être inséré dans VObservaUur belge ? — R. C'était un projet d'article. Anatole de Coëtlogon était par moi laissé libre d'y faire toutes les modifications qu'il jugerait nécessaires.

D. Cet article était-il le premier? — R. Il était le second ; ma correspondance Tindique par sa teneur même.

D. On a en effet saisi, le 6 février, une autre lettre d'Anatole Coëtlogon à vous adressée et contenant un fragment d'ar« cle signé il, et publié dans VObiervaleurt — R. Cet article n'est pas en entier mon œuvre ; la partie qui est de moi a été marquée par moi-même, sous les yrux de M. le juge d'instruction, de deux crochets; le reste m'est étranger. Bien que rien ne justifiât que cette production émanât de moi, je l'ai cependant reconnue sincèrement pour mienne.

D. La portion que vous reconnaissez commence à ces mots : « Mademoiselle de Montijo a généralement été trouvée jolie » •t finit par ceux-ci « proverbes français? » — R. Oui.

I>. On vous reproche d'avoir introduit en France, sans antorisation du gouvernement, un journal ou des journaux poliliqurs publiés h l'étranger?— R. La conclusion me paraît un peu forcée. Le ministère public, en première instance, a établi qu'il n'y avait aucune culpabilité dans la collaboration aux journaux étrangers ; il s'est seulement attaché è prouver qu'il y avait culpabilité dans leur introduction ; eh bien, cet article publié m Belgique, je ne l'ai pas introduit, puisque vous l'avez entre les mains (sourires). Cet autre article envoyé à

Bruxelles, je ne l'ai pas introduit davantage, puisque vous en avez le manuscrit entre les mains (nouveaux sourires).

D. Vous prétendez que ces deux articles sont le commencement de votre correspondance avec Anatole de Coëtlogon? — R. Oh I non, cette correspondance remonte à plusieurs années; il existe entre lui et moi des liens d'intimité; et ces liens sont tellement étroits qu'une distance de 2,000 lieues n'a pu les rompre. Quand il était chef d'état-major de l'armée qui allait combattre Rosas, il m'écrivait des déserts de l'Amérique méridionale; c'est ainsi que je possède tous les bulletins de cette expédition, bulletins que j'ai livrés aux journaux parce qu'ils me paraissaient remplis de détails pleins d'intérêt.

Une correspondance que nous avions ainsi entretenue alors qu'Anatole de Coëtlogon était à Buenos-Ayres, devait à bien plus forte rfli.«on continuer qunnd il est revenu en Europe et qu'il s'est établi en Belgique.

Du reste, je ne vois pas qu'il y ait là rien qui puisse donner prise contre moi au grief de société secrète, à moins qu'on ne veuille prétendre que tous les secrets constituent des sociétés secrètes par cette raison qu'un secret suppose nécessairement deux personnes : un dépositaire et un déposant... Je proteste de nouveau contre l'accusation de société secrète de toutes les forces de mon sens commun.

Au moment où le magistrat instructeur devant lequel je comparus me dit : Vous êtes accusé de société secrète; je l'avoue, je ne pus m'empècher de m'écrier alors comme aujourd'hui : Je proteste contre cette inculpation au nom de la dignité de mon bon sens... (Sourires d'assentiment). Moi, qui suis connu en politique pour mon individualisme, moi que l'on considère comme un ami fidèle mais indiscipliné et indisciplinable^m'accuser de faire partie d'une société secrète, c'est une accusation ridicule^ je ne dis pas seulement odieuse, qui ne peut m'atteindra... J'ai

pour la correspondance^. ^ R. Je ne puis vous donner aucun renseignement ai cet égard.

D. il est aussi parlé de colis dans votre correspondance avec Âubertin. — R. J'avais prié M. Âubertin de m'acheter à Bruxelles des contrefaçons des poêles français, édition diamant ; il devait me les envoyer ; on ne les lui avait pas apportées ; voilà pourQuoi il m'a écrit qu'il n'avait pas reçu les colis.

INTERROGATOIRE DE M. FLANDir«.

D. Vous connaissiez Aubertin? — -R. J'ai déjà raconté comment j'avais connu M. Âubertin. Il était l'ami de M. Pariset. Nous habitons tous les deux une campagne. Il venait voir M. Pariset. Depuis 1847, j'avais perdu de vue M. Âubertin.

Cependant je n*avais pas oublié qu'il avait eu l'obligeance de faire dans le Corsaire un article concernant un livre sur les poisons que j'avais publié.

Je le répète, je n'avais pas oublié M. Aubertin, je le rencontrai une fois ou deux; nous n'étions pas d'accord sur certains points politiques. A la campagne j'avais vécu dans l'intimité d'un homme extrêmement légitimiste ; je ne Tétais pas.

M. Pariset me disait souvent : Je suis républicain comme tu es légitimiste; et moi je lui répondais : Je suis légitimiste comme vous êtes républicain.

Quelque temps après le â décembre — il faut supposer un intervalle de 15 jours pendant lesquels M. Aubertin fut mis en prison — quelque temps après le !2 décembre je le revis ; il me dit : Je viens de prison ! Et pourquoi? lui dem mdai-je. Parce que, me répondit-il, je suis l'ami du général Changarnier.

Il me conta les tribulations de sa captivité. J'avoue que cela m'intéressa. Je lui demandai son adresse et je lui fis une visite de politesse. Il m'en remercia en me disant : Yous-étes le premier qui me rendiez ma visite. Gela signifiait que ses amis l'avaient oublié. Nous nous quittâmes en nous serrant la main.

Aquelque temps de là, M. Aubertin vint chez moi. Je n'y étais pas. Ënsortant, il me rencontra près d'une station de cabriolets, il était accompagné d'une personne que je n'avais jamais vue, c'était H. de Cbantelauze. Il me dit ; Je vous demande un ser-

Tiee; fonlez-roas être mon témoin à la préfectore poar afoir mon passe-porl? Je ne pouvais pas refuser; nous allâmes k la préfecture ensemble.

Nous nous présentâmes au bureau de M. Lachaussée dont j'étais connu. Membre du comité de salubrité, je vais quelquefois, par devoir et par conveoaace, chez M. le préfet de police* M. Lachaussée me dit :'Vous connaissez ce monsieur? — Oui, il est Fami de M. le général Ghangarnier? — Eh bien! mais cela ne prouve rien. Je ne puis pas lui donner un passeport : il faut écrire à M. de Maupas.

Je demande pardon à la cour de ces détails, mais je les indi» que parce que c'est là qu'est l'origine d3 cette affaire qui brise ma carrière.

J'avais vu deux fois M. de Maupas. Je l'avais vu à l'occasion d'une nomination qu'il voulait faire dans le comité de salubrité et qui ne pouvait avoir lieu qu'au moyen d'un coup d'Etat, bien qu'il s'agit d'un homme digne a tous égards d'être membre de ce conseil; mais il y a des règlements qui sont la charte du comité et qui doivent être respectés.

Je pris la liberté d'écrire à M. de Maupas; il répondit : Pas d'opposition, — et le passe-port fut délivré.

De Belgique M. Âubertin m'écrivit pour me remercier.

Il a la plume vive et piquante. Il m'écrivit plusieurs fois. Je lui répondis, de même que jelui avais rendu sa visite, par politesse. Gomme les lettres de M. Aubertin étaient agréables, je les communiquais à madame Flandin. Lorsque j'en recevais, j'allais à elle, en lui disant : Voici des nouvelles de Belgique, nous allons savoir quelque chose de nouveau.

Un jour dans une de ses lettres, il y avait un fragment de journal, sans doute parce que M. Âubertin avait eu la paresse de ne pas le copier. Un autre jour, il me demanda : Oà est donc un tel?... Je ne puis pas le nommer : je le compromettrais peut-être... (Sourires.)

Mon Dieu, je l'avouerai à la cour, nous recevions les lettres de M. Âubertin avec grand plaisir, car il nous apprenait souvent quelque chose ; nous étions avides de nouvelles : le lendemain d'une révolution, quand on a vu se passer comme une fantasmagorie une foule d'événements, on en attend d'autres encore.

Maintenant j'afiBrme qne tout ce qn'il y a dans les lettres

yft^^m vient de rappeler, que (ont cet|vti ïe tappOrte i âti ci6tt« tert qneleonqne m'est complètement étranger.

Je devais être candidat à l'heure qu'il est pour une place de professeur à la faculté. Depuis 30 ans, je m'y prépare ; c'était là le font des études et des efforts de toute ma vie. Voilà la situation dans laquelle une accusation imméritée est venue m'atteindre. Si vous me condamnez, je suis obligé de rompre toutes mes anciennes relations; je suis un homme flétri par votre «rrèt.... {^négations générales.) Pardon, pardon, je mte trompe; mais je deviens à tout jamais un candidat imposable.

Ma eorresp6ndance avec M. Âubertin n'a jamais été de ma part une correspondance politique. Je vis entre quatre murailleSfdans mon laboratoire. Voilà trente ans que je nefais<iue cela. Je n'ai pas d'autre société que ma petite famille qui se compose de deux personnes. Gomment aurais-je pu donner une nouvelle politique à M. Âubertio?

D. Une lettre d'Aubertiu à vous adressée se termine par ces mots : Ci-inclus, le commencement de la biographie d'£spi* nasse?— R. Je le sais^ c'est là ma condamnation. Quand le juge ^'instruction m'a demandé : Qa'avez-vons fait de cela ? j'ai répondu : Je n'ai aucune communication avec les journaux. Ce fragment de journal qui est dans la lettre, je ne l'ai pas introduit ; et cependant je suis condamné comme introducteur de journaux.

Je ne fais pas de politique, je fais de la science. l)ans les grandes circonstances, ah 1 c'est vrai, en février 1848, j'ai pris mon fusil, je suis allé au Musée d'artillerie, et quand on eàt venu demander des armes, j'ai répondu : — H n'y a ici que des armes d'art et des armes d'antiquité — et Ton a dit : Hespect ^ l'art, respect à l'antiquité.

J). Ù Homme au viatique qui doit remettre un liquide, n'estce pas voust — R. Non, M. le président. En première instance, on m'a dit : Vous êtes \* Homme au viatique. Pourquoi? Parce ^tie vous êtes m'eâecin. Mais je n'exerce pas la médecine. On a ajouté : 11 s'agit d'un liquide; ce liquide doit %tre une 'encre sympathique; vous êtes thimi&te, donc c'est vous qui vous étiez chargé de là coàaposer pour la correspondance. Ainsi, quabd \\ est quesftion d'encrie sympathique on voit en moi le chimiste ; quand il faut un Homme au viatique on prend jen Moi le tiïéêmm.

INTERI^OOiTOWE PB H, US IKKVIQO.

Ot. On a saisi à Totre domicile un sabre de cavalerie et «oe paire de pistolets? — R. Ce sont des armes que j'ai é{k fçrcé d'acheter lorsque j'ai été eapits^iae de cayalerie. J*aî servi pendant il ans, doat 7 en Afrique.

D, On a trouvé aussi chez vous un sabre d'officier de la garde nationale ? — R. Â l'époque du 2 décembre j'étais officier de la garde liiationale depuis 7 ou 8 mois.

D. On a eucore prouvé à votre domicile trois cartouches de guerre? — R. Elles me provenaient des affaires de juin; on nous en ayait remis à cette époque; j'en ai rendu, celleS'là ont été oubliées.

Dn On vous impute d'avoir proféré des offenses par paroles ooBtre le Président de la République en (851 et 18521 , en le désignant sous le nom de BadinguH ? — R. Je ae me défends p^s d'avoir fait de l'opposition au chef de l'Etat, tant qu'il m'a été permis de manier une plum,e. Quant k l'eipre^sion de Badingwt^ je ne me souviens pas m'en être servi, et je ne sais pas ce qu'elle signifie. J'ai consulté sur ce pqint beaucoup cle pea amis ; les uns étaient aussi ignorants que n^i ; eeqx qui m'eut donné une explication, me l'ont tous donnée différente.

D. Âve9-vous mis en circulation une pièce de cinq francs sur laquelle l'effigie du chef de l'Etat était mutilée au cou? — R. En général, je ne possède pas beaucoup de pièces de cent fons. Il m'est arrivé une fois de payer, au café Tortoni, ma consommation avec une pièce ainsi mutilée. — Que voulezvous I il y en a un grand nombre arrangées comme cela. -— J'avais reçu celle-là, mes moyens ne me permettaient pas de la gafder.

1. Vous dites qu'il y a un grand nombre de pièce? mutilées ? — R. Je suis propriétaire d'une revue littéraire; très-souvent on nous apporte des pièces mutilées ; nous sommes obligés de les recevoir et de les changer.

D. N'avezvous pas distribué des fragments de journaux étrangers ? — R. Jamais.