SUITE DO RÉQUISITOIRE

M. de GaujaL Messieurs de la cour, Hier, j'ai essayé de caractériser les faits dans leur ensemble. Je vous ai montré la rédaction du Corsaire, après U mort de

ce journal, Bobstituant à la guerre ouverte, une guerre clandestine et déloyale, dont le centre» dont le foyer était à Bruxelles. Je vous ai montré Aubertin dirigeant une véritable officine de fausses nouvelles, de nouvelles alarmantes, de calomnies, de mensonges, d'oulrages de toute sorte. Je vous ai fait des citations assez nombreuses pour vous permettre d'apprécier cette œuvre et je l'ai qualifiée sévèrement; mais cette sévérité, quelles que soient les expressions que j'emprunte à notre langue, ne sera jamais proportionnée à l'indignité des faits.

J'ai maintenant à vous parler d'Anatolede Coëtlogon. Une parait pas avoir appartenu à la rédaction du Cormr^; mais, chez lui on trouve les mêmes passions, les mêmes sentiments politiques que chez ses coaccusés.

C'est l'homme qui a .écrit : — Je me remue de mon mieux^ et je tâche de frapper ferme sur ce drôle. Ce drôle^ c'est l'empereur ! ajoute M. l'avocat général. (Sourires dans l'auditoire.)

Anatole de Coëtlogon avait pour rôle, pour mission d'alimenter la presse belge de fausses nouvelles et de mauvaises nouvelles, afin de les introduire ensuite en France.

S'appuyant sur une lettre de M. Anatole de Coëtlogon dans laquelle il est dit : «x Je t'envoie une correspondanee que j'ai communiquée à M. X... après l'avoir fait insérer dans V Observateur, n M. l'avocat générât i^'attache à démontrer que ce prévenu faisait faire des insertions dans les journaux belges, que cen'éuit pas là un acte isolé [et accidentel, qu'il s'agissait d'une œuvre permanente, d'actions successives, renouvelées chaque jour; qu'enfin il existait une correspondance suivie, mystérieuse, pleine de précaution pour échapper à la police française.

mciDENt.

En ce moment (11 heures 1/4), M. de Lapierre entre dans la salle.

M. le président s'adressant à lui : Il faudrait être exact.

M° de Lapierre. J'ai été retardé psir un incident qui ne vaut pas la peine que j'en informe la cour. .,...,

.. M. I« président a M. de Lapierre : Le défaut est fa^^tu.

(Âa moment où M. l'avocat général va prendre la parole, M. de Lapierretait un geste de'remerclmënt et s'asiied à son banc.y

FIN j^ piQUisiTOme.

M. de Gaufal, reprenant Teiamen des charges de la prévention contre Ûfl Anatole de GoeUogon, insiste sur ce fait qu'on a saisi à là poste une lettre anonyme qui lui était adressée et qui cohliënt ce qui suit: — Répônse'àla note du 1$. Continuez-nous lé plus' souvent possiole vos communications ; elles SÔVit bien reçues et peuvent contribuer à remonter le moral de ceux qui sans avoir apostasté pèchent contre la foi et l'espérance et se trouvent livrés ainsi à l'inlïuence de nos peureux et de nos fonctionnaires. Qu'elles ne donnent rien comme certain qui doive être démcnli par les événements. Il serait prudent quelles ne portassent pas toutes le même timbre....

Le ministère public voit dans celte lettré la preuve que M. Anatole de Goetlogon était en rapport avec des correspondants disséminés sur tout le territoire français.

*M . i'avocat'général parle ensuite <J'ane autre lettre à la date du ^4 janvier et qui a été également saisie à la poste. Celle-ci était adressée à M. Charles de St-Priest. Sur l'enveloppe était écrit en gros caractères : Mariage, Dans l'intérieur il n'y ayait autre chose qu'un fragment de journal belge contenant une biographie dififamatoire de M. Larochejacquelein. L'adresse écrite sur l'enveloppe était de la main de M. Anatole de Coëtlogon,

'Une autre lettre du 42 mars envoyée dans le département d'Ille-et-Vilaine ne renfermait que des fragments de journaux belges. C'était M. Anatole dé Coëtlogoq qui avait écrit l'adresse sur cette lettre comme sur la précédente. Donc, il n'y a jîlus à en douter, il faisait, îl accomplissait l'œuvré d'introduction et de distribution à l'intérieur.

Lé i5 janvier on a encore saisi à la poste une lettre adressée à fli. Anatole de Coëtlogon. C^Jte dernière contenait uii article plein d'injures contre le gouvernetnent français et un petit billet mystérieux où on lit': —Samedi' i5, reçu le second chargenyept... rien ne sera oublié. La commission pour Vincennes

fstfaî'te

' Vous vbyez; ajoute H* de Gaujal, tout €e qu'il y a là de téné«

breuz. Non -seulement il est certain qu'Anatole de Coëtlogon jouait à Bruxelles le rôle principal d'introducteur, mais encore il arait à Paris des correspondants, entre autres de Planhol et Yiremaltre. Nous savons qu'Alfred de Coëtlogon serrait d'intermédiaire à son frère pour lui transmettre les projets d'articles de ce dernier. En ce qui touche de Planhol, cela n'est pas douteux. On a saisi deux lettres qui se sont croisées à la poste le* 5 et le 6 février. L'une contient un article manuscrit de lui ; il ne l'a pas renié. |L'autre contenait son premier article signé 11 qui avait été imprimé précédemment. 11 est donc certain que de Planhol était le collaborateur d'Anatole de Coëtlogon.

Quant à Viremallre, les preuves ne sont pas moins énergiques. On a saisi chez lui cinq fragments de journaux belges. De qui les tenait-il? Il n'a pas voulu l'avouer tout d'abord ; il a dit qu'il les tenait d'un ancien rédacteur du Corsaire; c'était Alfred de Coëtlogon. Celui-ci ne l'a pas nié. Voilà donc Alfred en correspondance avec Anatole de Coëtlogon ; pourquoi ? Pour introduire en France des journaux belges et pour transmettre à Anatole les matériaux destinés à être insérés dans les journaux étrangers.

En même temps qu^on saisissait les cinq fragments de journaux belges chez Yiremaltre, on y saisissait une lettre d'Anatole à Alfred, lettre compromettante, dont les passages importants étaient écrits en chiffres.

L'organe de l'accusation donne ici lecture de cette lettre, qu'il est, dit-il, parvenu A reconstruire. On y parle de deux paquets reçus qui sufiSsent à peine pour un jour, quand il y en a quatre d'écoulés. Il y est aussi question de réunir les collaborateurs afin d'avoir la qualité et la quantité. Après cette lecture. M* de Gaujal soutient qu'il y avait un véritable service organisé entre la France et la Belgique.

A Paris comme à Bruxelles on possédait une officine de mauTaises nouvelles qu'on expédiait en Belgique et qui revenaient ensuite imprimées en France.

Au reste, s'il restait encore un doute sur la position de chacun des prévenus, il disparaîtrait bien vite en présence de la lettre écrite par Anatole le 7 février. U Tenait d'apprendre l'arrestation de son frère et disait : Je fais tout ce que je peux pour faire pénétrer la vérité en France ; etc....

D'un autre côté, voici ce qu'on trouvait dans un des 5 fragknens de journaux qui ont été saisis chez Yiremaltre.... (Il

s'agit du voyage fait par le prince président dans le Midi de la

France, au mois d'octobre dernier ) — - Les correspdn iances

impérialistes annoncent qu'avec les fleurs, les poésies inondent le char de Napoléon le petit ; elles oublient de répéter la pièce suivante, qui circulait à Lyon à l'arrivée du triomphateur :