LE JOURNAL DES DÉBATÇ

Cite les dépositions des témoiiis des prévenus, à chacun d'eux, dit-il, M. le président Gaultier pose les deux questions suivantes:

Qiie savéz-vous de l'existence d'une Cour martiale boulevard des -Fourneaux?

Quel rôle y a joué M. Delamarche?

MM. Garnier, Kayi, ancien capitaine du bataillon des volontaires de Mohtrouge, Victor iRoland, une femme qui' tenait un hôtel meublé à côté de la Cour martiale etc., n'ont pu répondre aux questions posées.

Oii entend ensuite, continùe'^le' Jvnrnal des Débats, les témoins cités à la réquête du plaignant. . , . ..- /• , . - . ..

Tous viennent dire en substance ceci :,

Nous avons vu M. Delamarche k l'œuvre en "187*1. Jamais il n'a fait partie d'aucune Coiir* martiale; pendant tout le teriips de la Commune il est resté "à Mont-

rouge. Après, il a réorganisé les services municipaux. I.ls'oçcupail.de faire distribuer des secours aux gardes nationaux nécessiteux ; ses amis, au mois de mai, lui reprochaient presque de se compromettre en recommandant dés insurgés -prisonniers, et en cherchant à les faire mettre en liberté:

Au nombre de ces témoins se trouvent des anciens combattants de la Commune qui ont comparu devant lès conseils de guerre, y ont été condamnés et viennent attester que M. Delamarche est venu déposer en leur faveur à Taudience.

M* Ledru a soutenu avec une éloquente énergie la plainte de M. Delamarche et rappelé le néant des dépositions de tous les témoins cités par le Cri du Peuple,

Après lui^ M. l'avocat général Banaston a requis un verdict sévère contré les prévenus, dont M* Laguerre a /présenté la défense.

Le jury a ^apporté un verdict affirmatif mitigé par l'admission de circonstances atténuantes.

Eli côtiséquènce, la Cour condamne MM. Miviellé et Boulabert, chacun à deux mois de prison et i ,000 francs d'amende, ainsi qu'en 4,000 francs de dom-. mages-intérçts et à l'insertion de l'arrêt dans dix journaux au choix de M. Delamarche.

M. le docteur Guébhard est déclaré civilement responsable.