DRE (LA

Li 8.

peut-être, par son ‘intétoselin auprès de M. Mhroier, il pourrait nr

obten:r le contrat. : T1 lui exposa les avantages que le Gouvernement.

en retirerait et il demanda à M. Pacaud de s'intéresser pour lui et de demander à M. Mercier de le lui donner. M. Pacaud lui dit qu'il verrait le Premier-Ministre et qu'il pensait qu'il lui donnerait

le cuntrat. Puis il iui dit : “ Bier, M. Langlais, si Vous avez lé con-

*- trat, souscrirez-vous quelque chrse pour les élections 7” M

M. Langlais alors lui répondit : ‘ M. Pacaud, je ne veux pas qu'il ‘soit question de cela maintenant.” Mais M. Langlais a été interrogé deux fois, une fois ici et une autre fois à l'enquête préliruinaire, et il sa trouve une différence entre les deux versions qu'il donne ds ce qui se serait passé à ce moment.

Lorsqu'il a été examiné devant nous, on à demandé à M. Langlais

#'il n'avait pas été question, au cours de cette entrevue avec M. Pacuud, d’un nommé Tourville, comme conc@rrent pour l'obtention

du contrat, il a répondu qu'il ne s’en rappelait pas, tandis qu’à l’en-'

quête préliminaire il a dit que M. Pacaud lui avait alors déclaré que M: Tourville serait disposé à prendre le contrat et à souscrire libéralement, et que même il est possible que la somme de $50,000 ait été mentionnée.

On a demandé ici à M. Langlais s'il n’était pas vrai qu'il avait dit.

cela à l'enquête préliminaire, et il a répondu qu'il ne s’en souvenait. pas. Ensuite, après que la déposition qu’il avait donnée à l’enquête préliminrire devant le magistrat Chaveau lui a été lvs, on a demandé à M. Langlais si sette déposition contenuit la vérité, et il a répondu qu'elle avait été donnée à rune époque plus rapprochée des faits et que, naturellement, il devait avoir ia mémoire plus fraîche à cette <poque-là, et # a ajouté que ce qu'il avait juré devant le magistrat Chauveau était la vérité, na ï Maintenant, prévisens. Il a juré que ce qu'il avait dit la premièra fois est la vérité. La deuxième fois, il a dit qu'il ne se rappelle pas

dans k moment certains faits. Vous aurez à décider, aprés avoir

pesé n'ûrement les deux dépositicus, si vous croyez que le now de M. Tourville et la somme de 850,000 ont été mentionnés, ou ne l'ont

pas été, lors de l’entrevue entre M. Pacaud et M. Larglais le 22

évrier.

Dans cette entrevue, M. Pacand a dit qu'il verrait M. Mercier eb au’il rencontrerait ensuite M. Langiaïs à l'hôtel du gouverrement, El s’y rendit le lendemain matir et là, en le rencontrant, M. Langlais lui demanda s’il avait vu le Premier-Ministre. M. Pacaud répondit

qu’il ne l'avait pas vu. On apprit alors que M. Mercier ne. en

avec un monsieur Ce Montréal ét qu'on ne pouvait pas Je voir dans

-ls-moment.-" Après s'être consultés ensemble, M. Pacoud dit à M:

M re qu'il valait mieux écrire au Premier-Ministre, M. L et M. Pacaud rédigèrent alors une lettre et en passèrent 14 à M. Clé"ent, le secrétaire partialier du Premie

ee eee

nes rm ae

nement à