AMIENS
Lundi 19 décembre 1904.
La Commission, arrivée à trois heures à Amiens, a visité un grand tissage de toiles, une grande teinturerie et iln établissement comprenant le tissage de velours, le tissage de toiles et la teinture.
Elle a tenu séance à neuf heures du soir, à THôtel de Ville, pour recevoir les dépositions.
Le lendemain, elle a visité, aux environs d'Amiens, plusieurs établissements, dont une grande fabrique de toiles pour bâches.
Audition de M. Dupetit, de la maison Gooqu^l, Dupetit et G'% teinturiers-apprèteurs à Amiens.
M. Dron, président, — Monsieur, nous vous remercions d'avoir répondu à Tappel de la Commission d'enquête. Nous sommes un peu étonnés que la Chambre de commerce et le Conseil des prud'hommes aient cru devoir ignorer notre visite et se dispenser de toute entrevue avec nous. En votre qualité d'industriel, seriez- vous en mesure de nous indiquer les raisons qui ont motivé cette abstention ?
R. — Je me consacre entièrement à mon industrie et je ne m'occupe pas des questions d'ordre général. Mon associé est membre de la Chambre de commerce, mais il ne m'a pas fait connaître les raisons de l'abstention de ses collègues.
Nous avons reçu de la direction des contributions indirecte une note relatives à la dénaturation de l'acide acétique. Il y a deux ou trois ans, nous avions reçu une circulaire minisrielle nous enjoignant de dénaturer l'acide acétique. J'ai communiqué la note de la direction des contributions indirectes à des confrères de Rouen qui nous ont répondu qu'à Rouen on ne dénature pas. Je me demande pourquoi on voudrait nous imposer une obligation qui n'existe pas ailleurs.
M. Morél, rapporteur. — Est-ce vous-même qui procédez à la dénaluration ou le service des contributions indirectes?
R. — C'est le service des contributions ; il nous fait payer une vacation à chaque dénaturation.
M. Morel. — Le prix de revient est-il élevé de beaucoup par cette opération?
R. — Non, nous nous plaignons surtout de ce qu'on nous force à employer des produits étrangers à notre industrie, comme Tacide phénique qui sent mauvais dans les ateliers. Nous demandons qu*on nous laisse emplpjer Sacide. acétique pur.
M. Morel. — '• Vous protestez pour des raisons d'ordre technique plutôt que pour des raisons d'ordre fiscal. Êtes-vous certain que dans d'autres régions le service des contributions indirectes n'exige pas pas la dénaturation ?
R. — Voici la lettre que j'ai reçue de nos amis de Rouen :
Rouen, le 26 novembre 1904.
Messieurs A. Cbcquef et F. DupetU, Amiens.
Nous -avonsrbÎ3n' reçu voire honorée* du 23* courant. D'as renseignemeirts^ qui nous ont été donnés il ressort que la prétention que la régie avait eue, il y a quelques année»^ e» présence de laquelle vour paraisBe:^ ¥tx^^ a été' abandonnée à' la suite de k* résrstanee des manufacturiers, résistance appuyée par quelques Chambre» de commercei notiammenfr eelt^ d'Elbeuf.
Recevez, messieurs, nos bien sincères salutations.
Pour Masure, Ferry et Héduit.
H. Deulignt.
Voici le texte de liiDote d&la Airgctagm Ai»ccaitrihw#iawt indiiactes :
« Depuis plus de quatre ans, des délais successifs ont été accordés à certains teinturier^ d* Amiens pour leur permettre de se concepiap %aU% eux, afin de trouver un nouveau procédé de dénaturation des acides acétiques qu'ils emploient en franchise dans leur industrie.
« Or, saisie des critiques de l'Inspection générale des finances, qui s'est préoccupée de la question en 1903, T Administration vient de me notifier qu'il est temps de mettre un terme à une situation qui ne peut se prolonger indéfiniment.
« Ces industriels sont d'ailleurs intéressés autant qu'elle-même â la régulariser dans le plus bref délai possible s^ls ne veulent pas être exposés à des mterventîbns beaucoup plus fréquentes chez eux du personnel des contributions indirectes et, par suite, à Faccroissemeht sensible des frais d'exercice mis à leur compte.
« M'. le GontrôHeur est prié de fournir dans ce sens des expEcations aux teinturiers et, pour prévenir d%s à présent les abus, de doubler au moins te nombre des visites chez tout. C3UX qui se refusent à employer aucun des dénaturants réglementaires.
« Au surplus, si, c^àns un délai de six mois, à partir de la notification dé la présente noté,, ils n^avaient fait accepter aucun nouveau procéda, la décharge des titres de mouve^ ment accompagnant des acides acétiques, non dénaturés en présence du service, ne serait plusF accordée sans une. autorkaCion spéciale.
« Amiens, 19 septembre 1904.
M. Morel. — Dans quelles conditions se fait le contrôle de la rdgie ?
R. — Nous recevons un acquit visé à chaque livraison. Sitôt la livraison faite, nous renvoyons Tacquit à la régie qui vient contrôler. Nous avons un registre d'entrées et de sorties.
Je désire aussi vous demander , la modification du décret du 3 mai 1 893 en ce qui concerne la coupe mécanique et Tembauche des jeunes apprentis. Ce sont des fempies qui sont employées au métier à couper mécaniquement. Cette coupe se fait avec de petites scies circulaires, de petites molettes. Le paragraphe 6 du décret de 1893 porte : « Les enfants au-dessous de lô ans ne peuvent être employés au travail des cisailles et autres lames tranchaoQrtes^mëcBfniqueB. 9ÏOT18 ne «pouvons 'donc entbanAer des «pprentisqu'aTHéessus de 16 ans; or, génénÉeoKiJt, les jaunes ^b9 île Ifiams ont rofa^ fris^mi in&t\er, nous ne pouvons donc former des apprenties.
Le paragraphe 1 1 du même décret est ainsi conçu : « Les jeunes ouvriers et ouvrières au-dessous de 18 ans employés dans Tindustrie ne peuvent porter tant à l'extérieur qu'à l'intérieur des fardeaux d'un poids supérieur .aux.suivants :
« Garçons au-dessous de 14 ans 10 kilos.
« Garçons de 14 à 18 ans 15 —
« Ouvrières au-dessous de 16 ans 5 —
a Ouvrières de 16 il 18 ans 10 — »
Or, dans l'industrie 3u velours, .il est j»reBgue imj>os8ible de réâliser.les conditions prévues par le décret puisque notre série commence au j)0ids de 16 kilos. Nous ne ^pouvons donc prendre d'ouvriers de moins de 1 8 anis.
Je vous demande de .couper la poire en deux. et de protéger l'enfant de IS-'à 14 ans eu interdisant, fii vous le votxlei;, de lui faire porter des iardeaux de plusde 15 kilos et de laisser toute liberté pour ceux de. 14 à 18 ans.
M. Dron, président, — Ces règlements ont une portée; générale ; lisent été reconnus nécessaires à la suite des abus constatés .dans de nombreuses industries.
R. — Je tiens à. insister sur ce que nous ne pouvons plus former d'()ipprentis et que nous devons prendre des ouvriers de .plus de 18 ans. Nous voudrions prendre nos appnentis au sortir de l'école, les former peu à peu, au lieu d'«n être réduits à prendre des ouvriers liges dciplus deldans qui souvent sont des inorpables et .bien plus difficiles à former.
M. Dron, jtrésidenl, *— Nous vous remercions, monsieur, de vôtre déposition.
Audition de M. Charles Gaman fils, filateur de laine, au Petit Saint-Jean, près Amiens (Somme).
M. Dron, président. - Vous avez bien voulu répondre à l'appel de la Commission, nous sommes très heureux de vous recevoir et d'entendre les réclamations que vous pourriez avoir à formuler dans l'intérêt de votre industrie.
Vous avez la parole.
R . ^ Nous sommes allés faire une visite au Ministre du Commerce pour réclamer l'application de l'article 3 du traité de 1871 relatif aux relations commerciales entre la France et l'Allemagne. Cet article 3 autorise l'entrée en Allemagne en admission temporaire, des tissus français pour être teints et imprimés.
Depuis l'année 1902 nous ne faisions plus d'affaires en Alsace. Mais dernièrement un mouvement d'affaires assez sérieux s'est dessiné en Alsace et en Allemagne. Je me suis rendu en Alsace au mois de novembre dernier, et j'étais en pourparlers pour une commande de 30.000 pièces. Gomme nous sommes (ilateurs et que nous ne fabriquons pas, j'ai mis mes clients d'Alsace en rapport avec des tisseurs français, notamment avec Vaillant et Pruvost, de Cambrai. Mais au moment de la conclusion de TafTaire, nos clients d*Alsace nous ont dit : Nous craignons qu'on n'accepte pas de laisser entrer vos tissus.
Si l'industrie de la filature est dans l'état que vous savez^ la cause en est surtout à ce que notre exportation a beaucoup diminué. ,
M,, Dron, président. — Êtes- vous le seul filateur d'Amiens fabriquant des fils destinés aux tisseurs des autres régions ?
R. — Nous vendons dans le Cambrésis, mais les affaires étant devenues fort difficiles, nous cherchons à faire de l'exportation.
M. Dron, président, — L'Allemagne a-t-elle prévenu de ses intentions ?
R. — Nullement. Voici le télégramme de notre acheteur : « 24 novembre... Renonçons aux affaires françaises parce que nos acheteurs ne veulent pas prendre risques d'ennuis avec douane allemande à leur charge. Lettre suit. » Et la lettre confirme la dépêche. La douane allemande accepte ou refuse arbitrairement l'entrée des tissus sur le territoire alsacien ou allemand.
M. Dron, président. — Quelle réponse a faite le Ministre du Commerce ?
R. — Il nous a demandé un mémoire et nous a dit que cette affaire ressortit surtout à la direction des douanes.
M. Morel, rapporteur. — Vous avez vu le Ministre du Commerce, vous' n'avez pas vu le directeur du Commerce ?
R. — Non.
M. Morel. — Vous demandez l'exécution de Tarticle 3 du traité de 1871 par lequel rAllemagne s*est engagée à accepter en admission temporaire les tissus français qui seraient envoyés dans ses usines de teinture ou d*apprêt pour y recevoir un complément de manutention. Jusqu'ici, cette faculté vous avait été accordée ?
R, — Il y a même eu des admissions permanentes accordée^ à trois maisons alsaciennes qui ont des établissements à Paris. La majeure partie des maisons d'Alsace ont gardé leurs relations en France et se sont établies à Paris.
M. Morel. — La question a pour vous de l'intérêt au point de vue des fils ?
R. — Au point de vue des fils et, par répercussion, des tissus. Si le tissu va en Allemagne, nous vendons des fils.
M. Morel. — Vous vous solidarisez avec les tisseurs auxquels vous fournissez leur matière première -
Ces tissus expédiés en Allemagne en admission temporaire étaient destinés à l'exportation, car vous n'avez pas, je pense, la prétention de les faire entrer en France sans payer de droits de douane.
R. — Nous émettons maintenant c^te prétention.
M. Morel. — Ne mêlons pas les deux questions.
La première est celle-ci : Vous demandez que le gouvernement allemand ne fasse plus de difficultés à l'exécution de l'article 3 du traité de 1871, qu'il acceptje en admission temporaire, sans vexations, les tissus et fils destinés à des industriels allemands et qui vont en Allemagne recevoir un complément de manutention.
Il est juste, en effet, que la réciprocité soit accordée aux industriels français qui vont faire teindre ou apprêter leurs étoffes en Alsace, bien que ce soit au détriment de nos industries nationales. \
R. — L'impression n'existe pour ainsi dire pas en France, tandis que l'impression d'Alsace a une réputation universelle et n'a pas son égale en France, sauf peut-être quelques maisons d'Epinal et de Thaon qui, d'ailleurs, n'ont pas l'importance des maisons d'impression d'Alsace.
M. Morel. — J'ai fait une réserve que devait tout naturellement faire un député français Il est certain que la France ouvre largement ses portes ; nous admettons les fils étranger qui viennent se faire manipuler chez nos teinturiers et apprêteurs, l'industrie étrangère bénéficie d'un traitement de faveur et de conditions spéciales fort avantageuses. Il est donc juste que nos industries de la filature et du tissage trouvent la réciprocité en Allemagne. Il faut que les conventions internationales soient respectées par les deux puissances. Si donc il y a des difficultés causées par la douane allemande, c'est une question à résoudre par la voie diplomatique.
R. — Dans la correspondance échangée entre le Ministère des Affaires étrangères et Tambassade de France, il s'est glissé une restriction de la part de l'Allemagne, à laquelle notre ambassadeur n'a pas fait attention, car en transmettant la réponse de l'Allemagne il déclare qu'il n'y a rien de changé.
M. Dron, président. — Pourquoi l'Allemagne a-t-elle changé la pratique antérieure ?
R. — Dans l'intérêt des tisseurs allemands.
Nous faisions, en effet, un chiffre d'affaires assez sérieux.
Voici la restriction à laquelle je viens de faire allusion : « L'autorisation dont il s'agit est cependant susceptible d'être refusée toutes les fois qu'il peut en résulter un désavantage pour l'industrie allemande des tissus.
M. Morel. — Sur la première question nous sommes d'accord.
Mais en ce qui concerne la seconde, notre régime douanier de 1892 est mis en cause et en péril. Vous demandez que les tissus que vous exportez pour les faire terminer, teindre, apprêter ou gaufrer en Allemagne, en Suisse ou en Italie, puissent rentrer en franchise. Toutes les industries du tissage le demandent, la soierie le demande, les tisseurs de lin et de laine le demandent. Mais vous apercevez que c'est ouvrir une brèche au système de 1892 en supprimant une partie de la protection assurée par notre régime douanier,
oirile qoi iBsi accordée kux indtts^riêè frunçâkeft àe la téiûtore'èt 4e Tapprêt. Laipowifioa a uiie
R. -^ Il fa»t bton $*«iitdiidre. Nous m demàiidoiM pas la suppreoêton absoloaddB drellr sur les tissus que nous envoyons traiftt¥ à Fétrangér. Noios deuMÛadons «fu'oti ne maintifliUM bfi droite qae sur la partie traitée à t>élTairg«r, C'est>4b«dir« gar la taintiire on rapprét,eC non siKr le fil ou le tisdu.
MkDron, président. — Personne n^ plus de questions à pevar?. •
Monsieur, nous tous 'r6menci(His de vôtre déposition.
Audition du syndicat des ouvriers teinturiers et apprèteurs
d'Amiens.
M. Dron, prSsidenf. — Nous vous remercions d'avoir répondu à Tappel de la Commission qui, de son côté, a tenu à siéger le soir afin de donner aux représentants des ouvriers toutes les facilités possibles.
Voulez-vous communiquer à la Commission les renseignements susceptibles de Faider dans son enquête ?
M. Decourcdie, secrétaire du syndicat. ^— Je suis certainement Tînterprète des camarades en signalant le poids exagéré des pièces que doivent manipuler les ouvriers teinturiers : 35 ou 40 0/0 de nos camarades 'sont atteints de hernie. Nous avons, fait en 1887 une statistique de laquelle il résulte que sur 500 ouvriers 200 au moins avaient des . efforts., /
U. Dron, président. — Quel était Page des ouvriers qui vous ont fourni ces rensei-^ gnements ?
R. — Nous avons des camarades de tous âges, depuis Tâge de X3 ans jusqu'à 40, 50, 60 et même 70 ans. La majorité des ouvriers âgés étaient malades de Hernies.
Il faut ajouter que nombre de nos camarades, par crainte de perdre leur travail, n'ont pas répondu.
M. Lacbaud.' — Savez-vous s'il y a beaucoup de jeunes gens réformés au conseil de révision pour hernie ?
R. -— Je ne sais pas. C^est une question délicate à laquelle je ne suis pas en-mesure de répondre.
M. Mirman, rapporteur. — Quel est le poids des pièces ?
R. — Il y a 30 ans, une pièce de velours pesait de 15 à 25 kilos. Mais avec le progrès le poids des pièces a augmenté, les plus petites pèsent 25 kilos ; le poids moyen est de 30 à 35 kilos, et il est des pièces qui pèsent jusqu'à 55 kilos. Remarquez que ces pièces sont manipulées dans Peau; au sortir du baquet, lorsque Touvrier lève la pièce, elle est augmentée d'un poids d'eau qui la rend trois fois plus lourde.
M. Dron, président, — Cette manipulation est faite par un seul ouvrier ?
R. — n y a deux ouvriers pour retirer la pièce d\i baquet et la porter au rinçage. Mais Touvrier qui lave sa pièce la retire seul de Teau.
n n'y a aucun remède à cet état de choses tant que les patrons ne voudront p$s s'y pr£ter.
BC. AUrman. — Quel est l'article qui pèse 55 kilos ?
R. — Les forts cannelés, les câbles.
M. Draiii président. — Il y a deux ouvriers pour prendre la pièce et la mettre dans 1q baqueCoù elle est teinte. Puis un seul ouvrier la retire et la rince à la rivière.
R. — Il n'y a qu'un ouvrier à la rivière et pendant une demi-heure il reste dans la position la plus pénible. Il est obligé d'écarter les jambes pour retirer sa pièce de Veau. La pièce lui arrive quelquefois jusqu'à mî-corps. Une fois qu'il l'a rincée, il recopimence à trois ou quatre reprises, puis il doit la plier toujours dans cette position pénible. Il doit redresser seul sa pièce; la généralité des patrons défendent même de monter sur la pièce pour en exprimer leau. Puis l'ouvrier met la pièce sur sa tête pour la rapporter.
M. Laniel. — Le levage à la rivière est-il pratiqué dans toutes les usines ?
R. — Il est pratiqué dans la majorité des teintureries, notamment chez Hagimont, chez Guénin, chez Bonvalet et chez Massouîlh, où les ouvriers doivent parcourir de 25 ù 30 mètres pour porter leur pièce au pont.
M. Mirman. — Pourquoi le poids des pièces a-t-il augmenté?
R. — On fabrique aujourd'hui des pièces de plus grosses côtes qu'autrefois, de plus grande longueur et de plus fort duitage.
M. Dron, président, — Vous dites que l'ouvrier attrape un effort. Si c'est à la rivière, il s'en aperçoit. Est-il à votre connaissance que de nombreuses hernies aient été contractées au bord de la rivière quand l'ouvrier retire une pièce?
R. — Le cas se produit quelquefois, mais l'ouvrier n'ose généralement pas se plaindre.
Nous voudrions attirer votre attention sur l'hygiène des teintureries. Nous voulons signaler notamment les buées, le défaut d'imperméabilisation du sol et l'emploi de certains produits tels que le cachou naval qui ronge les tuyaux de cuivre, lesquels deviennent tout noirs, nous sommes rongés comme les tuyau^.
M. Defontaine. — Votre santé s'en ressent-elle? Il y a des produits qui attaquent les métaux et qui n'attaquent pas l'organisme humain.
R. — Beaucoup de nos camarades qui manipulent ces produits sont obligés de boire du lait.
M. Morel, rapporteur, — Ces produits sont en majorité des produits allemands?
R. — Certainement.
M. Congy. — La mortalité est-elle grande dans la corporation?
R. — Nous l'évaluons à 8 0/0 par an, mais ces sortes de statistiques sont fort délicates. Nos camarades traînent en langueur, les trois quarts sont' tuberculeux. Nous avons encore enterré la semaine dernière un camarade qui avait traîné dix-huit mois.
M. Dron, président, — Boit-on beaucoup?
R. — Chez les teinturiers on boit beaucoup. Le salaire est insuffisant et beaucoup boivent pour oublier leur misère.
M. Dron, président. — Que boit-oir?
R. — De l'eau-de-vie. On en prend le matin et le soir et surtout le dimanche et le lundi.
M. Lachaud. — Nous avons visité une teinturerie dans laquelle les ouvriers sont dans un état déplorable, tant au point de vue des buées que du fait de la perméabilisation du sol. Toutes les teintureries d'Amiens sont-elles semblables?
R. — Toutes ne sont pas dans le même état. Il y en a que nous pouvons citer, notamment la teinturerie Descas qui est une usine modèle.
M. Lachaud. — L'inspecteur du travail a-t-il demandé des améliorations hygiéniques ?
R. — Je l'ignore.
M. Dron, président, — Vous demandez l'imperméabilisation du sol et des ventilateurs pour l'évacuation des buées ?
R. — L'usine Descas a installé un ventilateur qui répond aux nécessités de l'hygiène.
Nous voudrions que les ouvriers ne soient pas contraints à faire le casse-croûte avec les mains enduites de teinture et de produits acides, qu'au iieu de manger en travaillant, nous ayons tout au moins un quart d'heure ou une demi-heure, nous aurions le temps de nous laver les mains. Actuellement on n'arrête pas du tout. L^ouvrier qui commence sa journée à 6 h. 1/2 est dans l'impossibilité absolue de manger avant de pjirtir au travail; ce
