Chara hispida, var.fossiliSyLy^liy Iqc^ ciLf p

Terr. d'eau douce inférieur au gypse.

Tèrr. d'eau douce sup^

Terfa^n d*eau douce

inférieur.

D^ns un calcaire d*eau

dpuce de formation

ipodernCf

p.* Fjmille. ltcopodiagêes.

Il est peu de familles plus difficiles à reconnoître et à ]>ien limitera l'état fossile que celle des Ly cppodiacées; car, spo^ le rapport de leurs organes de la végétation , ces plantes ont souvent une telle analogie avec certains genres de /Conifères, que ' nous pourrons quelquefois pester dans le doute pour savoir si des rameaux détachés provenpient dip Tune pu de Tautre de ces familles.

Les Lycopodiacées vivantes ne comprennent quç, quatre pu cinq genres , suivant qu'on subdivise ou qi|*pn ne subdivise pas le genre Lycopode en deux. Da.nsla première supposition, ces genres sont : Jjycopodium , Stachygynandrum , Psiloturn , Tmesipteris et IsoeUs*

Leur tige est rarement simple , ordinairement divisée en plusieurs rameaux, pinnés ou dichotomes. Ce. dernier mode, qui est très-fréquent parmi les Lycopodes, ne s'observe jamais chez les Conifères , et paroît même difficilement compatible avec le reste de l'organisation de ces végétaux. La tige des Lycopodes, comme celle des Fougères, des Cycadées et de la plupart des monocotylédones , ne paroit pas augmenter sensiblement pn diamètre ; cependant , n'ayant pu suivre 1^ vjé-

^ëtation des espèces exotiques, les seules.qui présentent des dimensions un peu eonsidératiles, nous ne pouvons rien affirr mer à cet égard , et nous ne serions pas étonné que lés tiges des Lycopodes à rameaux pinnés , tels que les Ljcopodium cer'*, nuum, Jlabellfitum ^ .etc., augmentassent un peu de volume pendant. leur développement; cependant il est certain qu'on ne voit , même dans la base de ces tiges , aucun indice de couches concentriques ou d'autre mode d'accroissement en diamèire» La structure interne des tiges de Lycopodiacées est assez remarquable : on y distingue un tissu fibreux ou cellulaire alongé, qui occupe le centre et forme un axe solide , autour duquel se trouve une couche plus ou moins épaisse 4e tissu o^llul^ire , lâche , constituant une écorce épaisse. C'est À la surface de Taxe fibreux , entre lui et le parench3rme cortical , que se trouvent les vaisseaux qui montent en spirale autour de cet axe, d'où ils se détachent pour se porter dans l^s fjeuillef. Celles-ci s'insèrent tantôt tout autour de; la tige en spirale, tantôt sur deux rangs, elles sont alors accompa« gnées de feuilles plus petites,, qui les recouvrent, comme ou l'observe daus la plupart des Stacl^g^nanfirum, Les feuilles^ lorsqu'elles couvrent toute la tige, produisent à sa surface des cicatrices disposées très-régulièrement. Ces cicatrices ont une forme à peu près rbomboïdale ou lancéolée , et sont placées de manière que leur grand diamiètre , qui va d'uu bord de la feuille à l'autre , est horizontal* Le mode d'insertion relatif de ces ieuilles détermine à la surface des tiges des sortes <{e mamelons, de forme rbomboïdale, séparés par dessillons riéticu^és» . Ces mamelons peu saillans sont toujours alongés dans le sens de 1^ tige > et c'est vers leur partie supérieure que la feuille est fixée. Au-dessous de Tinsertion de la feuille 9n voit en général ui|e ligne saillante , formant une sorte de eréte moyenne , qui est la su^ie de la nervure médiane de la feuille : cet aspect des rameaux, produit par les cicatrices des IÎ!S^illeS| se retrquve sur un assez grand nombre de plantes

dicotylédones, telles que les conifères à feuilles caduques , les bruyères , quelques ^nres de composées , etc. ; mais chez toutes ces plantes tette apparence n'est que de peu de durée ; raccroissement des rameaux détermine bientôt la destruction ou la rupture de la partie externe de Técorce , et sur un arbre d'un volume même peu eonndérable on n^n voit plus aucune trace.

Si nous supposons , au contraire , des Lycopodes à liges dichotomes, croissant comme les Palmiers et autres arbres mo» nocotylédones, ou comme les Cycadées» arec lesquels ces ré^ gétaux ont plus de rapport , alors , les feuilles s*étant développées sur une tige parvenue déjà au diamètre qu'elle doit conserver jusqu'à la fin de sa vie, les cicatrices produites par leur chute persisteront , sans éprouver d'altération bien sensible.

Les feuilles de toutes les Lycopodiacées connues sont simples, entières, le plus souvent sessiles, très-rarement portées sur un court pétiole ; leur consistance est généralement assez ferme, et leur épiderme épais et brillant.

La structure des organes de la fructifilcation mérite d'être indiquée, car on peut présumer que quelques fossiles se rapportent à ces organes. Dans tous les vrais Lycopodes , ils consistent en capsules comprimées, cordiformes ou réniformes , s'ouvrant en deux valves , et fixées par leur base à l'aisselle soit de feuilles ordinaires, soit de feuilles plus courtes, dont la réunion constitue des épis plus ou moins distincts.

Ces capsules renferment de petits grains blanchâtres, lisses, très-nombreux , libres , qui paroissent de petites graines ou plutôt des embryons nus : on ne connoit pas leur mode de germination.

Dans les Psilotum et les Tmesijpfms /l'organisatidn essentielle est la même ; mais les capsules se divisent en deux on trois coquin bivalves.

Pans les Staéhygynandrum il y a deux sortes d'organes ; les

unÀ , d^une forme analogue à ceux que nous avons déjà décrits , contiennent des granules nombreux, sphëriques , jaunes ou roug^Âtres, souvent hérissées de petites papilles, comme les grains de poUe» de beaucoup de plantes} les autres rfnferment cinq graines sphériques , dont la germination a été bien décrite par M. firotéro' et par M. Salisbury. *

Tout sembleroit donc annoncer dans ces plantes Texistence de deux sexes distincts et quelque analogie avec les plantes phanérogames; mais comment concevoir alors une si grande différence dans une fonction aussi importante entre des plantes d*une même famille, et si semblables sous tous les autres rap* ports ?

Parmi les végétaus; fossiles, plusieurs espèces de divers terrains paroissent analogues aux plantes de cette famille ; mais plusieurs ne nous sont connues que trés-incomplétement : nous commencerons par cette raison leur examen par celui d'un groupe de grands végétaux , peut-être asses différent des vrais Lycopodes, mais 4ur lequel nous commençons à avoir des données plus étendues.

On trouve souvent dans les terrains bouHlers les tiges de végétaux arboreicens, qui sont plusieurs fois dichotomes: dans les espèces les plus grandes elles atteignent Jusqu'à près d'un mètre de diamètre à leur base, et on m'a assuré en avoir mesuré dans les mines de Werden de plus de vingt mètres de long* Ces tiges sont couvertes dans toute leur étendue de mamelons rhomboïdaux , disposés en spirale avec la plus grande régularité , et séparés par des sillons réticulés ; sur ces mamelons on remarque vers le haut la cicatrice d'insertion d'une feuille, et itu-dessous de cette cicatrice, qui est transversale, on voit une crête plus ou moins saillante qui descend sur la ligne médiane du mamelon : c'est à ces tiges que nous avions

1 Trans, ofthe /inn. societ^j tom. 5, p. 162. i JfMtf tom. 12^ pu 19.

( 76 ) applique le nom de Sagenaria^ et que M* de Sternberg a donné le oom de Le^idodendron y nom que nqus adopterons de pré* férence.

Ce mode dlnsertlon des feuilles a , comme on voit, la plus grande analogie avec ce que nous avons décrit dans les Lycopodes; les'feuilleç qui s'insèrent sur ces mamelons, et qu'on a observées assez souvent sur les jeunes rameaux , sont simples, entières, longues, linéaires, aiguës, tantôt «étalées dans toutes lés directions , tantôt déjetées sur deux raings : ces caractères s'accordent aussi avec ce que nous connoissons dans les Lycopodes. Outre ces tiges et ces feuilles, qui se trouvent quelquefois encore réunies et plus souvent isolées, mais sur la dé* peiidance mutuelle desquelles nous ne pouvons avoir aucun doute, on a trouvé encore, dans le terrain houiller, des or« ganes reproducteurs, que nous présumons devoir appartenir à ces mêmes plantes, et qui, si nos présomptions se vérifient, nous donneront des notions plus exactes sur ces végétaux sin* ^liers : les plus remarquables sont des cônes trés-fréquens surtout dans les mines du Yorkshire, où on les trouve assez souvent en bon état dans les nodules de fer carbonate. l<}ous avons eu occasion d'étudier la structure très-curieuse de ces cônes sur plusieurs échantillons très-bien conservés de la collection de l'université d'Oxford et dé la Société géologique.

Ces cônes, d'une forme cylindroïde généralement assezalonr gée, sont formés d'écaillés implantées perpendiculairement sur un axe ligneux. La partie moyenne de ces écailles est plus épaisse, s'évase vers son extrémité libre et se termine par une surface plane rhomboïdale ; ces sortes de disques se recouvrent mutuellement, mais de haut en bas, et mon de bas en haut, comme dans les cônes ordinaires des Conifères. L'espèce de pédicelle qui soutient cette écaille en forme de pyramide r,enversée , est garnie sur les deux côtés d'une expansion ou sorte d'aile formée par une membrane épaisse ; enfin , la partie dilatée de l'écaillé est creuse et paroissoit repfermer

( 77 ) un coirps d'uiie forme analogue à cette cavité et fixé à sa paroi infécieure»

- Dans les cônes les mieux conservés, ce corps interne paroissoit pulvérulent et n*avoit nullement la solidité des autres parties du cône»

Il est difficile de rapporter ces cônes à d^autres plantes qu'aux tiges que nous avons décrites précédemment $ car nous connoissons la fructification de plusieurs des autres familles de plantes du terrain houiller ^ où celles dont nous ne connoissons j^as les organes reproducteurs , ne paroissent pas pouvoir produire de semblables cônes.

. On a trouvé aussi dans plusieurs terrains houîUers, et surtout à Langeac (département de la Loire) ^ des corps pétrifiés très-différens des précédens, mais qui paroissent aussi se rapporter à des organes de fructification peut-être de plarites de la même famille : ce sont des corps aplatis, presque lenticulaires, mais plus ou moins cordiformes, c'est-à-dire terminés par une pointe peu aiguë* et échancrés à leur base»

Ces oi^anes ont l'analogie la plus frappante avec les capsules des Lycopodes; mais appartiennent-ils aux mêmes plantes que les précédensP les uns sont -ils les organes mâles et les autres les organes femelles , ou bien se rapportent- ils à dés plantes tout-à-fait différentes P C'est ce qu'il t9i impossible de décider dans l'état actuel de nos connoissances. ■

Mais, en combinant ce que nous savoir des tiges et des

& Nous avons rapporté cet sortes de capsules à la famille de« Ly^copodiacées, à cause de la grande analogie de forme qui existe entre eui et les capsules des Lycopodes ; car nous devons reconnoitre d'un autre côté qu'à Lmgeac et à Saint-Etienne, où on les a rencontrées plus coipmunément, les tiges et les feuilles des Lepidodendron et autres Lycopodiacées fossiles sont fort rares,- tandis quie les Calamités sont trècabondantes, ce qui ponrroit faire penser que ses capsules sont leurs organeé reprodncteurt.

feuilles de ces grands végétaux avec les eaTactères présentés par les c6nes que nous avons décrits, nous verrons que ces plantes différoient complètement de fout ce que nous con- Boissons 9 et présentoient probablement des caractères intermédiaires entre ceux des Lycopodes, des Cyoadées et des Coniféi^es.

Le mode de division de leur tige et la forme de leurs feuilles étoient les mêmes que dans les Lycopodts, dent elles différoient tant par leur taille.

Le mode de croissance de ces tiges deVoit être aiuilogue à celui des Cycadées.

Leurs organes reproducteurs formoient des cônes analogues ou aux chatons mâles des Conifères, mais beatteoup plus vo^ lumineux , ou aux cônes des Araueariaj mais formés d*écailles d'une forme très-différente.

Cette dernière opinion nous parott la plus probable; car nous ne voyons pas en général que les organes reproducteurs , et surtout les organes mâles, acquièrent un volume beaucoup plus considérable dans les grands végétaux, et sm contraire ces organes, dans les plantes votstnet des cryptogames, sont le plus souvent peu développés.

Quant aux autres sortes d'orgiahes, leur grande analogie aves les capsules des Lycopodes, dont elles ne diffèrent presque que par leur taille plus grande et par la pointe qui les termine le plus souvent, doit nous faire présumer que ces organes up* partenoient à des plantes de la même famille dont les organes de la végétation ne différoient peut-être pas notablement de ceux du genre précédent , de même que les rameaux et les feuilles des Sapins et des Ifs ne diffèrent pas par des caractères essentiels j quoique leurs fruits niaient aucun rapport extérieur.

Nous pouvons donc penser que les Lépidodendrons étoient des arbres qui , par leur végétation et par leur mode de croissance, se rapprochoient des Lycopodes et Mé Cyoadéct , et

( 79 ) qui, par leurs organes repniducteurs , ëtoient peut-être plus voisins des Conifères; que ces derniers organes ëtablissoieot probablement dans ces végétaux deux groupes que sous ne pouvons pas encore bien distinguer : l'un, doiit les fruits ëtoient réunis en c6nes, formés d'écaillés imbriquées, dont chacune contenoitune ou plusieurs graines i l'autre, dont les fruits conaisloient en des sortes de noix comprimées, cordiformes, peut-être bivalves et polyspermes, peut-être indéhiscentes et monospermes, comme les nucules des Ifs, des Cycas , etc.

Nous devons espérer que des recherches attentives , faites dans les mines de houille, éclairciront d'ici à peu de temps ces questions; mais, en attendant que l'identité générique de ces divers organes soit complètement prouvée , nous donne^ rons aux tiges, seules ou garnies de leurs feuilles, le nom de Li^idodcfidron; aux feuilles isolées qui nous paroissent se rapporter à ces mêmes végétaux , le nom de L^idoph^Uum; aux fruits mi forme de c^nes, celui de LifidoHrobus ; enfin, aux fruits lenticulaires et cordiformes, le nom de Cardiooarpoth Nous indiquerons par les noms analogues des trois premiers genres les rapports qui nous paroissent unir ces divers végétaux, fossiles et n'en former probablement que àe^ organes différcns de plantes d'un même genre.

Outre ees grands végétaux arborescens, tous propres au terrain houiUer, il en est d'autres qui, par leur taille, se rapprochent davantage des Lycopodes actuellement existans et dLout les rapports avec les plantes de cette famille sont plus ou moins marqués. 11 y en a dont les tiges sont dichotomes, comme celles des Lcpidodendron et de plusieurs Lycopodes; nous ne pouvQflis dans ee cas douter de l'analogie de ces plantés avec les Lycopodiacéesou avec le groupe des Lépidodendrées que nova venons de décrire ; car les Conifères , dont ces rameaux se rapprochent assez par la forme et le mode d'inser^ tion de leurs feuilles » n'ont jamais desteanches dichotomesv

( 8o ) Il est beaucoup plus difficile de fixer la limite des Lëpidoden* drons et des vrais Lycopod.es ; car dans la plupart des cas ces plaiites ne différent, quant à leurs organes de la végétation, que par leur taille, et les petits rameaux des Lépidodendrons ont tout-à-fait la structure des Lycopodes^ Nous laisserons donc dans le genre Lépidodendron toutes les espèces dent les feuilles s'insèrent distinctement Sur le sommet d'un mamelon rhomboïdal régulier, dont elles paroissentse détacher facilement pour laisser une cicatrice semblable à celle que nous avons déjà décrite. /

Nous considérerons au contraire comme des Lycopedes les espèces doût les feuilles , imbriquées de toute part, ne parois^ sent pas s'insérer sur un mamelon net et régulièrement limitée Ce dernier ^saractère indique en effet des plantes moins li* gueuses, plus tendres, dont les formes extérieures se sont moins bien conservées et dont les feuilles étoient plus parfaitement continues avec le tissu de la tige.

Nous désignerons ce groupe des Lycopodes fossiles sous le nom de Selaginites, à cause de se$ rapports avec la sectiod'des Lycopodes vivans , connus sous le nom de Stlago.

Les Lycopodiacées fossiles à rameaux pînnés sont beaucoup plus difficiles à distinguer de certaines espèces de Conifères: je ne parle pas ici de la plupart de nos Conifères indigènes, tels que les Sapins et les Ifs, dont les feuilles et les rameaux n'ont qu'une ressemblance grossière avec quelques Lycopodes, mais de quelques genres de Conifères exotiques , tels que les genres Araucaria et Cunninghamia , dont les feuilles, parfaitement sessiles et déçu rren tes, lancéolées, linéaires ou séta-^ cées, ne sont point articulées' sur les rameaux qui les portent, et présentent en plus grand une structure très- analogue à eelle des rameaux de certains Lycopodes»

L'un des meilleurs caractères, dans ce cas, pour distinguer les Lycopodes des* Conifères^ est fondé sur le mode de développement des rameaux dansées deux faoïilles': dans les Côni-

téres un nouveau bourgeon se développe chaque année ^ et une branche est formée par ces élonga lions successives et dis* tinctes les unes des autres. On trouve facilement à leur sur** face des indices de cette croissance interrompue dans Pinser-* tien plus rapprochée des feuilles de la base de chaque pousse^ dans le moindre développement de ces feuilles , dans Tes* pèce de contraction que la branche a éprouvée dans ce point i dans les Lycopodes^ au contraire, le développement des ra« meaux est continu et analogue sous ce rapport à celui des tiges des monocotylédoncs ; aussi ne voit-^on jamais sur les rameaux ces indications nettes d'une interruption complète de la végétation. Il en résulte aussi une uniformité bien plus grande dans la forme et la longueur des feuilles, qui diffèrent peu les unes des autres, même sur des rameaux d'un ordre différent; tandis que parmi les Conifères les feuilles, ou du même rameau ou de rameaux différens, présentent des lon« gueurs très-diverses.

Ainsi nous considérerons comme des Lycopodes k rameaux pinnés, les plantes fossiles dont les rameaux seront parfaite-* ment continus et couverts, dans toute leur étendue ^ de feuilles non articulées et de même longueur, et nous leur donnerons }e nom de LycopodiUs,

Enfin, il existe un dernier groupe de plantes analogues a des Lycopodes, comprenant des espèces à feuilles distiques qui paroissent quelquefois accompagnées de petites feuilles plus courtes, comme dans les Stachygynandrum; ces plantes peu nombreuses ne méritent pas de former un groupe particulier, et, dans la plupart. des cas, les échantillons laissent trop de doute sur la disposition des feuilles pour qu'on puisse en former une section particulière.

On sera aussi obligé de placer à la suite de ce genre beau* coup d'espèces douteuses, fondées seulement sur des échantillons très-incomplets; c'est encore parmi les Lycopodiacées douteuses qu'on peut ranger un genre singulier dont nbui

ooimoissons maîaieaaiiLt assez bien l'organiBalîoa , et que bous avons désigné so«3 le nom de Stlgmaria*

htL famille èe$, Lyco^pod lacées corapvead en effet un gi^are aamnal , crols8an,fc sous Teau , tréfr<dtffëireBt par son aspect des vrais. LycQpodes , mais qui eu a cepjendant tous le» cat^aotères essentiels,: c*e8.t Tlsoetes. Sa ti^e a I4 mémesti^ucture qu^e nous avons décpîte dans les. Lyeopodes; ses organes, refurodiioteurs > de deax sortes, présentent les. mémjes caraetècea prineîj»aux ; eaiin , ns fetiiHe& sont 'disposera de même en spicale^ mais eU'es sont très-longues, mollea , charnues et cyH^riques , et le& organes reproducteurs sont coBitenus dand leur partie infiérîeure.

Le genre S^fgmaria offre plusieurs points desitru«l«re analogues à ceux de Tlsoetes : la tige do plu&ieurs. dea espèces de ce gesi»e paroit avoir été asaea moUe et charnu Q ; ell% est traversée par un axe soilide dont 001 voit des traces: daA» tous les échantillons, mais dont j'ai pu bien observes Vorganisation sur un morceau conservé dana la collection de F^univepsité d'Oxford.

Cet axe est environné de faisceaux vasculaii^'es , qui mon* tout en spirale autour de sa surface, et qui se détachent ensuite successivement pour se porter dans Içs feuilles. Cette structure est tout -à -fait celle de& tiges des Lypop odes et de fl^oetes.

Les feuilles , insérées» en. spirale , paroissent avoir été noUca ^ charnues* et cylkid«oïde&; leur cicatriee d'insertion, du moins, eat parfaitement ronde, et les. fouillea ne doivent tvés-.pcoban l^lement leur aspect membraneux et plat qu'à la eomipression ; car eHeo n^o«»t pos la régularité d« feuilles naturellei»eaft planes et linéaires. Je sais que M. Artss. a figuré ees. feuillea eonrno payant ^cox autres fenill^s ou (61icitle& iinéams » articulées à leur extiréouté; mais il m'a été impnssib^ de nea voir de semblable, et cette stiructure seroit si singulière qa/s jtt me permets dt'e» douiiçip ^qit'^i ce qv'eVe ait été

ftiH*' plusieurs échantillons et par plusieurs obser^atçurs.

Le genre Stigmaria pourroit donc être considéré comme Une Lycopo:diacée aquatique gigantesque, \ine sorte d'Isoetes arborescent , comme les Lépldod en Gratis so»! 4c» Ly^opodiacées terrestres en arbre.

LYCOPODITES : LycopodioHthîs Spec. , Scbîoth. ; Wuhchia ce

Lj^cop,odiolithis Spec, Sternb.

Rameaux pinnés ; feuilles insérées tout autour de la tige ou §ur deux rangs opposés , ne laissant pas de cicatrices nettes et hi^n limitées.

1. Lycopodites riNiPORMis ; Lycopo' diolithes piniformis^ Schloth. ; IValchia piniformis , Sternb«