osTERtTfes TËNt^FORMis* j Tcrr. dc sédimcut SVP

7* ZoSTfiRlTBS ENERVIS. ■ Ibîd,

III. CAULINITES. Tige fameuse ^ ^portant des cicatrices semi-annulaires , ou presque annulaires ; alternes sur deux rangs opposés , mairquées de petits points tous égaux.

CauunItes FARislENsis ', Amphjtoites p a risiens / 5 , D esm « .

Formation du calcaire grossieri

12/ Famille. PALMlERSk

Tout le monde conçoit Taspect remsa^quable qtre prêseii,tant les plantes de la famille des Palmiers* On sait que ce sont de grands Végétaux arborescenS) à tige simple ou tré^ rarement dicbolome ^ terminée supérieurement par une touife de feuilles Souvent très-grandes ^ tantôt pitinées , tantôt divisées en lobes étalés en éventail #

La structure intérieure des tiges ne paroi t pas ofTrîr de ca-' jractéres propres k là distinguer de celle des antres plantes monocotylédones; du moins cette pattie de' Tanafomie cotil^ parée des végétaux nVst pas assez avancée polir que nous puissions eU déduire des caractères pour reconnoitre tes. fa^ milles. Extérieurement cette tige , cylindrique ou légèremenl renflée dans son milieu , présente dans sa partie inférieure des anneaux transversaux^ incomplets, produits par Tinsek^ tion de la base amplexicaûle des pétioles des feuilles. Sopé* ti^urement, ces soties de gaines persistent^ et les ba^s des pétioles hérissent la tige de toute part.

Ces lignes transversales^ produites par l^insertion des fetiille$^ n^entourent presque jamais complètement la tige, et ne correspondent pas à une véritable articulation ^ excepté dànsl«t$

( i«6 ) Cûlamut et peut-être dans quelques genres' voisîos; enfin, la tîge n*est pas fistuleuse comme dans les Graminées.

Les feuilles présentent deux modes de divisions bien di£férens : celles à lobes pinnés et celles à lobes en éventail*

Ù mode d'insertion de ces divisions des feuilles les distinsjue facilement de toutes les autres feuilles pinnatifides, et parnculiérement de celles des Cycadées, avec lesquelles on pourroit craindre de les confondre k Tétat fossile. Dans les Palmiers à feuilles pinnées chaque foliole est repliée sur eUemême k sa base , et insérée sur le c6té du pétiole , absolument comme les barbes d'une plume » leur bord correspondant à la face supérieure et inférieure de la feuille , tandis que dans les Cycadées la surface des folioles est dirigée dans le même plan que la feuille entière.

La mêpie disposition a lieu dans les feuilles en éventail , qui ne sont réellement que des feuilles pinnées , dont les insertions des folioles sont très-rapprochées; aussi le pétiole se prolonge-t-il quelquefois assez loin dans la partie moyenne de la feuille, et cette disposition est un caractère propre à faire distinguer ces diverses feuilles les unes des autres.

Nous ne dirons rien des fleurs elles-mêmes , qu'on ne trouvera probablement jamais à l'état fossile ; mais on sait qu'elles forment des épis ou des panicules plus ou moins rameuses, renfermées dans une spathe d'abord complètement close, souvent comprimée , plus oli moins alongée et s'ouvrant ensuite par une fente latérale.

Les fruits présentent trois modifications essentielles : tantôt ils présentent trois ovaires distincts, qui, considérés isolément, offrent une face interne et une face externe qui ne sont pas semblables : souvent un seul de ces ovaires persiste ; mais il est facile de le reconnottre à ce défaut de symétrie : c'est ce qui a lieu dans le Dattier ; tantôt ces trois ovaires sont rénnis sous une pulpe commune; mais les noyaux sont distincts; tantôt, enfin , ils ne forment plus qu'un seul noyau, dans le-

( il? )

(fuel on voit encore des traces du nombre ternaire des parties y comme dans les Cocos»

On a trouvé à Féta^ fossile des parties très -différentes* de ces végétaux remarquables.

1 .^ Des tiges caractérisées par la disposition des bases des pétioles ; telle est la plante figurée dans la Description géologique des environs de Paris, sous le nom d^Endogenites echir' nota, mais qui, se rapportant évidemment à la famille des Palmiers, sera mieux nommée Palmacites echinatus»

Parmi les bois monocotylédons dont nous ne copnoissons que la structure interne, il en est probablement plusieurs qi|i appartiennent à cette famille ; mais nous n'avons pas jus- ^u^à présent de moyens de les distinguer des tiges desDracama , des Pandanus y des Yucca y des Aloes ^ etc.

2.^ Des feuilles qui se rapportent, les unes à la forme en éventail; les autres aux feuilles pinnées.

Les premières paroissent constituer trois espèces; mais au milieu du nombre immense de Palmiers qui existe , et dont nos eôllections ne renferment aucun échantillon, nous ne pouvons déterminer si les espèces fossiles sont différentes des espèces vivantes.

Outre ces trois espèces^ M. de Sternberg en a figuré une, à laquelle il donne le nom de Flabellaria hora$sifolia ^ qui nous paroft très- douteuse, jusqu'à ce quW ait trouvé des échantillons avec leur pétiole ; car celui qu'il a représenté , paroîtroit indiquer plutôt des feuilles partant en touffe du sommet d'une tfge, qu'une feuille flabelliforme.

Les secondes sont bien moins fréquentes. Un échantillon qui se rapporte évidemment à eette forme nous a été donné par M. Bertrand Roux , qui l'a trouvé dans le Psammite de la chartreuse de Brive , près le Puy. Nous lui donnerons le nom de Phcmicites pumila : c'est une feuille très-petite pour une espèce de Palmier , mais montrant bien le mode de plicature propre aux folioles de la plupart des plantes de

( i.8 ) vetie fatuïlÏQy, Elle a de l'analogie en plus petit avec eelles des Dattiers et des Areca^ Ses folioles linéaires sont alternes et ^ssez éloignées.

Une seconde espèce, beaucoup plus remarquable, ne peut être rapportée avec ccrtîiudie à aucun genre de cette famille; mais )e ne doute pas qu'elle n*en fasse partie, d'après le mcnle d'insertion de ses folioles; elle r^sseoible surtout au Caryota mitis, M. de Sternberg, qui a fait coniiûttre cette plante, Ta nomijjée Nag^erathia foliosa ; c'est le seul exemple que tio\xs con-?oissions d'ime plante apparteiianttrés-r probable ment k la fainille des Paliniers , ot trouvée dans les terra,in8 honiU Jiers d'Europe, '

Un second exemple paroit fourni par une plante des mines de liouillç do l'Inde , qui vient deur<^tre communiquée. Cette plante, qui me semble devoir constituer un genre particulier, lippartenanLtrès-probabîement à la famille des Palmiers, présente i\€'.% feuilles pinnées, dont le pétiole commun est grêle et porte dt.s folioles opposées , sçssiles et même un peu embras-> santés, ;:<>sez éloignées les uuçs des autres. Ces folioles sont obt longues, lancéolées , à six ou huit nervures parallèles , toutes égales et tris-niaixjuéesi elles paroissent quelquefois se déchirer au sominet, comme les folioles des Palmiers, Leur forme et leur disposition leur donnent surtout de Tunalogie avec les feuilles des Calamus ou hotang. Nous désigQeronç ce genrç fossile 6UUS le nom de ZcugophjUites^

1 Ln piunlo figurëe par jVI. de Stcriiherg sous le nom de PalmacUe^ ç^fyv(tifda4j pi. 43, fig. 2, si nous en jugeoiis d'itprès sa (îgure, paroit avoir bter^ peu «l'analogie avçc le« Palmiers que nous connoissons. Quant a<i£ divers fruits cites par le même auteur sous le nom de Palmacites asiroca>yif^*vmiSj Nœggeralki et duhi'*s , il nous parnît peu probable qu'ils a[partiu$s>'nt à la fiaiiillc des Palmiers, surtout les deux derniers ^ que nous avons ou occa^op d*ç^''^oû)jer pat nous-.niêmç çt dQ^t nous pa^lçi rons plus tard^

Parmi les orf^anes de la fructification nous devtMis d'abord remarquer le fosoile figuré par M. de Stemberg, tab. 4i ^ Ibsaîle qui nous parof t avoir la plus grande analogie avec une spaiyhe de Palmiers, comme ce savant Tavoit déjà pensé; peuir être est-ce la spatiie du Fktbellaria horassifoUa du même au** teur , si cette feuille appartient bien à la famille des Palmiers, ou. celle du Nàggerûthia filiosa, ,

Quant aux fruits , leur détermination e«t le plus souvent difficile , soit à cause de leur conservation imiparfaite , soit à cause du nombre considérable de fruits vivans avec lesqueb il fsut les comparer pour arriver à un résultat qui ait quelque certitude. Cependant il y a quelques genres faciles areconnoît re ; , tels sont le genre Cocos et les genres voisins {Bac* tris et Elaii) , faciles à distinguer â leur noyau percé de trois trous à sa ba«e»

j^fovs en con Boissons trois espèces déjà figurées plus ou moins exactement , et que nous citerons plus bas ; toutes t^ois pro** viennent des terrains de sédiment supérieurs* Quelques autres fruits fossiles de l'ile de Sheppey paroissent aussi serappro* cher de quelques fruits de Palmiers , et particulièrement des noyaux du Dattier; mais avant de nous prononcer sur les fruits nombreux de cette localité , il faut en faire un examen très*approfondi, auquel nous n'avons pas encore pu nous livrer. On a cru aussi reconnoitre quelques fruits de Palmiers parmi les fossiles du terrain houiiler. NT. de Stemberg en cite trois, sous les noms de Palmacites astrocarîifûrmis , Nœggerathi et dubius. Le premier nous est complètement inconnu , et il nous paroît difficile de fixer avec quelque probabilité ses rapports avec les plantes vivantes. Cependant l'opinion de M. de Stemberg, à son égard , a plus de vraisemblance. Quant aux deux aulres , nous possédons un assez grand nombre de fruits analogues à ces deux espèces, c'est-à-dire de fruits à trois et à six côtes ; mais il nous paroît peu probable qu'ils itpparUnssent a la fiimiUe des Faiiûiers, Les

fruits tiigoneâ qui paroiasent constituer plusieurs espèces voU sinesdu Palmacites Nctggerathi de M. de Sternberg sont à trois valves et déhiscens. J*en ai vu un échantillon des mines de houille d'Ecosse dont les valves sont écartées , caractère qui , comme on sait, ne se retrouve dans les fruits d'aucun Palmier. Les fruits hexagones , qui constituent aussi deux ou trois espèces, ne peuvent pas être des fruits de Palmiers; car dans tous les genres de cette famille où le fruit est symétrique , il est à 'trois parties et non à six ; en outre , ces fruits pai^issent adhérens au calice et ressemblent assez au fruit des Musacés. ' Les ^ Palmiei^s paroissent donc fort rares dans les terrains bouillers.

' M. de Sternberg pense aussi que le fruit figuré par M. Mantell ' est un fruit de Palmier analogue à ceux des Ca* rypha. Il y a, en effet, beaucoup d'analogie entre ces fruits^ mais nous exposerons plus bas, en parlant de la plante décrite par M. Mantell sous le nom de Claihraria Lyellii , les raisons qui nous font penser que ce fruit appartient à une autre fa-, mille de plantes monocotylédones.

I. PALMACn^« Tiga cylindriques , simples , couvjstUs àt bases de feuilles pétiçlées , à pétiole élargi et amplexicaule à sa partie inférieure,

Vaimacites ECHiNAToa ; Endogenites echinatus , Ad« Br. , Descript. géoL des envir. de Paris, p« 356, pi. lo, fîg* i«

** Feuilles.

Terr. de calcaire grossier inférieur^

II. FLABELLARIA» FeiiiUts péfiolées , divisées en lohes linéaires disposés en éventail , plissés à leur hase»

1. FÏ.ABELLARIA EAPHiPOUA » Stcmb. , iTerraJu marno-charfasc. a, tab. 2i« | bonneux. '

i Trans. géoL, a.* série, tooa. i , pag. 2, tab, 46, flg. 3 et 4..

2. Flabbllabi A Lamanokis ; Pa/mâ Cl' tes JJimaaonis^ Ad. Br«, Class. des vég.

foss. .

3. Flabellaria parisiensis; Palmaci' tes pari^ienMs, Ad. Br. , Descript. géol.

des env. de Paris, p. 364, pl* ^t ^g* 3*

4» ? Flabellar. borassifoua. Sternb. , Tasc. 2, p.2 7, tab. i8.

Terr. lacustre palsothërîen.

Terr. de calcaire gros* sier.

Terr. àouiUer.

III. PHŒNICITES. Feuilles péttolées f pinnées ; folioles linéaires liées en deux à leufr base , à nervures fines et peu marquées.

Terrain de sédimenf supérieur.

PHŒNiaTES FUMILA.

IV. NŒGGERATHIA. Feuilles pétîoUu , pinnées ; folioUs ohoçàUs presque cunéiformes , appliquées contre les parties laté' raies du pétiole , dentées vers leur extrémité , à nervures fines et divergentes. *

Nœggeratbia foliosa , Sternberg,

faSC. 2 , pi. 20.

V. ZEUGOPHYLLITES. Feuilles pétiolées, pinnées; folioles op^ posées , ohlongues ou ovales , entières y à nervures tris'marqùées, en petit nombre , conftuentes à lu base et au sommet^ toutes d^une égale grosseur.

ZEucoPHVi.LiTEa CAI.AM0IDE9. I Tcrraîu houiller.

Fructifications.