Cocos Faojasii, Faujas, Ann. du Mus. j iff* 44$ ^ t

Terrain de sédiment

supérieur.

Terrain de sédimeRt

supérieur.

i3.* FAMILLE. LILIA€aSE&'

Quelques fossiles aononceot Texistence de cette belle fk< iBÎUe parmi les inégétaux de raacîea. mooée y ces foftsiies se rapportent à des tiges , À des feuilles , à quelques fruits d même à une impression de fleur.

Parmi les feuilles, la mieux caractérisée est une empreinte trouvée à Armissan , près Narbonne , qui rappelle , au premier aspect, une feuille de Sa^ittaria; mais qui,' comfarét avec plus de soio , ressemble surtout aux espèces de Smilax 4 feuilles cordiformes et presque hastées , telles que le Smilai aspera; la forme générale dt à peu près la même, c'est -à« dire que les lobes inférieurs, divergens, sont arrondis, et ne sont pas aigiis, comme dans les div^erses espèceis de Sagittaires.

Ce caractère est plus important qu'on ne le peiiseroit, parce qu'il est lié à la disposition des nervures. Dans les Sagittaires , plusieurs nervores principales se réeourbeii't pour aller se terminer à l'extrémité de ces lobes , cl détenniûent ainsi leur forme. plus ou moins aiguë. Dans les Smilax, les nervures se courbent, mais restent parallèles au bor.d de la feuille, et vont ensuite se terminer dans le lobe moyen : en outre, la disposition des nervures Secoodairp e$t as^es différente dans ces deux genres, et pelle qu'on ob,serve dans la plante fossile, que nous indiquons ici, est tout-à-fait la même que dans les Smilax.

Nous pouvons donc fortement présumer que ces feuilles proviennent d'une espèce de Smilax voisine du Smilax aspera; cependant, commela disposition des nervures dans les Tamus^ ians plusieurs Diofcorea, pourrait donner lieu, dans d'autres

I Sous te Bom ,'iioiis\coinpr(nioat Its LiUacëes proprement dites et les A.sparagées réunies par M. Rob. Brovrti sous le nom à* tdsphùdélées t aui<|uclles nous pcotons c^M^pn pl^t jftème joindre les Smiiaectts ^^ ll)èipe auteur,

( »aî )

CApéces , à la même forme que noua observons dans cette! plante fossile , nous lui donnerons seulement le nom dé Smilaciies hastaia,

' l>'autres feuilles ,- moins bien . caractérisées , appartiennent peut-être à cette famille v mais comme leur forme linéaire, à* nervures parallèles, est propre à beaucoup de plantes mo- |io cotylédon es, nous les laisserons parmi les espèces de familles douteuses, sous le nom de Poaeites.

Ndus remarquerons seulement que plùs^leurs espèces de ces feuilles se trouvent dans le terrain hou iller, et qu'il seroii possible que le3 fruits dont nous avons parlé en traitant de la famiye des Palmiers , appartinssent aux mêmes plantes. En effet , ces fruits sont trigones et déhiscens , comme ceux dé plusieurs genres de la famille des Liliacées,

Quelques végétaux fossiles du terrain de grès bigarré pa-« roissent aussi se rapprocher, d'une manière même étonnante,' de quelques plantes de cette fkmille. Je citerai particulière'^' ment deux espèces de plantes à feuilles verticillées quatre par quatre; ces feuilles sont linéaires, sessiles, elles parois^ sent minces et marquées de très -légères nervures longitudinales ; Tabsence presque complète de ces nervures. est le caractère le plus important qui distingue ces impressions du Çonvallaria verticillata. Si ces nervures étoient plus mar-* quées, les plantes fossiles ne paroîtroient dififV^rer que spécifia quement de la plante vivante' que nous venons de citen Dans Tune des espèces la tige est droite , et les feuilles étroites sont dirigées tout autour de la tige, comme dans le Convalla-' via verticiUéUa ; dans Fautre, la tige est courbée comme dans le sceau de Salomoti {Convallaria pofygonatum) , et les feuilles , plus larges, mais cependant linéaires et verticillées, sont toutes dirigées du c6té supérieur de cette tige, comme dans la plante vivante que nous venons d'indiquer. Cette dernière espèce fossile participeroit donc à la disposition verticillée 4Ç9 feuilles du Çonyallma t^eriicillata , et à I9 direction de lu

tige et des feuilles du Convallaria polfgonaium; malheuretisenueiii on ne voit sur ces empreintes aucune trace de fructiûcation ; mais ces plantes étant bien certainement monocotylédones, et le nombre des plantes de cette classe à feuilles verticillées étant très* limité, les rapports que nous venons d'indiquer acquièrent plus de valeur, et nous croyons qu*on peut désigner ce genre fossile sous le nom de Cotivallarites , jusqu'à. ce que de nouveaux échantillons, et surtout des traces de fructification, nous permettent de mieux fixer ses rapports avec les plantes du genre Convallaria,

Parmi les fossiles du terrain houiller on trouve, quoique rarement, desfragmens de tiges présentant des anneaux transversaux qui entourent ordinairement toute la tige , mais dont les extrémités , sur les échantillons bien consenvés , se croisent comme Tinsertion d'une feuille amplexicaule. Ces anneaux d'insertion, très-rapprochés , sont fort analogues à ceux qu'on voit sur les tiges des Yucca y de VAlelris fragrans et de plusieurs Liliacées arborescentes. Nf • Artis a figuré une plante de ce. groupe sous le nom de Sternbergia Iransvefsa»

Ces tiges ont aussi beaucoup de rapports avec celles des Pandanus ; mais on n'a jamais trouvé dans ce terrain ni feuilles ni fruit qui indiquent la présence de ces végétaux.

On peut donc présumer que , lors de la formation des terrains houillers , il existoit un très-petit nombre de plantes monocotylédones arborescentes ,' à tiges analogues surtout à celles des Yucca et des Aletris y portant des feuilles fort semblables aussi à celles des plantes de ces genres, et dont les fruits aùroient également été conservés dans ces terrains ; mais cependant , comme l'analogie - de ces tiges , de ces. feuilles et de ces fruits avec la famille des Liliacées offre encore quelques doutes , d'autres familles monocotylédones présentant à peu près les mêmes caractères , nous préférons laisser ces portions de végétaux parmi les monocotylédones de famille douteuse. Quant aux fleurs , on n'en %

jamais vu de trace; car personne ne considëreta comme ielFe^ ce que M. Rfaode a figuré sous ce nom; ces prétendues fleurs n'étant, suivant toutes les probabilités, que des cristallisa* tions ou des infiitmtions plus ou moins régulières, dans lesquelles on peut voir tout ce qu'on veut.

Ce n'est que dans des terrains bien plus récens , à Montç- Bolca, qu'on a trouvé quelques impressions de fleurs, parmi lesquelles une paroit analogue à celles de quelques plantes de la famille des Liliacées; en effet, on yreconnott un périanthe à six divisions aiguës et un ovaire libre , conique , terminé par un long style, à peu près comme dans les Yucca; on n'y voit plus de trace des étamines, qui étoient peut-être tom* héea.

Outre les tiges du terrain honilieri dont nous avons parlé plus haut, on a trouvé dans des terrains plus récens deux tiges qui ont quelque analogie entre elles et avec les plantes arborescentes de cette famille.

De ces deux tiges l'une a été trouvée dans le grès de la forêt de Tilgate , et a été décrite par M. Mantell sous le nom de Clathraria LyclUi; l'autre , provenant de Stonesfield , est conservée dans la collection d'Oxford , et a été figurée par M* Sternberg (pi. 3o) sous le nom de Conites Bueib/andi. Elles^ présentent toutes deux un axe central , couvert de sillons anastomosés, et présentant ainsi une surface réticulée, à mailles étroites, lancéolées, dirigées dans le sens de la longueur de la tige et très-petites par rapport au diamètre de cette tige. Autour de cet axe , qui représente la vraie tige , se trouve une écorce, ou plut6t une fausse écorce^ formée par la soudure des bases des pétioles des feuilles. La surface externe de cette sorte d'écorce est marquée par les bases larges et rhom* boïdales des feuilles ou de leur pétiole.

Cette structure est parfaitement celle des tiges de Xan^ thorrhea, telles qiie nous les connoissons, d'après un bel échantillon conservé dans la collection de M. Lambert , à Londres i

et diaprés ceux rapportés par M. Gaudichaud '« Quant kUt Ibrmes extérieures , une structure à peu près semblable pa^ rott exister également dans les Cycas ; mais rorganisation in* .térieure des tiges est tout -à- fait différente dans les plantes de cette famille , et un autre caractère que présentent les échantillons du Clathraria L^elUi , indique plus d'analogie entre cette plante et les XarUhorrhea et peut-être les Draeœna} Taxe dont noua avons parlé ^ est interrompu de distance en distance 9 et les fibres ou faisceaux vasculaires qui sillonnent aa surface, se réunissent obliquement sur le côté de Textréitiitë supérieure de ces morceaux ; lorsque deux de ces portions d^axe se succèdent, on voit qu'il existoit sur ce point une large cicatrice arrondie , absolument semblable à celle que produit sur les Draèœna Fînsertioû de Taxe de la panieule * , insertion qui paroi t avoir lieu de même sur les tiges de Xan* thoirhea^. £nfîn , la tige du Clathraria t^elUi est quelquefois dichotome, comme celle des Xanthorrh^» Ce qui distingue cependant cette tige fossile de celles de ce 'genre de la Nbu* velle- Hollande, c'est que, dans la plante vivante , le^ bases des feuilles qui forment cette fausse écoi^ce , sobt distinctes set seulement réunies par une matière résineuse , analogue AU sang «dragon. Dans le Clathraria, au contr^i^e, Fécorcie paroit d'un seul morceau et formée par la soudure complète et intime des bases des feuilles 1 ces. feuilles sont aussi beaucoup plus grosses dans la plante fossile et' eu, moins grand nombre autour ^e la tige;

1 ]yf. De Candolle a donne une figure d'un de ces derniers morceatit dans son OrganograpKie , pi. 7 et. 8. .

a Tojez la figure publiée par M. Berthelot des tiges de Draeanw Vraco' (Ann. des se. nat., t« 14 , pi. 8» fig. 1).

3 Dans ces plantes la panicnle de ileur doit, à ce que nous pensons, 'être' considérée comme terminale, et le rsnneatt qui continue U tige, est au contraire latéral; mii», par l'effet de ton défelappenàeflf , il fait «ui^' directement à U tige » et l'ase de la panicUle est rejeté de c6té«

Dans la plante fossile ie St«iiesfield cm observe une striid' ture trés-aoalogne à celle que nous venons de décrirç, mais les bases des feuilles ne paroissent pas soudées en une écorce continue ; elles représentent des sortes d'écaîiles imbri^^ées ^ ph» rçdvcfiées vef»le h«ul; ee qid ëtabUroil encore plus de ressemblance entre cette plante et le Xatdkmrrhea kasdlis.

On n*a pas trouvé dans les deux localités où ces fossiles ont été découverts, de feuilles qu^on puisse rapporter avec quelque certitude à d«s> plantes analogues aux Xanlhorrkea, Dra^ eœna, etc. A Stonesfield, au contraire, on a découvert des feuille» de fAusîettrs Cycadées^ c^est ce (|uî noils avoit d'abord engagé à ranger, ces deux tigesdans la fîmille des Cyvad^fes', opinion que les raisons que nous venons de rapporter liOus ont fait abandonner. On peut ans» présumer que la graine fossile figurée dans Touvrage de M. Mantell, sons le nom de CarpalUhes MantelU, appartient k Ane plante monocotylédone , et ;peiiMllve à la même que le CUUîkraria L^eUU^

Malgré Tanalogie qui nousengaige à rapporter ces* deux

sortes • de t^gct à la' famille des Liliacéoset k en rappvoclier

celles du terrain houiUer , figurées par M* Artis , cependant

elles coastitiieni trois genres bien distincts : Tun, plu» voisin

des Yucca. 9t des- Alettis^ pourra conserverie nom d^ Stern*

hergia , quoiqu'il fÀt peut-être préférable de ne paS' donner

à des plantes fossiles des noms déjà appliqués à des plantes

vivantes; le second , se rapprochant davantage des Xanthor»

rhea, peut recevoir le nom de Buchlafidia, qui rappelle celui

d^un savant qui a fait (tdtts tant de progrès à Tétude des fos^

siles, et qui a surtout bien fait connoitre ceux du même lieu

d'où cette tige provient; le troisième , Fondé sur la plante de

Tilgate , doiteeoserver.le nom de C^fcraria^.puisqveeénom

a été été. aux pl4Bte§ 4u terrain bouiller qui le portoîeot

d'alNwd et f^e nous réunissons ^uxSîgîilffrîa.

* Tiges.

I. BUCKL ANDIA. Tigt couverte de fibres réticulées , doniianï insertion à des feuilles non amplexicaules dont les pétioles sûni libres jusqu^à leur base.

BUCKLANDI A SQUAMOSA ; ConitCS BUch'

landi, Sternb., faic. 3 , tab. 3o.

Terr. jurassique scfaîsteïde.

Terrain de glaùcoDie sableuse.

IL CLATHRARIA. Tige composée d'un axe dont la surface est couverte défibres réticulées^ et d^une écoree formée par la soU' dure complète des bases des pétioles dont l'insertion est rhomhoïdale*

Clathrama Ltblui, Mantell ; Biiellandia anomala , Stemb. ^ TenL Jlor* prim^f p» 33»

** Feuilles.

III. SMILACITES. Feuilles cordiformes ou hastées, traverséti par une nervure moyenne plus marquée^ et par deux ou trois nervures secondaires^ de chaque côté, parailèlet au bord de itf feuille; nervures tertiaires réticulées.^

Sun AGITES HASTATA. | Tcm lacust. palsBOtb.

IV. CONVALLARÎTES. FeuiUes verticillées ^ linéaires, à nervures parallèles , à peine marquées; tige droite ou courbée.