V. ANTHOLITHES

Anthoutes liuacea , nob. , Class.

des vëg. foss.y pi. 3.

Terrain de sëdimeal supérieur.

14.'' Famille. GAMNÉBSw Cette famille, en la limitant comme Favoit fait M. ^^ Jussîeu, comprend des végétaux fort remarquables , dont Ici feuilles, en général larges, orales, oblonguesou lancéolées^ sont traversées par une nervure moyenne très-épaisse , d*où naissent des nervures fines, serrées , obliques, toutes égales et

«iiftples. Dans plusieurs autres. familles de plantes mopocptyr lédones ob trouve desnervujes pinnées et obliques; mais il y en a toujours , de distance en distance ^ qui sont ,plus mar« quées que. les autres ; tandis que, dans les Cannées et les fiananieis 9 elles sont toutes égales et très^errées. Les feuilles des Bananiers différent de celles des Cannées par leurs ner-^ vures . presque* perpendiculaires sur la nervure moyenne p caractère qu'on n'observe que rarement parmi les Cannées.

Une feuille trouvée dans les, couches qui accompagnent un lit de houille situé au-dessus de la vraie formation houil^ 1ère. de Saint-George Chatellaison ' , est la seule trace que je connoisse été feuilles de cette famille. Quoique incomplète, elle a tous les cai^ctères que nous venons d'indiquer , et nous ne doutons pas que ce. ne soit une feuille analogue à celles des Canna, des MoFonta, des Amonum ou de quelque autre genre de cette famille.

Nous désignerons cette plante et les autres feuilles de la même famille qu'on pourroit découvrir , sous le nom de CannafhyUites*

On a découvert dans un terrain d'une époque bien plus récente, dans Fargile de l'tle de. Sbeppey, plusieurs échantillons d'un fruit qui a |>eaucoup de rapports avec ceux des Amohum* Ces fruits sont très-bien conservés; ils sonttrigones, très-déprimés et ombiliqués au somme t$ ils paroissent à trois

1 M. Tirlet, directeur det travaux de Cet miaei, auquel je dois beaucoup d'ëckantilloQs fort ratëressans de cette localitëy vemarque que cette couche de houille, qu'on n'a commencé à exploiter que récemment près de Doué, affecte une direction et une inclinaison très •différentes de celles des autres couches de ce bassin ; les mêmes plantes ne raccompagnent pas , tandis que cell« qui noViâ occupe ne i'est paa présentée âans les autres parties du même basiini d'où il présume que cette couche de houille «t les roches qui la renferment, sont d'une époque un peu plus récente.

valves j et la, dépreûibn du sdandiet Mus semble prisénier iioe très-pettf e aréole ciréuUîre , qtrî iadiqueroît là cicatrice d'un calice adhéféàt. Tous ces caractères s'accordent avec ce qu'on observe su^ les fruitt de quelques espèces d'^monum.

Malgré cfetf if aàalègié frappante , Je sais que d'autres fruits présentent avec celui-ci des rapports presque aussi marqués*, surtout dans les caractères extérieurs les plus importans. Ainsi, xtoh -seulement les fibiiit^ d€ plusieurs Iridées et de quelques Liiiacées, mais ttféàie eeûxde quellfues plantes dicotylédones, telles que les Gbudnia^ Sont égailemeiit trigones et adhérens àn± èaltcc^: Gependaât on' remarqua sui* le fruif fossile et sur les fruits- des €ànnéeft un lég^rslUoû au milieu de chaque surface plane, sillon' qki né peut Jamais exister sur les fruits des Gttuania, cette partie coi^respôndant à la l<ige qui contieni la graine; tandis qtiCj danè les Cannées, elle répond à la cloison que chaque valve périt Siir Son milieu* ,

Ne pouvant pas affirme^ Ftdéntité générique de cet fruits avec ceux des Amohum ou de quelque autre plante de la fa* mille des Cannées, quoique nous la présumions beaucoup, noua leur donnerons le nom d^Amonoesrpum , et nous les laisserons parmi les Monocotylédobes* fîtitôfe incertaines.

Les plantés fossiles de la famille des Cannées se bornent donc à la seule espèce suivante :

1. CANNOPHYLLITES. FeuilUs simples, entières, traversées paT une nervure moyennetrès -forte; nervures secondaires okliques , simples, parallèles ^ toutes égales entre elles.

CANNOPBirjLUxB& Vi^aTU. I Terrain houiller P

t Monocotjlëdones dô|it la famille n'est

pas déterçiinée.

Les fossiles que noui railgeons dans ce groupe présentent des caractères qui établissent leiir positioii parmi les plantes monoçotylédones , mais qui ne suffisent pas pour fixer leur

plftce dans iime des lauiilles àe cette clas^ que nous conâoi»* Bons. Nous devons espérer que de meilleurs échantillons et des recherches attentives diminueront le nombre de ces plantes douteuses , parmi lesquellifs nous nous bornerèns à indiq.uer les phiB remarquables.

* Organes de la végétation.

De ce nombre sont toutes les tiges de monoeotylédoues arf boreseentes, connues généralement sous le nom de loU dePabe miersy que nous reconnoissons pour appartenir à cette dasse d'après leur structure interne , mais dont nous ne pouvods pas îusqu^à présent déterminer les familles j noua les avons désignées d'une manière générale sous le nom d'Endogenttato Tous ceux de ces bois bien caractérisés- i^é nous connoissons ont été trouvés dans les terrains supérieurs à la craie. L'Eiî*dogenites trosa de M. Mimtell est la seule etfpéee-qbi ait été trouvée àu^essous de laeràici à Aotre cdnboîflsanee^, et cette espèce n^offre qu'imparfaitement les caractères des tiges de cette classe : peut*étlre est-ce plutèt use tige de Fougère. Il est certain cependant que les terrains secondaires contien*nent des tiges- de végétaux de cette classe; nous e& avons déjà cité plusieurs.: mais leur structure interne a disparu. Dans les bois.moaocotylédoii^ des. terrains plus modernes, la sur* face externe est au conti'aire très -rarement conservée, de manière que nous ne pouvons pas combiner ensemble les caraètérés fournis par la structure interne et ceux que donne le mode d^insertîon des feuilles*

Une autre sorte de tiges monoeotylédoues constitue le groupé que nous avons nommé Culmite.; ce sont des tiges articulée^ , quelquefois rameuses , lisses ou irrégulièrement striées , présentant tantôt une seule cicatrice d'insertion à chaque nœud , tantôt plusieurs cicatriees arroddies, qui- pa«^ roissent produites par Torigine des racidies adventives* Cef fossiles paroisseat en. effet se rapporter , les una à de» tige»

( iSa )

aërieDiies portant des cicatrices de feuilles et de raiaeaukf les autres à des tiges rampantes ou souterraines, qui prësen* lent surtout 'des cicatrices de racines, et quelquefois de ra«> meaux et de feuilles. Quant aux familles dont ces tiges peuvent provenir , elles sont nombreuses , et jusqu'à présent nous ne connoissons pas de moyen de les distinguer avec certitude sur les échantillons , tels qu'ils sont conservés a l'état fossile. Les plus remarquables de ces familles sontUes Graminées , les Cypéracées , les Joncées et la plupart des familles qù^on en a séparées, les Cannées et même plusieurs orchidées.

Un troisième groupe doit renfermer le» tiges du terrain houillêr désignées sous le nom de Slembergia , et dont nous avons déjà signalé les rapports avec les liliacées et les Pandanées.

Parmi les feuilles, nous devons laisser dans ce groupe des monocotylédonè^ indéterminées, la plupart des feuilles désignées sous le nom de Foaeites^

1\ est probable cependant qu'on parviendra à les rapprocher des familles dont elles dévoient faire partie, soit par une comparaison attentive , soit parée qu'on les trouvera fixées aux tiges qui les pôrtoient. Nous avons déjà vu que les feuilles linéaires, courbées en gouttière et comme carénées , si fréquentes dans le terrain honiller, étoient trè»-probablè« ment toutes des feuilles- de ces Lepidodendron k feuilles linéaires , figurés, par M. de Sternberg ; que celles à nervures éloignées et toutes égales étoient sans doute des feuilles de Zostera ou d^autres Nayades ; enfin , que les grandes feuilles planes, à nervures très-nombreuses , très-fines et toutes égales, dont on trouve frois ou quatre espèces dans le terrain houillêr, étoient probablement des feuilles de Liliacées ; mais ces dernières cependant pouvant se rapporter également bien à quelques autres familles, telles que les Amaryllidées y les Orchidées, les Colchicacéesj etc., nous les énumérerons ici* 'Cet

^ examen exclut déjà des Poacitesnon classées, presque toutes les espèces bien conservées , car il est fort singulier qu'une des formes de feuilles les plus fréquentes parmi les mono* cotylëdones vivantes , ne se soit pas encore présentée à Tétat fossile : ce sont celles à nervure moyenne plus grosse, accom* pagnée de nervures latérales , parallèles, dont quelques-unes sont plus marquées que les autres -, forme qu'on observe dans la plupart des Graminées, des Cypéracées« des Joncées, des Liliacëes , etc.

** Inflorescences.

Le Muséum de Strasbourg possède plusieurs écbanlillons remarquables , provenant des carrières de grès bigar/é de Soultz-aux-bains , qui paroisse^t bien certainement être de» épis de fleurs ou de fruits de plantes monocotylédones, maïs dont il est difficile de fixer les rapports d'après les échantillons uniques que j'ai vus jusqu'à présenté

L'un présente deux épis à peu près fusiformes, composés d'écaillés très«réguliérement imbriquées et si exactement appliquées les unes sur les autres qu'on distingue à peine leur bord libre ; la partie visible extérieurement de ces écailles forme des plaques rhomboïdales , disposées avec une régularité bien rare dans des écailles imbriquées* Il tni cependant difficile d'attribuer cette apparence extérieure à autre chose qu'à des écailles ainsi disposées, d'autant plus que sur le même morceau, qui renferme deux de ces épis, on voit une écaille isolée qui parolt être une de celles de la partie supérieure de ces épis , vue par sa face interne. Aucune des plantes que nous connoissons ne présente exactenient cette structure ; mais celles qui nous paroissent s'en rapprocher le plus, sont quelques espèces de Restiacées du cap de Bonne-Espérance , et surtout plusieurs X^rû.

Un autre échantillon offre un épi oblong , arrondi , dont on voit encore une portion du pédoncule^ il paroit entiè-

reraent composé de fleurs ou de fruits seasiles , contigus, et qui rayonnent dans tous les sens, à peu prés comine ceux qui composent les têtes de fruits des Spargamum ; chacun de ces fruits ou de ces fleurs a une forme ovoïde acuminée, mais il est difficile de déterminer si c^es parties saillantes sont produites par des fruits coniques, comme ceux âta Spargamunif ou par des écailles divergentes, comme dans les têtes de fleuri de quelques Cypér^cées et Restiacées : cette dernière opinion me paroUroit plus probable, à cause de la ténuité el de Taspect membraneux de ces parties.

La troisième plante en inflorescence de ce terrain est d'autant plus curieuse , qu'une partie de la tige et des feuilles raccbtnpagne. Cette tige est simple , die porte deux à trois feuilleè linéaires, «essiles, sans gaine distincte, et sur. lesquelles on n'aperçoit pas de nervures bien marquées; mais le caractère le plus remarquable de ces feuilles , c'est d'être accompagnées à leur base de deux autres feuilles, plus étroite» et ^ plus courtes, de deux sortes de stipules recourbées .en dehors, sorte d'organisation dont je ne connois aucun exem^ pie parmi les plantes monocotylédones , et qui est bien évidente à la base d'une des feuilles de la plante fossile. L'épi de fleurs qui termine cette tige est composé de fleurs dont les divisions du périanthe ou les écailles sont subulées, ai* gués , et paroîtroient s'insérer sur l'ovaire , ou l'envelopper exactement a sa base ; mais toute cette organisation e$t si peu nette, qu'on ne sauroit rien affirmer à cet égard. On voit «eulement que ces fleurs sont assez rapprochées, étalées et à divisions alongées et aiguës. Quant aux rapports de cette plante avec les plantes vivantes , il nous est impossible de lea présumer ; la disposition de l'épi rappelle ceux de quelques orchidées et de quelques graminées , mais les feuilles sont très - difi^érentes de ce que nous connoissons dans ces deujs familles. Les trois plantes que nous venons d'indiquer constituoient trèft-probablement. trois genres, dîstinots de ceux qui

•icisfent naiAleoftnt, et auxqueU qoik dpnaer/ontJief oobu de PalegxyrUy ^Eekinosl^hys ^t d'^hjiphjUum*

Outre les fruits que npus ay^ns ^éH indiqués eu parlant ées familles des Palmiers, <d^* UUacées et d«f Cannées , on Irouve dans les aiêi9^s terrain/i plusieurs fruits qui paroisseoi appartenir à des plsmtes nyoï^o^atyléjdones, mais dont on ne pçot déterminer les rapports qv*avec |>eaucoup de 4<»ute. Pami ceux de c^ fruits qi^r aous co9Qoissons< irçifi sont aurtout remarquables : l'un , du lerrajn bouillfer, paroit élxr un fruit ovi^jîde» ««abiliqué à sa base par Tiosertipa du pédoncule, marqué de six. c6^e8 longitudiaa^s plus fvpn^pfié^ vers la base , pr/éaeataBi vers son extréxaité supérieure ^ne large aréoJte li^xagope, pipdiiite probablemeot par rinsertioo du pénaathe et ombiliquée dans soA centre par Tattacbe dy #t^}e. D'âpre* les déformatieaa qu'il a subies ^ «e fruit parol,ttroii anroir éité charnu ; feu f^said» plMf siefirs éc)if lUillops de fjUkgtaiSf départemmt d« \à Hauie-Loire*

Un auire fruit du mteie jliep «e rapprpcbe buaauco^p du précédent par ses càra^t^ras 1^ pluf essentiels i il eat presque cylindrique , réiripi ins^Qsibl^meut à sa luMe « f\4 payait avoîf été continue avec le pédaucui^ty à W pàt9^f et ^rmimé su>> périeurement par une large aréole hexagone , dont le pour* tour est formé parla cicatrice d'un périanthç adhérent; au piîlieu^ de cette aréol'e on voit la trace du style. Ces deux fruits ress.emblent surtout, en plus petit ^ i ceux .de quelques Bananiers.

Le troisième fruit dont )e veux parler ici , est très-commun à rtle de Sheppey : il est assez gros, alongé, d*une forme plus ou ml>ius renflée dans son milieu , à quatre , cinq ou six facea irrégulières, qui paroissent produites par la «P9V<^es9Jii>U d'autres f^pis y^^isini ; la hf^e est ^rge et paroit toujours déchinée : on ne voit sur la surface aucua îu*

dice d'insertion de calice; son sommet est conique. Eh ^général la forme et les dimensions de ce fossile varient beaucoup , ce qu'on observe également dans les fruits, qui croissent rapprochés en grand nombre , comme ceux des Sparga* nium y par exemple. Ce fruit a la plus grande analogie avec les fruits des Pandanasj et nous ne doutons presque pas qu'il n'appartienne à ce genre ou à une plante trés*v6isine. Quelques échantillons cassés montrent même dans l'intérieur* de ces fruits un noyau central unique , comme on l'observe dans le$Sparganium et dans les Pandarutt, lorsque plusieurs ovaires ne sont pas soudés ensemble; seulement ee noyau ou cette graine paroit plus grosse , proportionnellement au péricarpe j que dans la plupart des plantes de cette famille.

Les trois fruits que nous venons de faire connoitre et ceux dont nous avons déjà parlé à l'article des familles des Liliàeée$ et des Cannées f appartiennent certainement à quatre genres et probablement à quatre familles différentes. Il est diflScilede douter qu'ils aieiit fait partie de plantes monocotylédonés et d'espèces analogues à celles qui maintenant ne croissent plus que dans les parties ïps plus chaudes de notre globe*

En résumant ce que nous venons de dire des monocotylédones qui ne peuvent se rapporter avec certitude à aucune fiimilie , on peut les classer ainsi :

* Tiges.

ENDOGENITES, Plusieurs espèces très - distinctes y mais non déterminées jusqu'à présept.

CULMITES.

1. CuLMiTBs NOoosuSy Descr. géol. des env* de Paris, p. 369, pi. 8, fig. 1 , F.

2, Cy IMITES AMBI6UUS, L 0. , pi. 8,

fig. 6.