Fauizle. JUfiLâNDÂEAi

Cette petite famille , qui ne domfprend presque que le genre Juglans ou Noyer, est aussi beaucoup plus répilnduè dans lé nouveau continent que dans l'ancien , oà l'on n'en connott que deux ou trois espèces, tandis que phisde ûtnite àabite^t les forêts de l'Amérique du Nord. Plusieurs fruits fossiles attestent l'existence de ces végétaux dans aolre pays ou leur transport des régions qu'ils liabitoient dans nos eontrée& J'ai déjà fait connoltre' une de ces espèces sdus le nom de Juglam nuX'laurinensU j et j'ai indiqué les principales dif-

( 144^ ) iêtencêB qui paroissent la distinguer des espèces vivantes. Je concis maintenant deux autres espèces fossiles de ce même genre, toutes deux sont propres aux terrains de lignite*

L'une vient de Nidda, près Francfort, oà elle paroit commune. M. de Sternberg indique aussi dans les lignites de la Wettéravie une 'espèce de ce genre, qui,, d'après sa figure, paroit être la même , et qu'il désigne sous le nom de Jugions dites •' ^entriooiué. I>ïous conserverons donc k cette -espèce le nom de Juglans ventricosa; elle ressemble particulièremrat , compie le remarque M. d& Sternberg , au Juglans aiham

L'autre, dont la localité exacte m'est inconnvfe et dont je ne possède qu^un échantillon moins bien conservé , peut recevoir le nom de Jugltns lœvigata.

M. de Sternberg indique encore une espèce de ce genre dans les argiles saliféres de Wieliczka, mais il n'en a pas donné de figure , et d'après sa description on ne connoît que l'extérieur de ce fruit , ce qui doit laisser d'autant plus de doute à son égard, que nous ne connoîssons jusqu'à présent aucun fruit de plantes réellement dicotylédones dans des terrains aussi anciens. La figure 6 de la planche 53 de la Flore de M. de Sternberg, que ce savant rapporte avec doute à cette famiUe, ne me paroit pas pouvoir s^y ranger; d'après sa forme exté* rieure, je crois que c'est le même fruit que j'ai, reçu en grande quantité, sous le nom de Carpolithes rostratus de Scblotheim, des terrains de lignite d'Arzberg et de plusieurs autres li«ux entre le Rhin et le Mein. Ce fruit est très-différent des vî«iies:noix, car on n'y voit pas 'de traces de cloisons.

Les çspèces de, Juglans fossiles, connues jusqu'à présent, se rédjuiften(^ donc aux suivantes :

JUGLANS.

1. Juglans ncx-tavrinteksis , Ad, Br. , Clasfi. des végét. foss. , pag. 65 ^ iab» 6,.fig. 6. .

. a*: JvG&ANS ventaicosa; JuglandiUs

Formation marine super, des terr. de sé^ diment- supérieurs.

Formation de lignite

hfsntricosui \ Sterzib, , Tent.Jlor, prim* , p. 40 9 tab. 53 9 ûg. 5.

3; JUGLANS LifiVIGATA.

^ 4* JUGLANDITES SALlNARUM, Stemb,,

loc, cii», pag. 4^*

des terrains de se* dimefit supérieurBé Ihid.

Formation salifére de Wieliczkàé

17/ Famille. ACÉatÏNÉES.

Cette famille paroit àiissi avoir contribué à la formation des lignites des terrains de sédiment supérieurs; car ndn-seulement on trouve dans plusieurs couches de ces terrains des Veuilles qui ont la plus grande analogie avec celles de plusieurs espèces d'Erables; mais à iSfidda , prés Francfort, où ces feuilles sont fréquentés, on a trouvé un fruit qui nous paroîi être évidemment la moitié dû fruit d*un Érable. Je né conhoîs cependant ce fruit que par un dessin de M. de Langsdorfif , qui in^a été communiqué par M. de Buch ; mais il né me laisse pas le moindre doute sur son identité générique avec celui âês Acèr, Quani auit râpprochemens Spécifiques, je n*ai pas pu jusqu'à présent les faire avec toute l'attention nécessaire, et je désignerai cette espèce^ probablement nouvelle^ sous le nom d'AcsR LANGspoRFPiié

Les feuilles les plus fréquentes dans cette même localité sont des feuilles. trilobées^ à lobes aigus, largement dentés^ qui appartiennent vraisemblablement aussi à une espèce d'Érable , et peut - être à la même plante que nous venons d'indiquer»

i8.* Famiixe. NtMPHÊAÛÊES.

Nous avons déjÀ fait connoitre le fossile singulier, trouvé à Lonjuméau prés Paris, et dont nous avons prouvé l^analo|;ie parfaite avec les tiges rampantes au fond de l'eau des N^mphœa , et surtout du Nylnphbea alla. Nous avotis aussi indiqué les rapports qui existent entipe les graines trouvées dazvs le même lieu et que nous avons désignées sous le nom de Carp<hlithes oi^ulum ^ tt CéUts des fJymp'hœa^ Nous ne doutons presque

|its f #e «es gmiiiv» ne Soient vMti An I^jrmfîkwA Are^utœ, et Ift dîlfërettte dé hiille qui existe entre ces graines et ceUes de nos yfmphœay setoit un nouveau carâttère pour diBtinguer cette espèce.

NYMPHiEA.

Terrain lacustre supérieur.

NvMFHiCA AretAVBJK; llfcizotiia , Class.

des végët. focs., pi. 6 , fig. 9 5 Semina?

ilià*j pl.6yfig. 2.

Outre cette espèce nous avons vu une impression de fleur de Monte -Bolca, qui a une grande analogie avec celle des plantes de ce genre , quoiqu'on ne puisse pas y distinguer assez bien les parties intérieures pour lever tous les douter Si cette plante appartient en effet au genre Nymphœa^ elle $e distingue de la plupart des espèces de ce genre par la petitesse de ses -fleurs et par ses folioles caljcinales aiguës.

t Ye^taux dicotylédons dont la famille ne

peut être déterminée.

Otm^ le f^t^ ti^oUÉfere dte frlu«t«s é^ cette dMse que ftous avons pu rapporter aux faitfitttfe ^èWt elles i^soie&t pàPtit , it eteîste àk^ ]?tè verty^^ ^^ «éito«n« mjf^e^am u« gi^and nottibt^ A^ aplanies die^fléâ&b^ssqu'^ «l'^ft pAsiM fti^ià^e tu^ tpi'kfTêB^i ^e )^à>ppi«e«cfi«¥ , «ve<c ^uttqM *prc^h¥^éy <l<es ^gewtsè cm 43^s^ùm^k^ «^i^éli elles tipifaHeftoieiit , ^«eîque nous ne puissions le plus souvent conserver aucun doufis «uf leur position dans cette ^grande fiasse.

Ces fossiles se rapportent à des tiges, des feuilles, des ituîts et quèHjuerois à des fleurs, sur lesquels nous allons lirecessivement j^ier un coup âfœil.

V^ ittfttcMtrewfr pttft j^a^fwiÉÊti M iMttig«iip>de e«ll«i

( 147 ) des CoDÎféres , et nous n^avons pas jusqu^à présent de moyen, àrétat fossile, de distinguer le bois de cette famille de celui des vrais dicotylédones. Ce seroit un des points les plus importans à déterminer dans Fétude des fossiles, et qui jetteroi t beaucoup de jour sur la succession des familles. Nous avons déjà dit en effet qu'on n'avoit trouvé ni feuilles ni fruits de véritables dicotylédones dans les terrains antérieurs à la craie, et cependant on rencontre fréquemment dans ces ter* rains des morceaux plus ou moins considérables de bois fos« siles , que leur structure fait considérer comme dicotylédons. Ces bois s'observent jusque dans les terrains trés-ancieas du Valdajol dans les Vosges. Mais ces bois pourroient également appartenir à la famille des Conifères, dont nous avons Gons« taté l'existeDce à ces époques.

Ainsi les bois fossiles seuls ne pavent pas suffire pour prouver Texiatence des plantes dicotylédones À une époque particulière de formation. Ces bois, cependant, deviennent bien plus fréquens et paroissent offrir bien plus de variétés dans led terrains de sédiment supérieurs que dans les terrains plus anciens. Us sont le plus ordinairement changés en silex ou en lignite , et leur texture est souvent bien conservée -, mais il est ,a8sez rare d'en trouver des morceaux bien complets, c'est«â-dire, présentant toutes leurs diverses parties, depuis leur écorce jusqu'au centre du bois. De semblables éehaniilloas seroient les. seuk au moyen desquels on pourroit espérer de parvenir à des déterminations approximatives. Il seroiA fort inténessant par cette raison de réunir, dans les terrains de lignii« surtout , des morceaux aussi complets que possible des diverses espèces de tiges qu'on y rencontre , et des portions peu étesidues, mais bien complètes et en bon état, aur<|ieiit pins d'intérêt fue oea énormes Uregmens de tronc$ d'arbres 'qu'on voit dans presque tous les Musées.

Jusqu'à préseat ces matériaux nous manquent, et nous ne pouvoaaiien dir^desativûôsantsiHrlaMemiBatîon de ces bois.

( '48 ) ** Des feuilles.

Les feuilles des plantes dicotylédones sont en général faciles à dislinguêr de celles des autres classes de végétaux, car il n'y a qu'un très -petit nombre de plantes monocotylédones qui en offrent d'analogues à quelques égards. 'Le^ cas dans les- / quels il peut rester des doutes sur la détermination de la classe à laquelle une feuille peut appartenir, sont donc extrêmement rares, et ces organes, plus que tout autre, peuvent nous servir à prouver l'absence ou la présence de cette classe de végétaux à une époque particulière de formation , puisqu'ils sont en même temps les plus caractéristiques et en général les plus abondans. Cependant, diaprés tout ce que j'ai pu voir jusqu'à présent, je crois qu'on n'a jamais trouvé une seule feuille évidemment dicotylédone dans des terrains plus anciens que la craie. De nouvelles recherches prouveront peut-être l'existence de ces végétaux à cette époque; mais il' est certain du moins qu'ils étoient très-rares, et que ce n'est que pendant la période qui a suivi le dépôt de la craie qu'ils ont commencé à devenir très- nombreux.

Quant à la détermination de ces organes, il faut, pour la titnter avec Tespoir d'y mettre quelque exactitude, des recherches et des comparaisons plbs étendues que je n'ai pu les faire jusqu'à présent. Il me parolt probable qu'on pourra parvenir à rapprocher certaines feuilles, d'une forme bien caractérisée, des genres ou des familles dont elles faisoient partie; mais je croit que le plus grand nombre de ces feuilles resteront long-temps , et peut-^tre toujours, comme de simples indices de l'existence d'une grande variété de plantes dico-* tylédones à l'époque de la formation des terrains qui les renferment, et comme des sortes de médailles qu^on pourra dé* crire et dénommer, mais rarement rapprocher des êtres exis« iâns. On pourra, sous ce rapport , leur conserver le nom gépéral de Phyllites^ mais nous allongerions inutilement cet

( M9 ) article en donnant ici rénumération des espèces qu^on peut y distinguer.

*** Des fleurs*'

Les fleurs fossiles sont, comme on sait, fort rares : ce n*est qu*à Monte-Bolca <ju*on en trouve, à ce que je crois, de bien caractérisées ; encore les échantillons en sont peu nombreux et presque toujours trop imparfaits pour qu'on puisse se former une opinion arrêtée à leur égard. J'ai déjà indiqué les deux plus nettes que je connoisse, comme se rapportant probablement aux familles des Liliacées et des Nymphéacées. Les espèces indéterminables sont généralement déf signées spus le nom d'ÀNTHouTHSt

**** Des fruits*

Ces organes sont trés-fréquens dans les terrains de sédiment supérieurs, et ce sont, sans aucun doute, ceux qui peuvent nous conduire avec le plus de certitude à la détermination des familles et des genres dont ils faisoient partie. Cependant cette détermination est encore fort difficile, à cause de Tétat de conservation le plus souvent très-imparfait de ces fossiles*

La distinction même des fruits des plantes dicotylédones ,

de ceux des plantes monocotylédones , est souvent diffi^

eile. On peut dire cependant que les fruits dont les parties

sont au nombre de cinq, appartiennent, sans exception, aux

dicotylédones; que qeux à quatre parties ou à quatre faces

sont très-rares parmi les monocotylédones; que ceux à ti^ois

sont au contraire plus fréqtiens parmi les monocotylédones,

-quoiqu'il y en ait des exemples nombreux aussi parmi les^i-

cotylédones; enfin les friitts formés d'une seule partie ou d'un

seul carpelle, existent dans les deux divisions; mais sont beauf

coup plus fréquens parmi les dicotylédones, et ce n'est que

dans cette grande classe , à une ou deux exceptions près ,

qu'on en trouve de polyspermes et de déhiscens.

Quant 4 la d^termuatipa dfs fapiiUes %x de« geni^i «u

moyen de ces fniifs, parmi les dicotylédones^ il est impossible de tracer d'avance la marche qu'on doit suirre : ce n'est que par une connoissance étendue de Fensemble de la botanique et par une méthode d'exclusion bien dirigée qu't>n peut y arriver.

La distinction des graines et des fruits est aussi dans beau* coup de cas une chose assez dif^cile ^ quoique le plus souvent l'on retrouve sur les fruits des traces du style et quelquefois du calice , et souvent des indices ou de déhiscences, ou de l'existence de plusieurs graines, qui démontrent la nature de l'organe*

Les fruits fossiles sont très-abondans dans certaines localités, particulièrement dans les terrains de sédiment supérieurs , dans les formations de lignites, telles que celles de l'Allemagne occidentale , et dans quelques parties du bassin de Londres , surtout à l'ile de Sheppey.

Le plus grand nombre des espèces de ces formations pa* roissent se rapporter évidemment à des plantes dicotylédones; mais leur état, souvent très-imparfait^ rend leur détermination trop douteuse pour que je me hasarde pour le moment à la tenter. J'espère que des échantillons plus parfaits de ces fruits me mettront à même de les déterminer par la suite avec plus de certitude.

Parmi les fruits fossiles qu'on a trouvés, très- rarement il est vrai, dans les formations inférieures à la craie , je ne croi^ pas non plus qu'il y en ait un seul qu'on puisse afiSrmer avoir dû appartenir à une plante dicotylédone.

Tous ceux que j'ai vus, et qu'on pouvoit rapprocher des plantes connues , étoient plus analogues au^ fruits des plantes monocotylédones , ou bien a ceux des Cycadées ou des Conifères , qu'aux fruits d'aucune plante dicotylédone.

Tous les fruits indéterminables de cette classe sont généralement connus sons le nom de GAarouTaEs; mais il sereit peut-être à désirer qu'on ^servàt ce nom aux fruits complér tement indéterminables , et qu'on adoptât des noms d^fférens

pour les ffuits monocotylédooes f t dic.«kt]plé4cm«9 dftnl 1# famiUe ne p?ul être déterminée»

ft Végétaux dont la olasse est incertaine*

On doit distinguer dans cette sorte d'appendice iwx groupçi de végétaux : les uns qui nous sont bien conuus i mM qûf leurs caractères singuliers et ambigus ne nous permettent pai de classer avec certitude dans une des grandes classes quç nous venons de passer en revue ; les autres % dont kf caract^r^ sont trop peu tranchés ou qui sont connui trop imparfaiter ment pour que nous puissions nous former une opinion pro^ bable à leur égard,

Nous ne parlerons ici avec quelques détaib que des prer iniers, et nous indiquerons seulement parmi lesieconda queU ques corps qui méritent de fixer Tattention des observateurs ^ comme pouvant éclaircir et compléter ce que nous «avoni sur des végétaux déjà classés dans diverses famiUeit et doi^t ilf £aisoient probablement partie»

Parmi les premiers nous devons surtout faire ponnoitre un groupe de végétaux à feuilles verticillées , que nous avions d'abord désigné par le nom d'Astérophyllites, et que Mt de Sternberg a depuis subdivisé en plusieurs genres > parmi lesquels nous croyons pouvoir en conserver trois y qui se rédui-o ront peut-être à deux; savoir : les genres Annuhrîn^ AsUr^ phyllites et Volkmgnnia, auxquels npus en ajouterons un tout- ^-fait nouveau sous le nom de Phyllotheca^ Nous allons lei pxamincf successivement,

Genre I.'' PHYLLOTHECA,

Ce genre remarquable est propre à jeter beaueowp de lumière sur les suivans ; c^est pourquoi nous nous en occu- ^eronf en premicx'r |^< se^ile wjièç^ qui le constituf fusqu'4

( i5« ) présent provient des mines de houille de Uawlceshury river ^ près le port Jackson à la Nouvelle -Hollande. L'échantillon que nous en possédons présente un grand nombre dlndi vidas en j)on fétat : ce sont des tiges simples , droites, articulées, entourées de distance en distance par des gaines appliquées contre cette tige , comme dans les Equisetam , mais terminées par de longues feuilles linéaires, qui remplacent les dents coures des gaines des Prèles. Ces feuilles sont , ou dressées , ou plus souvent étalées, et même réfléchies; elles sont linéaires, aiguës, sans nervure distincte, au moins deux fois plus longues que la gaine. Les gaines elles-mêmes présentent de légers sillons longitudinaux, qui disparoissent vers la base et qui semblent correspondre à l'intervalle des feuilles , comme les sillons des gaines des Equisetum correspondent à Fintervalle des dents. La tige, dans Fespace qui sépare les gaines, parolt lisse; majs sur des fragmens de tiges un peu plus grosses , qui appartiennent probablement à des individus plus âgés, de la même plante, on voit des stries régulières, presque comme sur les Calamités.

Cette plante semble donc représenter un E^W^etum, dont les gaines donn croient naissance à des appendices foliacées , au lieu de se terminer par de simples dents; mais cette organisation est si dififérente de celle de tous les Equisetum connus, qu'elle doit nécessairement constituer un genre , et peut-être même cette plante, malgré son analogie extérieure avec les Equisetum j s'en éloignoit-elle par d^autres caractères essentiels. Elle se lie en outre d^une manière remarquable avec les autres genres à feuilles verticillées , dont nous allons parler; genres qui s'éloignent bien plus des Equisetum, Ces diverses considérations nous ont ensagé à ne pas diviser ce groupe de végétaux, et à ne pas rapporter, par conséquent, la plante qui nous occupe aux Ëquisétûcées. Nous donnerons 4 la seule espèce connue le nom de Phyllotheca australis. I^ous devpns IVchantillon que nous. possédons à M* le prq^

fesseur Buckland. Il en existe plusieurs autres dans le Ma« séum d'Oxford.

Genre IL ANNULARIA.

Ces plantes présentent des tiges rameuses, dont les rameaux sont opposés sur la tige principale, simples ou quelquefois eux-mêmes rameux; cette tige et les rameaux sont grêles, même' sur les plantes les plus grandes. Ils ne paroissent pas épais et charnus, comme ceux du genre suivant. Les feuilles sont verticillées , ordinairement en grand nombre, et déter* minoient probablement une sorte d'articulation sur le point de la tige où elles s'inséroient; le nombre des feuilles à chaque yerticille varie, suivant les espèces, depuis six jusqu'à dix-huit ou vingt.

Ces feuilles, plus ou moins alongées, généralement planes, obtuses et traversées par une nervure moyenne, simple, asset marquée, sont soudées entre elles par la base de manière à former une sorte d'anneau ou de gaîne courte et étalée que traverse la tige. C'est ce caractère qui distingue essentielle* ment ce genre du suivant; mais en outre le port et la forme des feuilles sont assez diiférens poyr con6rmer cette distinction.

Les feuilles de ces singuliers végétaux présentent encore un autre caractère, tout-à-fait particulier et plus ou moins distinct, suivant les espèces; mais très -marqué sur les échantillons bien complets deVAnnularia longifolia que j'ai vus dans la collection de l'université d'Oxford : ces feuilles ne sont paf d'une longueur semblable dans toutes les parties du verti-^ cille ^ mais au contraire elles atteignent une longueur beaucoup plus grande d'un côté , de sorte que la tige paroît au foyer d'une ellipse dont les extrémités des feuilles forment la circonférence*

Cette disposition , jointe à la manière dont les feuilles des fiiyers yerticilles qui se suivent sont toujours étalées avec la

plus grande tègnlanté dans un ménie plan, ee qui n*a paa

lieu pour les autres plantes à feuilles verticiUtes» «ne fai| fortement présumer que ces plantes flottoient à la surface des eaux, sur laquelle leurs rosettes de feuilles s*étaIoient toutes dans le même plan 9 eonune opus les voycou encore dans le schiste qui les renferme.

On n'a jamais aperçu aucune traee de fmetifieation aur ces Végétaux, que la structure de leurs drganes de la régév tatîoa éloigne de toutes les plantes que nous connaissons maintenant à Tétat vivant.

Nous ne pouvons même pas déterminer avee quelque certt« tude si ces plantes appartenoient à la grande division des mono^ cotylidones ou à celle des dicotylédones» ou si mâme elles ne se rapproèhoient pas davantage des cryptogames vasculaires*

Parmi l^s monocotylédones, la disposition des feuiUes par verticille est fort rare , on l'observe cependant dans quelques genres de diverses familles ; mais e^est partictilièremeitt p^rmi les Hydrocharidées qu'on connolt quelques plantes aquatiques à feuilles verticillées qui ont une analogie éloignée avec nos plantes fossiles. £n effet, dans les genres Elod^ et HydrilUif ^ui présentent cette disposition, les feuilles varient de trois à neuf par verticilles; elles sont libres jusqu'à la base et tou-^ jours dentelées sur leurs- bords, ce qu'on n'observe jamais sur les plantes fossiles qui nous occupent.

Parmi les plantes dicotylédones il en e$t plusieurs , parti-* culiérement dans la famille des Rubiacées et dans celle des Caryophyllées , qui ont des feuilles verticillées au moins aussi analogues aux Annularia par leur nombre, leur forme et leur disposîtioii , que celles des Hydrocharidées que nous venons de citer; mais qui en différent cependant par le nombre touv jours beaucoup moindre de ces feuilles, qui dans aucune es« péce ne dépasse, je crois, celui de dix, et qui sont toujours libres jusqu'à leur base.

On remarque seulement dans les Mollugo une in^alité 49

( i55 ) longueur dans les feuilles, qui a quelque rapport avec celle des Annularia,

Néanmoins ces analogies nous paroissent bien éloignées, et nous pouvons présumer que ces plantes composoîent un genre et peut-être une famille tout-à-fait distincte de celles que nous connoissons, genre qui par la nature de ses feuilles pa« roitroit plutôt se rapprocher des plantes dicotylédonei que des monocotylédones; mais qui avoit peut-être encore plus d^aiia* logieavec quelques cryptogames, telles que les Sai^nia, dont les feuilles opposées et les rameaux flottans ont qiielques rap« ports avec ceux de ces plantes fossiles ou avec les Équisétacées, auxquelles elles se lient par le genre précédent et par la réunion de leurs feuilles en un anneau qui représenteroit la gaine des Frêles moins développée. Si cette idée, que je ne mets en avant qu'avec doute, se conlîrmoît, ces plantes seroient des Équisétacées flottantes , et nous aurions depuis les Calamités jusqu'à ce genre, tous les degrés possibles d'avortement ou de développement de gaines composées essentiellement de feuilles dont les bases ou les pétioles se* roient soudés entre eux. Ces feuilles seroient complètement ou presque complètement avortées dans les Calamités ; ré* duites à leurs bases, soudées dans les Equiseium; toutes les parties seroient également développées dans le genre Pkyilo^ theca , et dans les Annularia le limbe foliacé auroit pris un développement beaucoup plus grand que la gaîne réduite à un simple anneau.

On peut résumer ainsi le caractère de ce dernier genre, et y distinguer les espèces suivantes :

ANNULARIA* Tige grtlt, articulée, à rameaux opposés nais' saiU au'disiuê des feuilles. Feuilles verticillées , planes , le plus soutient obtuses , traversées par une seule nervure , soudées entre files à leur hase , de longueur inégale,

f . Anmularia minuta ; ait Beohera \ Terrain liouilier,

iithîa I Sternb. , TerU* Jlor* prîm^ ^ i , p. 3o y tab. 5 1 , fig. 3 P