JEslHOfBYLLVyi ST1FULARI
So ul tz^ux-bains*
Ibid.
Ibid.
On voit y en comparant cette liste à celle du terrain bouiller et à celle que nous donnerons plus bas des plantes
1 M* Broun, en décritant ce fossile singulier, rapporte le terrain qu-i le reuferme au gré» bigarré { Buntên» Sandstein)* Nom» n'avons pas d'autres renseignemens sur soa gisemeAt;
( >9> ) delà formation du lias^ des marnes irisées et du keuper^ combien elle diffère de Tune et de l'autre.
Cette flore se rattache à celle du terrain houiller par la présence de quelques Calamités et de plusieurs Fougères; mais ces Calamités sont mal caractérisées, leur écorce extérieure manque dans tous les échantillons que nous avons vus, et il se pôurroit quelles n'appartinssent pas au même genre que celles du terrain houiller. Les Fougères constituent des espèces très-différentes de celles de la formation houillère , et il est même probable, si nous connoissions leur fructification, que les espèces de Neyropteris et de SphenopUris de ce terrain devroient former des genres particuliers* On n'y retrouve plus de Lepidodendron ^ de Stigmaria^ àe SphenophjUum ^ à^As» terophjUites , ni d^Annularia , et la seule tige de Fougère arbo-* rescente est très-différente de celles des terrains houillers. On y remarque au contraire un genre de Conifères bien caractérisé, et auquel on ne pôurroit rattacher qu'avec doute quel* ques plantes du terrain houiller« Enfin, les Monocotylédon es y sont plus nombreuses, mieux caractérisées, et semblent indiquer des formes plus variées, puisqu'elles forment plus d'un quart des espèces de ce terrain, tandis qu'elles n'entrent que pour un quatorzième dans la flore du terrain houiller.
La végétation de cette époque diffère surtout de celle qui parolt lui avoir succédé presque immédiatement, et dont elle n'est séparée que par le calcaire conchylien , par l'absence des Cycadées et des véritables Equisetum , qui commencent à paroître dans le keuper et les marnes irisées ; enfin-, elle diffère de la végétation de ces deux époques par la présence de quelques genres qui lui sont particuliers et qu'on peut , je crois, regarder comme caractéristiques de cette formation. Ces genres sont: parmi les Fougères, l'^no^nop^eris, genre qu'on n'a encore trouvé que dans le grès bigarré , dans des localités assez éloignées les unes des autres, et parmi les Conifères, les espèces de Voltûa^ à moins toutefois que quelques plantes
( ïQ» ) du Lias ou du Calcaire oolithique, considérées comme des Lycopodes, ne fussent des espèces de ce dernier genre.
Rien à cette époque n'indique encore la présence de plantes réellement dicotylédones; mais en signalant ces exceptions, nous devons rappeler qu'on ne connoît encore que dix-neuf espèces de ce terrain , ce qui , très^probablemeat , ne représente qu'une petite partie des végétaux qui habitoient la terre à Fépoque de sa formation.
§. 6. Calcaire conchylien.
Cette formation , qui paroit presque entièrement marine , n'a offert jusqu'à présent que des fragmens très-rares de végétaux, fragmens qu'on ne peut considérer que comme des traces de la végétation qui couvroit probablement alors quelques points de la terre, mais dont les débris plus nombreux n'auront été enfouis que lors de la formation des couches arénacées ou argileuses, qui recouvrent ce calcaire.
Les mieux caractérisés de ces débris, les seuls déterminablés , sont les suivans :
FOUGÈRES
Nevhopteris Gaillardoti. I Envîn.de Lunéville.
ÇYGADEES.
Mantellia cylindrica. I Envir. de Lunéville.
Outre ces deux plantes, j'ai vu dans ce même calcaire quelques petits fragmens de Fucus et l'indice d'une plante à feuilles filiformes , très-ténues et verticillées ; mais ces portions de plantes sont trop incomplètes pour qu'on puisse avoir aucune opinion à leur sujet. C'est à M. Gaillardot , médecin à Lunéville, que nous devons le peu que nous savons sur les fossiles végétaux de^ce terrain. '
1 M. Boue cite dans cette formation des plantes nombreuses dicotylédones, des poissons très -Taries 9 des plésiosaures, des cétacés; mais
S. 6. Terrain du keuper, des karnes irisées
