LILIACÉES
Smilacites hastata. I Armissan.
PALmERS.
Flabellabia LaManonis. I Aix en Provence.
CONIFÈRES
PiNCS PSEUDO-STBOfiUS.
Armîssan.
TAXiTieâ TOURNALII.
Ihid.
AMESTAVÂKS.
CoM^ONIA ? DRYANDRiEFOLIA.
Armîssan.
Betula DRYADUM.
Ihid.
Carpinus macroptëra.
Ihid.
Monocotjlédones de famille incertaine.
Enpogeniies.
Montmartre.
POACITES.
Aîx.
Dicotylédones de famille incertaine.
Phyllitcs (plusieurs espèces indélerminées).
Aix ; Armissan ; La Slradella près Pavie.
Si on compare ce catalogue à celui que nous avons donné des plantes des terrains de lignites , on trouvera une^rande analogie quant aux familles et aux genres de plantes qui y figurent , quoiqu'il y ait des difTéreilces notables sous le rapport des espèces ; d'ailleurs les plantes de cette formation sont bien moins connues que celles des terrains marno-charbonneux, qui sont plus riches en plantes et plus généralement exploités. Nous devons cependant espérer que la localité remarquable d'Armissan nous fournira àes matériaux plus étendus pour tracer la flore de cette époque.
§. 12. Terrain iKarin supérieur.
Les fossiles végétaux de cette formation sont si peu nom* breux , que nous ne les citons que pour ne pas laisser de
lacune ; ils appartiennent au grand dépôt des collines subr apennines , qui paroissent analogues , pour leur époque de formation , au terrain marin supérieur de's environs de Paris. Je ne sache pas qu'on ait trouvé dans ces terrains, ou dam ceux qui sont plus récens, rien qui annonce la présence dea Palmiers ou d*autres plantes des pays chauds ; mois les fossiles végétaux sont si peu nombreux dans cette formation et dana la suivante , qu'on ne peut rien en conclure. Ceux qui ap« partiennent à ce terrain sont les suivans :
CONIFÈRES
PiMDs Co&TEsy. . I Environs de Plaisance*
SVGhANDÈES.
JuGLANs Nox - TAURiNEMsis. | Euvirous de Turin*
§. i5. Terrains lacustres supérieurs.
Malgré le petit nombre de fossiles végétaux que nous connoissons dans ce terrain , leur ensemble est curieux par les données qu'ils nous fournissent sur l'origine des meulières qui les renferment. En effet , ces fossiles n'appartiennent qu'à cinq ou six plantes différentes, mais qui toutes paroissent être des plantes aquatiques, analogues à celles qui croissent encore au fond des étangs peu profonds; et ce qui est le plus singulier , c'est que pas un débris de plantes terrestres , soit de feuilles , soit de fruits , ne s^ rencontre ; car l'analogie du CarpolUhes thalictroideg avec les fruits des ThaUetrum eii^ je crois , plut6t apparente que réelle , et ce nom ne doit être considéré que comme rappelant une ressemblance dans leé formes extérieures ; ce fruit se rapprochant peut-être plus en réalité de ceux da Noyas, des ZaMiohelUa et des Poiamogetw^f
JLa fréquence des Chara dans cette formation annonce par* ticuliirement un dép6t formé dans des eaux peu profondes » du moins dans les lieux où ces fossiles ont été trouvés, et indique l'analogie qui existe entre nos meulières et les formations modernes du lac de Bakie en Ecosse ^ formations décrites
récemment par M. Lyell , et qui renferment des fruits et éeà tiges des Chara qui vivent dans ce lac , comme les meulières contiennent les fruits et les tiges des Chara qui habitoient les lacs ou les étangs dans lesquels ces roches se sont formées. • Il est inutile de dire qu'on n*a jamais trouvé de trace de plantes marines dans cette formation , dont les fossiles sont loin de nous donner une idée de la végétation de cette époque , mais nous représentent seulement la Flore d'un genre de station très-spécial , flore qui a une grande analogie avec celle des mêmes localités à Tépoque actuelle.
