DE FACULTATE MEDICA

Quum facultas medica nostrae universitatis praeclarum quoque sit membrura , et rei publicae utilîssimum ac necessarium , circa , eam quoque nostra cura débet extendi ; ideoque ut haec facultas ad instar aliarum effloreat, et juventus'in ea débite exerceatur, ac per suos gradus ad hujus scientiae perfectionem provehatur, subsequentiaordinanda duximus atque statuenda.

CXH.

Imprimis volumus, ut in ea observentur quoad juramentum et reliqua generalia omnia, quac in aliis facultatibus observari praecipimus.

cxm.

Deinde quia advertimus lectionum paucitate hanc facultatem nimiura coarctari et ut plene exsurgere et effulgcre possit, quodammodo detineri, volumus, ut praeter duas jam erectas, ad minus adbuc duae aliae sint quotidianae lectiones, ita ut in posterum sint quatuor quotidie legentes , ac triennii spatio totum medicinae cursum methodo subsequenti absolvaot.

Et quidem quum nihil humanitus perfectum sit, nihilque

absulutum esse possit, quod non a primis initiis originem sumpscrit, volumus.ut prima lectio sit instutionum,, quae eas tradet juxta seriem doctrinarum , quas habet Àvicenna in suâ primâ, seu libri primi canonum, et docebit aestate quidcmabhorâ quartâ pomeridianâ usque ad quintam , hieme vero ab horA terlià ad quarlam , absolvitque eas singulis annis.

Secunda autem lectio erit theorica , docebitque cjus professor Artem Parvam Galeni , Aphorismos Hippocratis , et methodum generalera ad praxim , praecipue de purgatione et venaesectione , de puisibus et urinis , habcbitque horam decimam usque ad undecimam.

Tertia erit praclica, et docebit morbos a capite ad pedes, secundum ordinem , quem Rhases habet libro nono ad Almanzorem ,

praeterea de frbribus et morbis contagiosis hora ejuseritab oclava

matutina usque ad nonam.

, Quarta erit anatomica , docebitque hieme anatomen aestate compendium chirurgiae, et simplicia usualia, ejusque erit hora secunda pomeridiana usque ad tertiam. Volumus autem, ut hi quartuor professores sint necessario de stricto hujus Facultatis collegio , et praecrunt examini et admissioni promovendorum , et in juribus omnibus œqualiter participabunt, salvo semper salario pracsidis et prioris dictas Facultatis, qui per semestre permanebit, et per ordinem ex iis constituelur, qui strictum faciunt hujus Facultatis collegium. m

Di

CXVHI.

Àlii autem in hac Facultate doctores non legentes habebunt minora quaedam jura praesentiae in examine et actibus publicis , ad eum modum qui in Facultate utriusque juris observatur.

Porro cursus in dicta Facultate pro ^accalaureis erit unius anni cum medio, pro licentiandis triennium.

Qui non aliter ad licentiam adraittentur, quam si omnes praadictas medicinae partes sese andivisse testati fuetint, et ante" repetitionem in medicina ad minus semel publiée rèsponderunt, in quibus disputationibus et repetitionibus, ne fraus committatur, observari volumus ea , quae superius in disputationibus et repetitionibus juris studiosorum stricte praecepimus.

Et hac disputatione absoluta, si qui sint qui cursum praedictum absoherint, et licentiam meditentur, notabili tempore sese ante repetitione rigoroso exaraini subjiciant , in quo dictis professoribus liberum eritper omnes dictas medicinas partes licentiandos examinare, et non aliter illos admiltere, quam si idoneos repererint , praestitoque consueto juramento.

CXXU.

Praecipimus quoque, ut statutis horis lectiones suas professores continuent , nec sese absentent , nisi pro servitio nostro , aut adversa valetudine, aut ad curandos principes viros evocati fuerint, quibus casibusalium doctorem « si laberi possit » anttttium licentiatum , prout et supra , substituent . nec diu aberunt.

Itlud quoque necessariura reipublicae nostrae censemus, ut nemo ad exercitium artis mcdicae admittatur , nisi qui intra Belgium promoti , vel a doctoribus nostrarum Belgicarum Universitatum , vel a cubiculariis nostris medicis exarninati et approbati fuerint ; sed nemo stipendia a civitatibus nostris recipiat, nisi qui in nostris Universitatibus Belgicis ad licentiam vel doctoratum proraotus fuerit , nisi tamen eu m aliquibus modo praedicto approbatis ob eminentem suam medendi scientiam et experientiam , vel ob alias causas nos ad hoc moventes judicaverimus nonnunquam dispensandum.

Et quia ia hac facultate , prout etiani in Facultatibus juris canonici et civilis, nonnulli licentiati cursu studiorum absoluto ad doctoratum adspirant, statuimus et ordinamus ut hactenus receptus ordo et forma cum omnibus et singulis juribus , juramentis et ceraemoniis in creatione doctorum hujus Facultatis, observentur, habita singulari consideratione aetatis , bonae famae , probitatis atque repraesentationis , quae doctoralis dignitas pro honore dictae UnWersitatîs exigit , et servatis iis quae superiûs hac de re sunt constituta.

Comme on le voit , l'objet principal de ces statuts, c'est la création de quatre chaires au lieu de deux. C'est un progrés. Mais cette création n'empêchait ni les docteurs agrégés, ni les répétiteurs de donner un enseignement en quelque sorte libre, à côté de l'enseignement officiel.

L'enseignement était réparti entre les quatre professeurs de la manière suivante : 1° l'un donnait les institutions de médecine

de 3 à i , ou pendant l'été de 4 h 5 heures. Dans ce cours le titulaire était tenu d'expliquer les institutions de médecine d'après le premier Canon d'Aviccnne. 2° Le second était chargé du coure de médecine théorique, qui comprenait l'exposition de YArs parva Galeni , des aphorismes d'Hippocrate et de la méthode générale de pratique ; on y traitait de la purgation , de la saignée , du pouls et des urines. Ce cours avait lieu tous les jours de 10 à 11 heures. 3° le troisième exposait le cours de médecine pratique, tous les jours de 8 à 9 heures. On y expliquait toutes les maladies , de la téte jusqu'aux pieds et cela d'après le médecin arabe Rhazés. On y traitait aussi des fièvres et des maladies contagieuses. 4° Enfin le quatrième professeur donnait en hiver le cours d'anatomic tous les jours de deux à trois heures. 11 devait faire des démonstrations anatomiques sur les cadavres quand il s'en trouvait à sa disposition. En été, il enseignait la chirurgie et la matière médicale appliquée à l'art chirurgical.

Les cours de médecine se faisaient désormais en trois années.

Parmi ces quatre professeurs deux portaient le nom de primaires (prïmarii) , nommés par le magistrat de Louvain ; les deux autres s'appelaient professeurs royaux (regii) institués par le gouvernement suprême.

Ces statuts eurent l'influence la plus heureuse sur les études médicales. C'est qu'à' Louvain il se trouvait des professeurs du plus haut mérite qui, animés de l'amour de la science et de la patrie , concoururent avec les autorités pour atteindre le but proposé: l'avancement des sciences, la glorification de Y Aima Mater. Citer ici les noms des Fienus, des Castellan , des Romain , des Plempius , c'est nommer des savants en état de répondre aux vues paternelles des Archiducs.

Le nombre d'élèves , que la réputation des professeurs de médecine attira à Louvain, fut considérable. Cette prospérité dura jusque vers le milieu du dix-septième siècle. Alors la faiblesée du gouvernement espagnol et les guerres que le roi Louis XIV nous fit , en quelque sorte, d'une manière permanente , affaiblirent le mouvement intellectuel en Belgique. L'historien de la faculté de médecine se fera un devoir d'examiner jusqu'à quel point ces causes et surtout les traités de Munster , des Pyrénées , d'Aixla-Chapelle et de la Barrière , ont contribué à diminuer l'éclat que la faculté de Louvain avait répandu à diverses époques sur le nom belge. On sera peut-être étonné d'apprendre que. la Belgique, condamnée par l'Europe, à une sorte d'ilotisme politique , ait pu avoir encore à Louvain des professeurs de mérite et des élèves distingués.

La guerre continua à dévaster nos provinces pendant la première moitié du dix-huitième siècle. Ce ne fut que par le traité d'Aix-la- Chapelle, signé le 18 octobre 1748 , que la Belgique , qui s'était vivement ressentie des derniers désastres , put enfin jouir de repos sous le gouvernement de l'impératrice Marie-Thérèse.

Continuons à faire le dépouillement des archives de la faculté de médecine et faisons une connaissance plus intime avec les hommes distingués qui, soit'comme professeurs, soit comme praticiens , ont tenu haut et ferme le drapeau de la science médicale dans un temps où notre pays subissait en quelque sorte «une dégradation politique et que toutes les forces vives de la nation paraissaient comprimées. Il n'est pas besoin de chercher longtemps. La première figure qui se présente est celle du professeur Du Chastel (Castellanus) , né à -Grammont, le 7 mars 1585. Profondément versé dans la langue grecque, il fut nommé,

en 1007 , professeur dans cette langue au collège «le Busleiden *. 11 reçut le bonnet de docteur en médecine le 23 octobre 1618 et fut nommé , peu de temps après , professeur royal aux Instituts. Du Chastel était un homme d'une érudition peu commune et qui mourut trop tôt pour les sciences et les lettres. Il a illustré son nom par les écrits suivants :

1° Convivium satumale. Lovanii, 1616, in-8°. — 2° De grœcorum festis syntagma. Antverpiae, 1617, in-8°. — 3° Vite illustrium medicorum. lbid, 1618, in -8°. — 4° Lmdatio funebris Alberti pii Belgarum principis. Lovanii , 1622 . in-4°. — 5° De esu carnium libri quatuor. Antverpiaa , 1 626, in-8°.

Le successeur de Castellanus fut Van den Broeck (Paludanus) de, Louvain. Créé docteur en médecine en 1625 , il donna peu ou point de leçons. Il mourut le 17 septembre 1632. Il a écrit une lettre dans laquelle il réfute le système de Paracclse ; on la trouve imprimée dans les Miscellanea d'Henri Sraet.

D'après Valére André a , les États de Brabant créèrent , vers 1624, une troisième nouvelle chaire, qui eut pour premier et dernier professeur Adrien Rhodius , docteur en médecine , aux appointements de 200 florins.

La chaire d'anatomie et de chirurgie fut occupée avec éclat par le jeune professeur Jacques Romain , fils d'Adrien ; il mourut jeune, le 13 novembre 1635, en léguant tous ses livres à la bibliothèque académique.

4 Voyez sur l'Histoire du collège de Busleiden, le beau travail de M. Nëvk, professeur de la faculté de philosophie el lettres , que l'Académie royale des sciences de Bruxelles, a couronné en 1856.11 est intitulé : Mémoire historique et littéraire sur le collège des Trois langues, à l'Université de Louvain, en réponse à la question suivante : Faire l'histoire du collège des Trois langues à Louvain, et exposer l'influence qu'il a exercée sur le développement de la littérature classique , ainsi que sur l'élude des langues orientales. Unix., 1856, in-4°.

* Fasti academiœ Lovaniensis , etc. à la page 221.

Au corn m m cernent du dix-septiôme siècle , le monde médical était divisé en deux camps. L'un, religieusement attaché aux idées de Galien , rejetait avec mépris les opinions des réformateurs. L'autre, profitant des découvertes faites par Vésale et ses successeurs, et surtout de la découverte du sang par Harvey, luttait courageusement contre la vielle routine. Si d'un côté le philosophe Descartes s'était mêlé delà dispute, d'un autre côté, des médecins du plus haut mérite combattirent la découverte du médecin anglais. Telle était l'époque de lutte dans laquelle s'offre à nous le professeur Vopisc-Fortuné Plemp (Plempius). Il naquit h Amsterdam le 23 décembre 1601. Appelé à Louvain, en 1633, par l'infante Isabelle , il y fut chargé le 18 avril 1634 du cours des institutions de médecine, et après la mort de Gérard de Vileers , arrivée le 12 mai de la môme année , il obtint la place de professeur primaire de médecine pratique , que le premier avait occupée.

Remplissant avec éclat les devoirs de professeur, il sut encore trouver le temps d'attacher son nom à un grand nombre d'écrits originaux. Les voici :

1° Traclaet van de spiercn, tôt gebruyk der chirurgyns. Amsterdam, S. D. in-8°. — 2° Ophthalmographia sive de oculi fabricâ, actione et usu prœler commun em medicorumet philosophorum opinionem. Ibid, 1632, in-4 0 .— En 1653 parut la deuxième édition de ce livre à Louvain accompagnée de : Responsio Plempii ad Gerardi Gutischovii, med.

licent. mathematices , anatomices , chirurgices et botanices in Academia Lovaniensi professons animàdversiones in ophthalmographiam. — 3° Anatomie van B. Cabrolius , uyt het lalyn vertaeld en met aenmerkingen v'errykt. Ibid, 1633, in-fol. — 4° Fundamenta sive institutions médicinal, libri VI. Lovanii 1638, in-4°. En 1653 l'auteur publia une troisième édition avec Y Ophthalmographia. Il l'accompagna d'un Brève apologema pro auctore adversi4S dicteria et

incptias cujusdam Keirovpov auctore Daniele Vermostio medicinœ Licentiato et Polyatro Aerschotano. -— 5° Doctorum aliquot virorum in academia Lovaniensi judicia de philosophia Cartesiana S. L. et S. A.

— 6° Animadversiones in veram praxim curandœ tertianœ propositam a doctore Petro Barba , Ferdinandi Cardinalis ac Delgii Gubernatoris archiatro. lbid., 1642, in-4°. — 7° Antimus Coningius Peruviani pulveris defensor repulsusa Melippo Protymo. lbid., 1655, in-8°. — 8°Avicennœ canonis liber primus et^ecundusex Arabica lingua in latinam translatas. Lovanii, 1658, in-fo). — 9» De affectibus capillorum et unguiumtractatus. lbid., 1662, in-4°. —10° De toyatorum valet ud ine tuenda commentatio. Bruxelles, 1670, in-4°. — li<> Munitia fundamentorum medicinœ Vopisci Fortunali Plempii adversus Jacobum Primcrosium. Arastelodarai , 1659, in-4°. — 12° Loimograpkia , sive tractatus de peste, lbid. , 1664, in-4<>.

A ne voir que les titres des ouvrages du célèbre professeur , on s'aperçoit qu'il ne resta pas étranger aux discussions qui de son temps agitèrent le monde médical. C'est ainsi qu'il se mesura avec Regius, Harvey , Descartes , Gutischoven , Vermost, Barba , Primerose et que ceux-ci se crurent obligés de ramasser le gant qu'il leur jeta. Tous eeux qui ont étudié les écrits de Plempius proclament qu'il représenta dignement la faculté de médecine dans ce temps de confusion des systèmes médicaux.

- Si nous considérons ces ouvrages au point de vue de l'époque, on sera contraint d'avouer qu'avec des moyens d'investigation moins nombreux et moins sûrs que ceux dont nous disposons , il est parvenu à force de travail et d'étude à plusieurs découvertes tant en anatoroie qu'en médecine. Son ouvrage capital , c'est le Fundatnenta. Il excita unepolémique véhémente dans toute l'Europe. Mais cette critique acerbe prouve l'immense intérêt du livre et la colossale réputation de notre compatriote. Pour faire comprendre

toute l'importance des Fundamenta , nous allons céder la plume à M. le professeur Haan , qui a si bien apprécié notre auteur dans une Notice sur la vie et les ouvrages de Vopisctts-Fortunatus Plempius t publiée en 1845 dans Y Annuaire de l' Université de Louvain 1 : « L'admirable découverte de la circulation du sang faite par Harvey, jetait le trouble dans les idées et devait ne pas tarder à bouleverser tout le système médical de l'époque. Les hommes les plus considérables , tant par leur science que par leur position , . luttaient énergiquement contre cette nouveauté. Il leur en coûtait de reconnaître comme faux tout ce qu'ils avaient enseigné et publié relativement au foie qui prépare le sang et au cœur qui envoie l'esprit vital dans toutes les parties du corps. D'ailleurs le fait proclamé par Harvey pouvait ne pas être vrai et éprouver le sort de toutes ces innovations médicales qui alors comme de nos jours , naissent pour disparaître le lendemain. Des hommes placés dans une position élevée ne pouvaient point se laisser entraîner si facilement par les idées du jour. Plempius était du nouibre de ces derniers. Dans la première édition de son ouvrage il rassembla tous les arguments qu'on faisait valoir pour établir la vérité des idées anciennes et toutes les objections qu'on adressait, de tous côtés, à la circulation du sang. A ce sujet, il fut attaqué par Descartes. Le philosophe français qui se mêla , en cette occasion , à la querelle des médecins , prétendit que le sang est chassé du cœur par les mouvements de cet organe, que ces mouvements dépendent de ce que le sang arrivé dans le cœur y éprouve, par suite de la chaleur, une espèce d'effervescence qui fait gojnfler le cœur, lequel, par sa réaction contre ce gonflement , chasse le sang dans les artères.

' Page 221 et suivantes.

Cette théorie devint l'origine d'une correspondance entre Descartes et Plempius. Celui-ci objecta que le cœur bat encore quand les veines caves et la veine pulmonaire sont liées de manière à intercepter le passage du sang dans le cœur ; et que cet organe continue quelquefois à se mouvoir môme quand il est séparé du corps ; ensuite si la dilation du cœur dépend de la raréfaction du sang , cette dilatation devrait être plus prolongée et plus durable qu'elle , ne l'est à l'observation. Notre auteur avait publié quelques extraits de cette correspondance dans son ouvrage , mais il eut bientôt à s'en repentir. On lui reprocha d'avoir dénaturé les écrits de Descartes , d'avoir agi avec mauvaise foi , et Regius, professeur à Utrecht, alla jusqu'à lui dire qu'il avait mutilé les lettres du philosophe français parce qu'elles contenaient des arguments qui prouvaient victorieusement la circulation du sang. Dans l'édition suivante des Fundamenia, Plempius se plaignait amèrement de cette calomnie et s'empressa de publier littéralement et in extenso la correspondance avec Descartes. Mais une autre circonstance qui nous rend cette édition de son ouvrage bien plus intéressante , c'est que l'auteur y reconnaît son erreur et y admet la circulation du sang. Les paroles dont il se sert pour faire connaître sa conversion sont trop belles , trop nobles pour que nous résistions au désir de les rapporter. « Dans le principe, dit-il, cette découverte (la circulation du sang) n'eut point mon approbation , ce que j'ai publiquement prouvé et par" mon enseignement et par mes écrits. Mais quand dans la suite , je me donnais le plus de peine pour la réfuter et la critiquer , j'apercevais que je me réfutais et me critiquais moi-même. En effet , les raisons sont tellement évidentes que je ne dirai pas qu'elles me persuadent , elles me forcent dadmettre la circulation du sang. » Ainsi , celui qui , quelque temps

auparavant, était l'antagoniste décidé de ia circulation, qui la combattait avec force, devenait maintenant le champion le plus ardenl de la belle découverte d'Harvey ! Et ne croyons pas que notre professeur de guerre lasse, se soumette tout bonnement aux arguments, très-convaincants sans doute, de ses contradicteurs, qu'il trouvât plus de commodité et , peut-être mémo , plus d'honneur à se ranger du côté de ceux dont l'opinion gagnait tous les jours du terrain ; il nous apprend lui-même qu'après plusieurs vivisections pratiquées sur des chiens , il est , à son tour, parvenu à se convaincre de la réalité du fait. 11 n'est donc pas seulement vaincu par la polémique de ses adversaires : il observe lui-même la circulation du sang ; il en fait en quelque sorte , une seconde fois la découverte. Aussi ne dût-on à Plempius que d'avoir propagé par sa parole grave et respectée ce grand fait physiologique dans notre pays , il aurait déjà suffisamment mérité la reconnaissance de la Belgique médicale !

Cet»'' aversion de Plempius à la nouvelle doctrine eut l'influence

la plus heureuse sur nos médecins , qui ne tardèrent pas à abandonner tous la doctrine des anciens.

Après avoir répandu un grand lustre sur l'enseignement médical de la faculté, le professeur Plempius mourut le 12 décembre 1071 , honoré et regretté du monde savant et pleuré par l'Université entière.

Le docteur Dinghens de Dinghen enseigna à Louvain dans la seconde moitié du dix-septième siècle. Attaché à l'école iatr'omécanique , il fit connaître sa doctrine et ses idées pratiques dans l'ouvrage intitulé : Fundumenla physicomvdica ad schotœ acribologiam stûdiose adaplata. Accedit tractalus de febribus , LoVanii , 1678 , in-folio.

François Van den Zype (Zypaeus), professeur d'anatomie à la faculté de médecine , florissait vers la fin de ce siècle , il s'acquit déjà l'estime générale , lorsqu'il n'était encore que lecteur d'anatomie et de chirurgie à Bruxelles ; ce qui amena son élévation au grade de. professeur. Ce médecin , partisan du système chimique et de la circulation du sang , a donné un résumé des connaissances médicales de l'époque. La faculté de Louvain a conservé longtemps cet ouvrage au nombre de ses livres classiques , il porte pour titre Fundametita medicinœ physkoanatomica. Bruxelles , 1683, in-8°.

Nous devons à Guillaume van Limborch, professeur de Louvain, un traité de matière médicale intitulé : Medulla simpUcium ex Dodonœo et Schrodero. Lovanii, 1693 , in- 12°.

Avant d'aller plus loin et avant de dérouler le tableau des professeurs du siècle suivant , il nous paraît plus conforme à notre manière de voir de nous occuper des élèves qui pcndâii* *8 dixseptième siècle ont acquis un nom dans la science.

Quand une nation peut présenter des hommes comme Jean Baptiste Van Helmont , elle peut marcher la tôte haute lorsqu'il s'agit d'apporter son contingent d'hommes illustres dans la grande famille des sciences. Van Helmont , le chef des spiritualistes et le plus puissant adversaire de la médecine de Galien , naquit à Bruxelles en 1577. Il suivit les cours de l'Université de Louvain avec un si brillant: succès , qu'à l'âge de dix-sept ans on voulut lui conférer la maîtrise en philosophie. Entraîné vers les sciences médicales et naturelles , H étudia Dioscoride , Fuchs et Fcrnel , apprit par cœur les Aphorisme» d'Hippocrate , lut deux fois les œuvres de Galien , d'Avicenne et plusieurs médecins grecs et arabes et étudia avec soin les ouvrages des modernes. Il fut peu

satisfait île la doctrine exposée dans les écrits de ses devanciers et résolut de consacrer toute sa vie à la recherche de la vérité et au progrès des sciences médicales.

Pendant trente ans, jour et nuit, Van Helmont travailla îr réformer la médecine, et visita les principales contrées de l'Europe dans le but d'augmeuter ses connaissances. De retour dans sa patrie il se retira à Vilvorde pour s'y livrer à des expériences chimiques, qui souvent manquèrent de lui coûter la vie. Il préféra !e silence de son laboratoire aux offres séduisantes qui lui furent faites par plusieurs monarques.

Un des titres les plus solides de la gloire de Van Helmont, c'est que nul autre n'a contribué autant que lui à la chute dn Galénisme dégénéré des écoles de son temps. « Bacon, dit Dezeimcris *, n'a pas mieux dévoilé la stérilité de la méthode syllogistique ou aristotélique dans l'état des sciences, et toute la physique hypothétique sur laquelle reposait la physiologie d'alors , croule sous ses attaques comme sous celles des plus puissants promoteurs de la physique expérimentale. » *

Pour bien apprécier la grande figure de Van Helmont, il faut le considérer 1° comme médecin réformateur, 2° comme médecin praticien, 3° comme philosophe, 4° comme physiologiste, 5° comme chimiste. Si notre opinion peut avoir quelque poids , nous dirons qu'il y vingt-cinq ans nous nous sommes occupé beaucoup du célèbre réformateur belge et que nous avons acquis la conviction que Van Helmont a devancé son siècle d'au raofns deux cents ans. L'ardeur avec laquelle on étudie, de nos jours, les écrits de Van Helmont non seulement en Belgique mais dans toute l'Europe,

« Dictionnaire historique de la médecine ancienne et moderne , Paris , in-8°, à l'article Van Helmont.

les concours proposés par les académies royales des sciences, des lettres et des beaux arts et de médecine de Belgique démontrent suffisamment que notre compatriote n'a pas encore eu jusqu'à ce jour un interprète digne de lui , digne des découvertes qui ont immortalisé son nom.

Quelques autorités médicales de nos jours placent Vanllelmont sur la môme ligne que Paracelse; mais la distance qui sépare ces deux hommes est immense. Les idées de Paracelse tiennent du délire, celles de Van Helmont annoncent un profond génie. On s'arrête avec plaisir sûr les écrits de notre compatriote et c'est seulement en étudiant ses œuvres sans prévention , que l'on acquiert la conviction que, malgré son attachement aux idées superstitieuses de l'époque , il substitua des observations neuves , des vues ingénieuses aux hypothèses qui avaient régné jusqu'alors, et qu'il sut signaler une foule d'erreurs théoriques et pratiques , tout en * proclamant des principes admirables que les médecins , faute de connaissances historiques , ont depuis considéré comme le résultat des travaux entrepris par les modernes. Que les détracteurs du mérite 'de van Helmont étudient la marche générale des sciences médicales pendant le dix-septième siècle , et il se convaincront aisément de la haute importance qu'ofl're le système de notre ' compatriote , et des progrès incontestables qu'il a fait faire à la médecine. En effet , à cette époque , les idées de Van Helmont se propagèrent dans toute l'Europe et y fuient si bien reçues, qu'elles rencontrèrent une foule d'apologistes et peu d'adversaires *.

' Nous avons acheté à la vente des livres de M. le docteur Lejeuxe , de Verviers, un ouvrage d'un des adversaires de la doctrine de Van Helmont, c'est Celui du docteur Didier, intitulé : Réfutation de la nouvelle doctrine du sieur Helmont, touchant les fièvres. Sédan , 1653, in-8°. Le cri d'alarme que jette ce docteur prouve, selon nous, que la nouvelle doctrine sVlait propagée par toute la Fiance.

Plusieurs grands hommes des siècles suivants s'inspirèrent des doctrines de Van llelmont. Elles influèrent sur la philosophie de René Descartes , puisque les ferments , créés par notre compatriote pour expliquer les fonctions du corps, devinrent la base du système du philosophe français. Le réformateur François Deleboé Sylvius y alla puiser pour la création de sa Chétniatrie , théorie médicale évidemment modifiée de celle des ferments et des atomes, par conséquent dénuée du mérite de l'originalité. La théorie de l'archée a également influé sur la doctrine dynamique du réformateur Stahl. Le grand philosophe Leibnitz prit aussi la défense des ferments dans une lettre qu'on trouve dans l'ouvrage de Michelotti *.

Après avoir apporté une large' part à la gloire scientifique du pays, Van Helmont mourut à Vilvorde le 30 décembre 1644. Voici la liste de ses œuvres :

1° De magneticâ vulnerum naturali et légitima curatiune conlra

Johannem Boberti, Paris. 1612, in- 12°.— 2° Supplemenlum de Spadanis fontibm , Lcodii. 1624, in-8*\ — 3° Dageraet oft nieuwe upkomst der geneeskonst in verborgen grontregelen der natuere, Leidc, 1615 in-4°. — 4o Febrium doclrina inaudita, Antvcrpirc, 1612, in-12 0 . — 5° Opuscula medica inaudita. I. de Lithiasi. II. de Febribus. III. de humoribus Galeni. IV. de Peste. Colonia? 1644 in-8«\ — 6° Ortus medicinœ , id est initia physicœ inaudita , progressas medicinœ novus in morborum ultionem adFvitam hngam. Amstclodami 1648, in-4°. — 7° Commentarius J. B. Van Helmont in primum de diœla divi Hippocratis. Anvers, 1849, in-8°. — 8° Commentarius J. B. Van Helmont in tibrum divi Hippocratis de uutricalu diœlave sive alimentis quem maie Galenus putat Thessali vel Herophili lbid . 1851 , in-8°. — 9° Eisagoge in arlem

« De separatione fluidorum , Vendus, 1721 in-4°, à la page 359.

medicam a Paracelso reslitutam. Ibid , 1851, in-8°. — 10° Interrogatoire dei. B. Van Helmont, sur le magnétisme animal. Ibid., 1856, in-8 n . 1

Parmi les bons observateurs de ce siècle on 4o\t compter Hcrman Vander Heyden, qui naquit à Louvain le 48 décembre 1572 et exerça son art à Gand. Après une pratique do. 50 années , il publia sa méthode curalive sous le titre :

Discours et advis sur les flus du ventre douloureux soit qu'il y ayt du sang ou point. Sur le Trousse- galant , dict Cholera-morbm. La peste. Les effets signalés et incroyables de l'eau. La vray génération et assurée curation^jie la goutte. Les fièvres tierces et quartes causées de l infection des Polders et terres avoisinées de la mer et d'autres marascageuses, avec addition d'un appendice delà goutte, et de la sciatique en particulier, et des nouveaux discours sur ïhydropisie , la colique, toux ordinaire et phtisique , gravelle et la jaunisse , {pour estre accidens aux susdicles fièvres survenons et suyvans) et sur la morsure des chiens enragés. Gand , 1643 , in-4°.

On est étonne de trouver , dans le Discours sur les effets signalés et incroyables de feau, les principes fondamentaux d'un système médical , que de nos jours on a donné pour nouveau , et qu'on nomme hydrosudopathie. L'auteur prouve que l'eau appliquée extérieurement ou prise intérieurement est un excellent remède dans une foule de maladies internes et externes. D'après Vander Heyden , l'eau agit en provoquant une forte réaction et en poussant ainsi au dehors les humeurs peccantes. Est-ce que lç système de Priestnitz est autre chose que le développement et la généralisation de cette idée fondamentale de notre compatriote? Le discours sur les fièvres endémiques de nos polders offre un intérêt tout par-

' Voyez Mauinus, Éloge de J. D. Van Helmont. Bruxelles , 1853, in-4°.

— si —

liculier. Vander Heyden en attribue la cause aux exhalaisons putrides qui effluent des terres qui ont été inondées pendant une partie de l'année. Le traitement qu'il établit pour ces maladies prouve qu'il était un praticien de grand mérite. 1 »

Avant le milieu du dix— septième siècle, le quinquina était à peine connu en Belgique. Vers ce temps il commença à être mis en usage par les praticiens belges, lorsqu'en 1652, la Belgique devint le théâtre d'un événement qui faillit détruire entièrement le crédit dont jouissait ce médicament. L'archiduc Léopold- Gnillaume, gouverneur général des provinces Belgiques, était atteint d'une fièvre double quarte. Il fit usage du quinquina et se rétablit. La fièvre récidiva, mais elle céda de nouveau à une seconde dose. Quelque temps après, la fièvre reparut une troisième fois. L'archiduc refusa d'avoir recours au quinquina et mourut. Les adversaires du médicament tirèrent parti de cet événement et condamnèrent, d'une manière absolue, l'usage du quinquina dans le traitement des fièvres intermittentes. Chifflet etPIempius se firent surtout remarquer parmi les adversaires les plus redoutables.

Dans cet état de choses parut Roland Storrns , de Louvain , il avait étudié à fond la question. Il s'était procuré du véritable (fninquina et s'était livré à de nombreux essais. Le succès ayant couronné ses efforts , il défendit le médicament en zélé praticien , examina sévèrement les raisons que Chifflet et Plempius avaient alléguées pour détourner les praticiens belges de s'en servir. Il se déclara hautement contre l'ignorance des médecins qui méprisent un moyen thérapeutique par la seule raison qu'ils ne le connaissent pas. A cettè fin , il fit paraître à Anvers :

• Voyez Malcorps, Notice sur flermati Vander Heyden , de Louvain , médecin pensionnaire de la ville de Gand. Anvers, 1855, in-S\

1° Febrifugi peruviani vindiciarum pdrs prior. Pulveris historiam complectens ejusque vires et proprietates juxta sertsum dotjmaticortim exhibent. Antverpiae, 1659, in-l2°. — 2<> Febrifugi peruviani pars aliern in qua peruviani corticis ener/jia accuratius investigatur. Ejusque moins operandi in humoris febrilis solutione singularimethodo explicalur. Ibid., 1659, in-12 0 .

Pour juger la production de Slorms avec impartialité il faut se placer à l'époque où elle vit le jour. Il faut se rappeler que le

quinquina venait d'être importé en Europe , qu'on ignorait la manière de l'administrer convenablement ainsi que les contraindications du remède. Ajoutez à cela que le médicament était souvent falsifié par les négociants espagnols , que" son action paraissait inexplicable par les doctrines généralement suivies et que le respect pour les anciens était encore profondément enraciné parmi les médecins de ce temps. Il faut que tel ait été aussi l'avis de ses contradicteurs , Jniisqu'aucun n'osa relever le gant 4 .

Le livre de notre auteur eut pour résultat que dés 1060, l'usage du quinquina fut général en Belgique *.

1 Voyez notre Notice sur Roland Slorms, Anvers , 1855 , in-8°.

* Nous n'eussions pas attaché la moindre importance à ce fait si nous n'avions pas, lu dans l'excellent Traité de thérapeutique et de matière médicale, par MM. Trousseau et Piooux , publié en 1843, les lignes suivantes à l'article quinquina : « Mais en 1619 un empirique anglais, Tabor ou Talbot , guérit Louis XIV d'une lièvre intermittente très-rebelle. . . Le roi lui acheta son secret. ... le remède , qui n'était autre chose qu'une teinture vineuse de quinquina très concentrée , fut publiée par ordre du roi en 1682. La puissance de Louis XIV , la haute considération, dont, il entoura Talbot; la munificence des largesses dont il le combla , l'exemple qu'il donna à son peuple, les ordres qu'il intima aux facultés de médecine du royaume , donnèrent en un instant une vogue inouie au quinquina. L'Europe suivit immédiatement le ton douné par la France et peu d'années après la publication du secret de Talbot , l'écorce du Pérou était devenu un remède populaire. » Ces lignes prouvent que les deux célèbres professeurs de l'école de Paris ignorent un point de l'histoire de la médecine et spécialement de celle qui a rapport à notre pays.

Les maladies pestilentielles continuèrent a faire des ravages , non seulement au seizième siècle , mais même au siècle suivant. Parmi ceux qui donnèrent une bonne description de ces fléaux nous nommerons le docteur Lazare Marcquis , l'ami et le médecin de Rubens. Il consigna le résultat de sa pratique dans les écrits suivants :

1° Cort advys der docloren van Antwerpen teghen de peste. Anvers, 1624 , in-4°. — 2° Volcomen traclaet van de peste inhet welck dislinctelycker oToorsaken, de teackene der levende ende doode lichamen, de prognostiquen , (Couder scheyden , de prcservatie ende curatie der peste gheexpliqueert zyn , ook d'ordonnantie der Magistraten , om de peste te weyren ende eene betere manière als te voren ghedruckt is gheweest , om de gheinfecteerde huyzen , meubelen ende cleederen te suyveren; ende hoe de biechtvaders ende medecyns de inghefecteerde persoonen visiterende , zich van de contagie preserveren sullen, Ibid., 1634, in-8° «.

Nous avons à nous occuper d'un praticien remarquable de ce temps, de Guillaume Marcquis, fils du précédent. 4 Né à Anvers le 11 mai 1611 , il étudia à Louvain sous les docteurs de Vileerset Thomas Fyens. Après avoir brillé comme praticien dans sa ville natale , jl se fit un nom- dans la science par les écrits :

1° Decas pestifuga seudecem quœstiones problematicœ de peste unacum exact issima instruction purgandorum œdium infectorum : Antverpix , 1627, in-4 0 .,— 2° Aloe morbifuga in sanitatis conservationem concinnata. Ibid., 1633, in-8°. — 3° Van d'ophoudingke der urine , met 'de curatie ende preservalie derzelve : ende sommighe remedien tegen het graveel ; mitsgaders eene manière om het Spa-water te drinckett , H zy 't huys ofte tôt Spa. Ibid., 1646, in-8°.

» Voyez notre Notice sur Latare Marcquis , Anvers , 1851 , in-8°. • Voyez notre Notke sur Guillaume Marcquis. Anvers, 1844, in-8°.

Dans son ouvrage sur la peste et dans celui de la rétention de l'urine on trouvera des données scientifiques qui ne seraient pas déplacées dans un traité moderne sur ces matières 1 ,

Ferons-nous mention de Louis Nonnius? Certes, ce docteur, né à Anvers , d'une érudition peu commune , n'excella pas moins dans la poésie et dans l'histoire que dans l'exercice de sa profession. On a de lui des ouvrages qui font preuve de la vérité de ce que nous avançons :

1° Hispania sive populorum, urbium, insularum ac fhminum in ta accuraiior descriptio. Antverpi*. 1607 in-8«. — 2° Commentant* in Hubcrti GolUii Grœciam , incolas et Asiam minorem. lbid. , 1620, iû-fol. — 3° Ichthyophagia , sive , depisciim esucommentarius. lbid., 1616, in-8 0 . — 4° Diœteticon , sive, de re cibarialibri quatuor. lbid., 1627, in-4° — 5°i>n a encore divers morceaux de ce médecin qui ont paru avec le livre de calculo de Bevérwyck, imprimé à Leide, en 1638, in-12«.

Dans son traité de diététique, Nonnius donne des preuves des connaissances les plus étendues. Le croirait-on ? Ce livre a trouvé encore de nos jours un des commentateurs les plus savants. M. le docteur C. Saucerotte, de Paris, connu par plusieurs publications d'un haut mérite, sur l'histoire de notre art, a fait connaitre notre compatriote sous le rapport le plus favorable dans un des intéressants feuilletons de Y Union médicale de Paris , de 1859.

Dans la célèbre dispute sur le traitement de la fièvre tierce , qui occupa les docteurs Plempius, Barba, Roland Storms et plusieurs autres, vint se mêler en 1642, le docteur Henri Mohy de Rondcharap. A cette occasion il publia :

• Voyez notre Notice sur Guillaume Marquis, Anvers, 1844, in-8».

Tertianœ crisis , qud DD. Pétri Barbœ , protomedici praxis curandœ tertianœ , et Vopisci-Fortunati PUmpii , professons Lovaniensis primarii, animadversio discutitur , ac légitima demum tertianœ curatio exponitur* Lovanii , 16i2. in-4°. Nous avons encore de sa façon. Pulvis sympatheticus quo ruinera sanantur , absque medicamenti ad partem affectant appticatione et superstitione. S. L„ 1654. in-4°.

Un homme d'un grand savoir pratiquait vers la même époque îa médecine à Anvers. Ce médecin fut Michel Boudcwyns, docteur en philosophie et en médecine. 11 acquit l'estime des savants par son Vademecummédico-lhéologique, dans lequel il étudie plusieurs questions de théologie morale dans ses rapports avec la médecine. Pour apprécier ce livre à sa juste valeur , il faut se reporter au siècle et au pays où il fut écrit. Tel est aussi l'avis du savant A. Haller qui s'exprime de la manière suivante :

Ex scholarum doceiyii ratione et medico -légales ejusmodi quœstiones resolvit , quœ ad conscientiœ cqsus pertinent , de jejunio , de castitate, et aliis" id genus , ut possit pro compendio haberi vastorum voluminum quœ in ecclesia Romand in eum sensum scripta sunt ' .

Ce qu'aujourd'hui nous regarderions comme au-dessous d'occuper les loisirs d'un savant, était alors regardé comme chose fort sérieuse. Pour oser entreprendre pareille œuvre, il fallait les grands talents de Boudewyns et son immense érudition. Plus d'une fois il combat les opinions reçues avec les armes de la raison et par ses connaissances physiologiques ; plus d'une fois il donne des preuves de ses profondes connaissances en médecine légale. Parfois aussi il paie son tribut aux préjugés de son siècle *.

1 Methodus studii medici, Amsterdam 1754 in-4°, à la page 805. • Voyet notre Notice sur Boudewyns, Anvers, 1845, in-8°.

Après avoir su mériter la confiance de la population anversoise , il mourut d'une attaque d 'apoplexie le 29 octobre 1681. Il a laissé :

1° Dienstich ende ghenuechelyk tydverdryf voûr siecken om ghesont te worden , en voor ghesonde om niet sieck te zyn , handelende van aile die menschen dewelcke in een sieckhuys van noode syn , namelycke <fe sieckmaerten , ofte die hun dienen en by staen. Tôt troost en onderwys van den krancken beschreven in vloeijende redenen , ende tôt lichter onthouden en vermaeck van de selve met veel fraeye kortbondige spreucken y geschiedenissen en diclitjens doorvlochten. Antwerpen, 1654, in-8». — 2° Oratiode Sa net o Luca. Ibid., !660in-4°. — 3° Pharmacia Antverpiensis Galeno-chymica etc. Ibid., 1661, in-4°. — 4° lnsignium virorum ac medicorum nomma a quorum favore et opéra , collegium medicum Antverpiœ institution et pharmacia hœc in lucem édita Ibid., 1661 in-4». — 5° De origine et prœstantia pharmaciœ, Ibid., 1 660, in-4°. — 6° Ventilabrum medico-theologiçum quo omnes casus , tum medicos , tumœgros, aliosque concernentes eventilantur , et quod S. S. P. P. conformius , schoiasticis probabilius , et in conscientia tutius est , secernitur , gpus cum theologis et confessoriis , tum maxime medicis perquam necessarium. Ibid., 1666, in-4«.

En 1666 la peste, qui régnait alors dans plusieurs villes de Belgique , fit de grands ravages à Bruges. Heureusement il se trouva à la tête des médecins brugeois un homme de grands talents pratiques ; ce médecin fut Thomas van den Berghe (Montanus). NéàDixmude en 1615; il s'acquit l'estime générale par ses talents et le dévouement dont il fit preuve dans cette terrible épidémie. Après une pratique heureuse , Montanus mourut le 8 avril 1685, en léguant à la postérité , dans un ouvrage remarquable pour l'époque , le fruit de ses veilles et de ses recherches sur la peste de Bruges. Le voici :

QualUas loimodta «ne pestis Bruyana anni MDCLXV1, hippotratico hermetice discussa. Opus pro hac prœunti peste anni MDCLXIX' prœservanda et curanda utilissimum , Brugis, 1669, in-4 8 \

Les guerres continuelles et les spoliations sans nombre qui précédèrent et suivirent le honteux traité de Munster, accablèrent notre pays de malheurs et donnèrent naissance à plusieurs épidémies pestilentielles. Comme toujours, les médecins, vraiment dignes de ce nom , vinrent en aide à leurs concitoyens , étudièrent ces fléaux et firent tous leurs efforts pour en arrêter ou pour en diminuer les ravages. Le docteur Louis Overdatz , né à Enghien , le 1 mai 1617, fut de ce nombre *. Après avoir nuit et jour donné ses soins aux malades , il trouva encore le temps de mettre ses observations par écrit , afin que l'expérience si tristement acquise ne fut pas perdue lors d'une nouvelle invasion du mal. Voici son livre , écrit d'après les idées de van Helmont :

Kort verhael van de peste met kare geneesmiddelen dienstig voor aile verlaten menschen , Brussel, 1668, in-8°.

Nous venons de voir les professeurs et les praticiens qui se sont fait remarquer dans le dix-septième siècle , examinons maintenant ceux du siècle suivant , en conservant le môme ordre d'exposition.

Si vers la fin du dix-septième et le commencement du dixhuitième siècle des médecins célèbres s'élevèrent dans diverses parties de l'Europe , la Belgique peut en revendiquer sa part. Tandis que les Morgagni , les Ruysch et les Vieussens s'illustraient , dans l'anatomie et la chirurgie, Philippe Verheyen donnait un

1 Voyez Demeyer, Notice sur Thomas Montanus , Bruges, 1841, ta-8 0 .— Le 34 juillet 1845, on inaugura, à Dixmude le buste érigé à l'honneur (je Thomas Montanus.

• Voye« notre Notice sur Louis Overdad, à Anvers, 1854 in-8».

nouvel éclat à la faculté de Louvainet devint le principal ornement de rUniversjté.

Cet homme distingué naquit le 23 avril 1648, à Verrebroeck. En 1677 il sortit vainqueur du concours général de la faculté des arts. Il prit le bonnet de docteur en 1695, et professait déjà avec succès l'anatomie et la chirurgie. L'éclat de son enseignement ne tarda pas à l'entourer d'un grand nombre d'auditeurs des pays les, plus éloignés, il ne se contenta pas de donner des leçons instructives , il s'occupa aussi de faire d'ingénieuses dissections cadavériques et des recherches médicales du plus haut intérêt. Malgré toutes ces occupations, il put encore trouver le temps de composer des ouvrages qui lui méritèrent un rang distingué parmi les savants de son époque; il mourut le 28 janvier 1710, en établissant solide-

ment sa renommée par les publications suivantes :

1° Compendii theoriœ prûcticœ, in quatuor partes distributi , pars prima et seconda , quorum Ma prœcipuos affectm capitis . hœc thoracis brtviter explical. Omnibus medicinœ studios i s et imprimis scientiam praeticam affectantibus utilis. Lovanii 1683, in-12°. — 2° Dissertatio defebribus. Ibid., 1692, in-12° — 3° Anatomia corporis humant. Ibid., 1693 in-4° — 4° Lettre écrite à un maître chirurgien. Paris . 1698. in-12°. — 5* Seconde lettre à un anatomiste de Gand. Ibid. , 1698, in-12 0 . — 6° Responsio ad exercitationtm anatomicam de thymo, quam , prœside viro celeberrimo D. Godefrido Bidloo , publico examini subjecit M. H. Muller ; qua responsione retorquentur injuriœ scriptis auctoris iltatœ ipsoque scripta inpossessione bonœ famm et authoritatis, hactenus pacifica stabiliuntur. Lovanii, 1706, in-4°, — 7° Vera historia de horrendo sanguinis fluxu ex oculié , naribus , auribus et ère R. P. Joan . B. Onraet , Soc. Jesu , et de miratulosa ejutdem sanatione per inUrtêssionem S. Francisci Xaverii , cum annotationibus brevique dUcursudetssontiê miraculiêt de cullu sanctorum. Ibid., 1708, in-12».

Si Morgagni, Bidloo et Heister ont critiqué d'une manière acerbe et injuste les écrits de Verheyen , d'autres , et en bien plus grand nombre, tels que Haller et Portai , reconnurent Je mérite de ses découvertes en anatomie et en cbirurgie. Voici sur le traité d'anatomie, l'opinion d'un homme qui a étudié sérieusement les écrits de notre compatriote et qui aura du poids chez tous les juges compétents: « L'ouvrage de Verheyen fit époque'dans la science anatomique, puisque les hommes les plus célèbres ont voulu s'en occuper. En effet, pour tout savant impartial qui lira l'ouvrage, il sera démontré que les travaux anatomiques de Verheyen sont à la hauteur du siècle où il vivait , que ses recherches ont constaté une foule de faits anatomiques ou douteux, ou imparfaitement 'connus avant lui, qu'on lui doit enfin plusieurs découvertes utiles qui sont devenues la source des plus importants travaux de nos écrivains modernes. Et qu'on ne me taxe pas de partialité à l'égard de l'ancien professeur de Louvain. En lisant les ouvrages du savant et modeste Haller , ce critique si consciencieux, on verra que je suis resté au-dessous des éloges qu'on pourrait accorder à Verheyen. » Nous ne pouvons résister au plaisir de faire connaître le jugement d'un des professeurs les plus éminents du pays, de M. le professeur François. Voici comment il s'exprime dans VÉhge de Verheyen , prononcé devant le premier corps médical du pays : < Verheyen a donné" de bonnes descriptions des parties déjà connues, il a rectifié une multitude d'erreurs et fait faire des progrès notables à l'anatomie. En effet, il l'a enrichie de découvertes d'un grand intérêt qui , en immortalisant son nom , sont devenues pour toujours du domaine de la science. Le traité d'anatomie dé Verheyen ne tarda pas à .se répandre dans toute l'Europe ; il fut réimprimé en différents pays, servit aux leçons publiques de plusieurs professeurs dans les

académies d'Italie , enfin il éleva son auteur au rang des anatomisles les plus distingués du siècle. Ce jugement favorable , la plupart des écrivains de son époque se sout plu à le rendre , et le temps n'a fait que le confirmer. Permettez-moi de citer à l'appui Goelicke , Manget, les rédacteurs des Actes de Leipzick, Boerhaave, Eloy , Portai, et par dessus tous Haller, le savant et judicieux Haller, qui professait un véritable respect pour les études anatomiques de Verheyen ! . »

Au célèbre Verheyen succéda Jean François Favelet, né au fort de la Perle, près d'Anvers, le 18 avril 1674. Dés sa jeunesse il montra une grande aptitude aux sciences ; professeur de médecine à Louvain , médecin de Maximilien Emmanuel de Bavière et de l'archiduchesse Marie-Elisabeth , il contribua , par ses talents, à relever l'éclat <lu seul corps savant dont la Belgique eût à se glorifier.

Généralement on s'aperçut au commencement du dix-huitiéme siècle, que la chimie était insuffisante pour expliquer les phénomènes de l'économie animale. Dans toutes les contrées de l'Europe on vit surgir presqu'au même moment d'illustres réformateurs qui ébranlèrent jusque dans ses fondements la doctrine des chimistes. Des quatre professeurs de la faculté , Favelet fut le seul qui défendit le système chimiatrique avec un talent digne d'une meilleure cause.

1 Voyez la Notice sur la vie et les ouvrages de Philippe Verheyen , par M. Haan , Louvain, 1842 , in-12». — François , Éloge de P. Verheyen, Bruxelles, 1847 , in-4°. — François, supplément à la Notice sur la vie et les ouvrages de Philippe Verheyen, extrait de YÉloye lu dans la séance solennelle de l'académie royale de médecine de Belgique le 31 octobre 1847, in- 12°. — Van Raemdonck, Levensbeschryving van Philip Verheyen St. Nicolaas , 1862 , in-8°. Le cercle archéologique du pays de Waes a érigé, eu 1862, un buste en brome à Philippe Verheyen dans le village où il vit le jour.

II se montre partisan zélé du système, de la fermentation , et n'épargnait rien , soit dans ses écrits , soit dans la chaire pour saper les fondements de l'iatromécanisme. On voudrait ne pas avoir à lui reprocher le peu de ménagement à l'égard de ses collègues Devillers et Rega.

Malgré son attachement à la théorie humorale, dans la pratique il suivait les règles tracées par le vieillard de Cos. Il mourut le 30 juin 1743 , après avoir attaché son nom aux écrits :

1» Prodromus apoloyiœ fermentationis in animantibus , inslructus aliquot animadversionibus in librum de digestione nuper editum per Clariss. virum D. Hecquetium. Lovanii, 1721 , in-12. — 2<> Animadversiones aliquot in medîco-criticas Institutions cl. D. Serv. Aug. De Villers, med. doct. et profess. utiet in ejusdem examen theseos cujuêpiam de bile. Ibid., 1735 , io-8. — 3° Examen quorumdam imperlinentium et absonorum quœ in cl. D. De Villers, med. doct. et prof, ventilationibus et epistola Us adjuncta occurunt. Ibid., 1736, in-8». — 4° Appendix epistolaris ad experientissimum et clarissimum Dom. Rega , med. doct. et prof., qui se prmmissis disputationibus vano admodum conatu immiscuit. Ibid., 1736, in-£°. — L'auteur réunit tous ses écrits polémiques sous le titre de : novarum quœ in medicina a paucis annis repuUularunt hypothesion Lydius Lapis. Ibid., 1737 , in-8» *.

Parmi les professeurs qui ont illustré la faculté de médecine de Louvain , Servais-Augustin Devillers , né à Huy le 28 août 1701 , mérite d'être relevé de l'oubli où des contemporains peu soucieux de la gloire des savants nationaux l'ont laissé tomber. Il fut un redoutable adversaire de la chimiatrie et partisan de la nouvelle

1 Gousultez Martens , Notice sur Jean François Favelet , docteur et professeur en médecine. Louvain, 1841, in-12». Insérée dans V Annuaire de CVniversitè de Louvain.

doctrine du solidisme. Dans ses leçons comme dans ses écrits il donna des preuves de son immense savoir. Il pratiqua aussi la médecine avec beaucoup de succès et mourut le 3 décembre 1759 , en laissant :

1° Institutionum medicùrum libri duo, complectentes physiologiam êt hygienem , veterum placitis , tegibus hydraulicis , principiis mechanicis, reeentiorum inventis nec non solidis ac démonstratives indu deductis ratiociniis innixi. Lovanii, 1736, in-4<>. — 2° Ventilabriper Clar. ac Ampliss. D. Favelet med. doct. et prof, prim., prima hujus

anni pro strena et antidoto exhibiti , inchoata ventilatio ; cum adjuncta cpiftola per modum strenœ reciprocce ad eumdem Cl. D. Favelet. lbid., 1736, in-12°. — 3° Analyse des eaux minérales qui se trouvent au château royal de Marimont , en Hainaut , faite par les ordres et sous les auspices de S. A. S. Marie Elisabeth , gouvernante générale des Pays-Bas Autrichiens , où l'on examine la nature , lés preuves des principaux principes qui caractérisent les eaux minérales en général et celles de Manmunl en particulier. On y joint une exposition succincte et raisonnte des cas auxquels les eaux minérales sont convenables ou nécessaires , avec la manière de les boire et le régime qu'il faut observer pour lors. Ibid., 1741, in-12°. — 4° Supplément aux traités précédens des eaux de Marimont , où l'on confirme leurs qualités minérales et vertus salutaires , tant par de nouvelles preuves faites à Louvain que par plusieurs cures communiquées par le sieur Delval médecin êt directeur de ces eaux. On y joint l'analyse des deux autres fontaines du même endroit , dont l'une est appelée la Roidemont et f autre la Montaigu , avec le détail des maladies auxquelles elles sont convenables etc. par les docteurs Rega et Devillers. Ibid, 1742, iu-12°. — 5° Dissertalio medicu de hœmorrhoidibus excerpla ex thesibus quondam compositis etc. Ibid, 1748, in-12*. 1

* Voyez Martens, Notice sur le docteur S. A. Devillers, Louvain 1841 , ifi-12°.

L'homme qui , pendant ce siècle , jeta le plus vif éclat sur la médecine belge , fut Henri Joseph Rega , l'un des plus hautes capacités de l'Université de Louvain. Né le 26 avril 1690 , il fit de brillantes études et fut nommé en 1712 pour succéder à la chaire de médecine, vacante par la mort de De Lucq. Quoiqu'àgé à peine de 22 ans, il justifia le choix du magistrat en mettant au jour les connaissances les plus étendues. Il fil bâtir l'amphithéâtre \ anatomique, créa le jardin botanique et fit pour la faculté de

Louvain ce que Boerhaave fit pour l'école de Leide. Ses doctes , leçons firent affluer de toutes parts de nouveaux élèves : on se pressa autour de la chaire de l'illustre professeur. Malgré sa clientelle étendue et ses fonctions professorales , il publia les ouvrages suivants :

1° De sympathiâ seu consensu partium corporis humant ac potissimum ventriculi in statu morboso. Harlem, 1721, in-8°. — 2° De urinis traetatus duo. Prior quœstio quotlibetica an ulla scientiœ medicœ in- ^ vesligatione aut expérimenta quispiam possit ex solâ urinarum inspection morborum naturam medicam dignoscere? Aller de urinis utsigno, in quo ordinarius et naturalis hominis sani urinœ aspectus, ejusdemque ab eo mutatœ constitutio morbi tempore proponitur , tn causas inquiritur et quid singulœ variationes indicent tant ex veterum , potissimum Hippocratis, quam recentiorum observation éxponitur. Ibid., 1733, in -8°. — 3° Accurata medendi methodus per aphorismos proposita. Ibid., 1737, in-4°. — 7 4° Dissertatio medica deaquis mineralibus fontis Marimontensis in comitatu Hannoniœ. Ibid, 1740, in-8°. — 5° Dissertatio medico-ckymica qua demonstratur sanguinem humanum nullo acida viliari. Ibid., 1744, in-8".

L'ouvrage le plus important de Rega est sans contredit son traité de sympathiâ. On ne saurait insister assez sur le progrés que

Rega fit faire à la médecine en faisant connaître le rôle de l'estomac dans les fièvres et la localisation des maladies. Plusieurs idées pratiques que des modernes se sont appropriées et entre autres le célèbre réformateur Broussais , ont été mises au jour par le célèbre professeur de Louvain. Voici comment un auteur français, M. le. professeur Costes, s'exprime à cet égard. • Si nous avions voulu reproduire ici toutes les idées de Rega, qui sont rentrées dans la doctrine physiologique , quelque long que puisse paraître l'article que nous venons de. tui consacrer , il eût été facile de le doubler ; mais il suffit pour nous autoriser à dire: non , la localisation des maladies ne date pas de Vère de la nouvelle doctrine. 1 »

Le quatrième collègue des précédents fut Ursmer Narez , né à Binche en 1678, docteur en médecine le 18 février 1718. Il succéda le 2 juillet 1744 à Favelit dans la chaire de professeur primaire et dans la direction de la clinique de l'hôpital; il marcha sur les traces de ses collègues, Rega et Devillers, et donna dos preuves évidentes de tact médical dans la clinique de l'hôpital. Il n'a laissé qu'une :

Lettre d'un médecin de Louvain à un de ses amis , à l'occasion d'un livret intitulé : Preuve de la nécessité de regarder les urines. Louvain , 1733, in-12°. - -

L'enseignement de la chimie fut longtemps donné conjointement avec le cours de physique dans la faculté de philosophie et des arts.

' Consultez : Martens, Notice sur Rega, Louvain, 1840. in- 12°. — Malcorps*, Rega, sa vie et ses écrits, lbid, 1846 , iu-8°. — Costes, Histoire critique et philosophique de la doctrine physiologique , ouvrage couronné par la société de médecine de. Caen Paris, 1849, in-8», — Martens. Éloge de Rega. Bruxelles, 1851, tn-8°.

Dans celle de médecine, un professeur, chargé d'autres cours, * s'occupait aussi , mais secondairement, de l'enseignement chimique et pharmaceutique. Vers la fin du dix-septième siècle, on reconnut la nécessité d'établir une chaire spéciale de chimie. Le gouvernement s'y intéressa et, comme les ressources de l'Université étaient insuffisantes , il accorda un subside pour faire face au traitement d'un professeur. C'est ainsi que la faculté de médecine fot dotée d'une nouvelle chaire royale de chimie ; dès l'année 1687, cette chaire eut son titulaire.

André Dominique Sassenus occupa cette chaire depuis 1718. Plus tard il fut nommé à celle de botanique. Ce professeur, né à Lonvain le 12 aôut 1672, sut rendre ses cours intéressants à une époque où la chimie avait fait encore peu de progrés. Il mourut le 19 juillet 1756 et publia:

1° Brèves animadversiones in pharmacopœiam Brtixellensem , editafn anno 1702 , nec non composiliones quasdam Lovanii usitaias , plerisqw aliis dispensatoriis , ut Anlverpiensi , Gandensi , Amstelodamensi , Lugdunensi , etc. applicabiles , pharmacopœii ad medicamentorum dextram compositionem , medicis ad praxim rite imtituendam perutiles imo necessariœ. Lovanii, 1704, in-8». — 2° Anatomie oft onlleedkundige beschryvinge van het menschen lichaem door den heere Philippu* Verheyen, uythet latyn vertaeld door A. D. Sassenus. Brussel, 17Î1, in-8 \ , ;

Passons en revue les principaux médecins qui ont écrit pendant la première moitié du dix-huitième siècle et qui ont prouvé qu'ils avaient su profiter de l'enseignement de Y Aima Mater.

Les docteurs De Kinder et Dewint publièrent un traité de matière

' Voyei notre Notice sur Sauenw, Anrers, 1850, in-8«.

médicale et de diététique , conforme aux dernières découvertes de la science. II est intitulé :

Nucleus Belgicus materiœ medicœ in qm breviter describuntur médicaments simplicia et alimenta in hisce regionibus usualia , eum vtnenis hic vel in autkoribus passim occurrtntibus. Cui adjungitur pars altéra , in qua operationes medicamentorum methodicè et mechankè explicantur. Brux. 1715, io-8°.

L'an 1737 , il régna à Renaix une fièvi*e maligne et épidémique qui fit périr beaucoup de monde. Jean Baptiste De Scheppere nous a laissé une description complète de ce fléau dans l'écrit suivant : Détail historique et curatif de la fièvre maligne qui règne actuellement en toute la Flandre et ailleurs , depuis 1737. Gand , 1741, in-12<\ ~

Jean François du Broeucquez, né à Mons en 1690, étudia aussi à Louvain sous Verbeyen. Mort le M juillet 1749, il laissa deux ouvrages de sa façon :

1° Réflexions sur la méthode de traiter les fièvres par le quinquina. Mons, 1725, in-12°. — 2° Preuves de la nécessité de regarder les urines , et de rasage que le médecin en doit faire pour la guérison des maladies, lbid., 1729, in-12°.

Fils du précédent et élève de Rega, Jean François du Broeucquez, fît de bonnes études avant de passer sa licence. Partisan de l'iatromécanisme, il réfute les erreurs commises de son temps dans le traitement des maladies des enfants. Il proscrit surtout les remèdes excitants et a publié :

\» Discours sur Us erreurs vulgaires qui se commettent dans le traitement des enfants depuis leur naissance jusqu'à leur âge adulte. Mons, 1754, in-i2». — 2<> Réfutation des erreurs vulgaires sur le

régime que la médecine prescrit aux malades et aux convalescents, lbid., 1757, in-12o.

Nous voilà arrivé au milieu, du dix-huitième siècle , sous le gouvernement de Marte-Thérèse. Avant de nous occuper de la dernière partie de la tâche que nous nous sommes imposée , nous croyons qu'il ne sera pas sans intérêt de connaître l'opinion d'un savant sur la période que nous venons de terminer. « La première moitié du dix-huitième siècle , comme aussi une grande partie du dix-septième remplit de tristes pages dans nos annales. La faiblesse croissante delà maison d'Espagne, la puissance toujours croissante des Provinces-Unies , la guerre de la succession , les occupations du pays sous Louis XIV et sous Louis XV , le concours de plusieurs autres causes politiques avaient affaibli ou condamné à une dure.inaction toutes les forces vives de la nation. »

* Malgré les nombreux obstacles qui arrêtèrent alors parmi nous le développement intellectuel , l'Université continua à remplir honorablement sa mission. » 1

L'ère dans laquelle nous entrons est une ère de réglementation de la part du gouvernement , manie propre à la chancellerie autrichienne et dont elle n'a pu se défaire que sous l'empereur actuel, François-Joseph. Ces règlements avaient un défaut capital : ils émanaient du pouvoir seul , qui ne consultait que rarement les intéressés : les professeurs et les magistrats de Louvain. Un autre défaut, c'est qu'ils étaient faits par des étrangers tels que Cobenzl et Kaunitz , qui nous traitaient comme si la liberté de la commune n'existait pas en Belgique , et comme si la joyeuse entrée était . une lettre morte pour ces despotes au petit pied , dont le chef ,

* M. De Ram , Considérations sur l'histoire de l'Université de Louvain, a la page 26.

Joseph li, le réglementeur par excellence, a prouvé quel cas il faisait de notre pacte fondamental et de la foi jurée.

On m'objectera : est-ce que l'Université n'avait pas besoin de réformes ? Est-ce que la faculté de médecine n'éprouvait aucun besoin d'amélioration? Je me garderai bien de le contester. Toutes les institutions humaines, par suite du temps, se détériorent et la -faculté de médecine aussi bien que les autres avait bèsoin de grandes réformes. A notre avis, on aurait pu y parvenir aisément, en instituant , comme on fait de nos jours, une commission composée d'un professeur de chaque faculté et présidée par un agent

. du Gouvernement. Cette commission rendrait compte annuellement de l'état du haut enseignement, des matières enseignées et des améliorations à y introduire. Alors on n'eut pas froissé le sentiment d'amour-propre national des professeurs en nommant des étrangers, vendus corps et âme aux courtisans de ce temps. Alors nous n'en doutons pas , le résultat eut été bien plus utile que celui obtenu par les absolutistes de cette époque.

La faculté de Louvain devait subir des réfof mes , mais ces réformes n'étaient pas seulement nécessaires à Louvain , mais aussi à Paris et à Leide , où l'enseignement des sciences médicales n'était alors pas plus complet qu'à Louvain.

L'enseignement à l'université de Paris laissait beaucoup à désirer dans la seconde moitié du dix-huitième siècle. Un historien de cette école célèbre, M. le docteur Sabatier 1 dit, en parlant de cette époque : « La faculté toutefois fut encore consultée dans deux questions importantes : la translation du cimétière des Inno- •

' Recherches historiques sur ta faculté de médecine de Paris, depui g son origine jusqu'à nos jours. Paris, 1837 in-8°, à la page 88.

cents , puis le mesuiérisme. Mais chaque jour elle perdait de son importance. Le nombre de ses élèves diminuait , et ses leçons toujours faites d'après le système des anciens statuts, étaient désertées de la plupart. »

Il en était de même à Leide. Le génie de Boerhaave semblait avoir déserté ce séjour *.

Marie-Thérèse, après avoir signé la paix, voulut effacer jusqu'aux traces delà dernière lutte. Elle apporta d'abord son activité à l'administration. Puis l'établissement de baut enseignement de Louvain devint l'objet de sa haute sollicitude. Voici comment elle et son successeur de triste mémoire , entendirent s'y prendre pour ce qui regarde la faculté de médecine.

17 FÉVIER 1743.

Ordonnance de Marie-Thérèse prescrivant d'observer rigoureusement les dispositions des ordonnances , qui imposaient aux étudiants de la faculté l'obligation d'y résider et étudier pendant quatre années de suite pour obtenir le grade de licencié en médecine.

Décret de Charles de Lorraine , défendant à la faculté de médecine d'enlever les cadavres des criminels exécutés par la corde, si ce n'est deux heures au moins après la mort.

Décret de Charles de Lorraine , prescrivant aux magistrats de

• Voyez Siegenbeek, Geschiedenis der Leidsche hoogesehool. Leide, 1832, in-8° Groshans, hittorisch vertlag over de geneeskmdige tehool te Rotterdam. Rotterdam ,1853; in-8°.

Bruxelles , d'Anvers et de Louvain , de se conformer à l'octroi du 1 février 1661 , confirmé par décret du 27 octobre 1750 , lequel autorise la faculté de médecine à disposer des cadavres des suppliciés , pour les leçons d'anatomie.