RENSEIGNEMENS DIVERS ET OBSERVATIONS

Obêerpàtionê sur VOrdennance au â septembn.

JN DUS avons dit que l'ordonnance du 5 septembre étaît Facte de l'autorité royale le plus étonnant à^ l'histoire moderne. Peut^âtie faut il justifia cette expi^ssiou auprès de (juelques espi its. Il est nécessaire pour cela d^examiner quel est Fabîme des malheur» qu'avait voulu fermer la Chambre de i8i5*

Il y av/ait plus de soixante ans que tous, les priadpes qui soutionnent le trène et la société avaient été atla- V»« *w Dauphio, qués par ]bl philosophie modenue^ Monseigi^eur leDaup. ^6. ' phin , pèle «lu Roi y écrivait vers cettje é|>oque : « Sui-

« vaut les principes de nos nouveaux philosophes^ le « trône ne porte plus l'empreinte de la divinité : ils . « décident qu'il fut l'ouvrage de la violence , et que « ce que la force eut le droit Jélever , la force a le droit,

« de l'abattre et de le détruire ; que le peuple ne

« peut jamais céder l'autorité, qu'il ne peut que la prê- <( ter; toujours en droit de la communiquer et de s'en

« ressaisir , selon que le lui conseille Tîntërêt petson- (( nel, son unique inaltre. •

« Ce que les passions se contenteraient d^insinuer^ a nos philosophes renseignent : Que tout est permis « au prince, quand il peut tout 5 et qu'il a rempli ses « devoirà , quand il a contenté se» désirs : car enfin , h si cette loi de Fintérêt , e'ést-à-dirc du caprice des « passions humajnes , renaît à ètté généralement adop^ « tée, au point de faire oublier la loi de Dieu, alors « toutes les lois du juste et dé l'injuste, de la Vertu et « du vice, du bien et du mal moral , seraient effacées' «et anéanties dans l'esprit des hommes; les tr6nes « deviendraient chancelans , les sujets seraient iiido- « eiles et fectieux, les maîtres sans bienfaisance et sans « humanité. Les peuples seraient donc toujours dans « la révolte éu dans l'oppression. • . « Quelle pr(^hét'te !

Cinq ans après que le courroux du ciel eut enlevé monseigneur le dauphin à la France, Louis XV qui prévoyait que les nouveaux principes seraient la ruine de la monarchie, donna ordre à M. Tavocât-général Seguietj de requérir la condamnation des livres impies qui faisaient le plus de bruit à cette époque. Voici comment ce grand magistrat s'exprima dans soii réquisitoire du 18 août 1770.

« Il n'est plus possible de se le dissimuler; Réquisitoh^ ds

« cette ligué criminelle a trahi elle-même son S6Cret« scgufa-^p.^î " « Son but principal est de détruire l'harmonie établie « entre tous les ordres de l'Etat et maintenue par là « relation intime qui a toujours subsisté entre la doc- « trine de l'Eglise et les lois politiques D'une

Googk

XXXlj

« main ils ont tenté d'ébranlçr les trôn^ , dé l'autro « ils ont voulu renverser les autels. Leur objet était « d'éteindre la croyance, de faire prendre un autre « cours aux esprits sur les institutions religieuses et « civiles : et la révolution s'est pour ainsi dire opérée* « Les prosélytes se sont multipliés 4 leurs maximes se ^ « sont répandues ; les royaumes ont senti chanceler « leurs antiques fondemens; et les nations étonnées « de trouver leurs principes anéantis , se sont demande « par quelle fatalité elles étaient devenues si diffé^ « rentes d'elles-mêmes.... »

Ce réquisitoire contient une preuve singulière de la puissance qu'avait déjà acquise la résolution dont parlait ce magistrat. « Nous n'ignorons pas, dit -il, 4 « quelle haine nous nous exposons en osant déférer « aux magistrats une cabale aussi entreprenante « qu'elle est nombreuse. Mais quelques risques qu'il « puisse y avoir à se déclarer contre ces apôtres de la « tolérance, les plus intolérans des hommes dès « qu'on se refuse à leurs opinions^ nous rempliroBS <( le ministère qui nous est confié avec l'intrépidité «( que donnent la défense de la vérité et l'amour du bien « public. »

Quand, vingt ans après , le trône fut renversé, le* philosophes s'en attribuèrent toute la .gloire 5 et tous les temples fm^ent profanés dans le même temps que la France vit tm Roi martyr. Enfin , après la deuxième restauration , le royaume de saint Louis , délivré des criminelles actions qu'il avait abhorrées, put élire librement sçs députés. Il choisit dans toutes les partie»

XXXllj

delà France les hommesr le« plus attaches à la religion et à la monarchie* Jamais assemblée y dans aueun pays deJ'Eurbpe^ n'avait eu de vies, aussi pures ^ n avait travaillé avec tant d'ardeur au rétablissement de là religion , à l'affermissement du trône et au bonheur du peuple. S. M. ne put qu'en remercier le ciel.

Le Ministre que j'accuse, âevé dans la révolution , devant sa fortune à la ÊnhiQ^de Iki^irpatëur , parvint par de fitux rapports à décider Sa Majesté à casser cette Chambre, et il employa ettsaile toute la puis*sance du Gduvernement royal à em^£<}her le retour de ses membres*

Dès. ce moment 1» dt gué (pie la Qiambre de f 8i5 avait si puissamment opposée au ti(»f eut- révolution-*' aaire fut emportée. La puissance royale fut successif vement ^aflaquée et avilie > elapipès quatre années elle s'est montrée dans un tel état, que sans cette Garde Royale^ formée par un Ministre qui partageait les sentimens de là Chambre de i8i5, une poignée des plus vils Êictieu]!^ aurait probablement &it partager à la branché atnée de la maison de Bourbon , le sort que * vi^ment d'éprouver les tn^^inches d'Espagne et de . Naples. Enfin ^ k. religion^ que t<)u$ les' actes de la Chambre de i&i5 appelaient à l'état le plus florissant, n'a cessé d'être attaqua depuis cette «époque.

Ainsi ^ aux yeus de la .postérité, cette ordoiMStance clu 5 septembre sera placée, d^ois ces derniers siècles, entre Tantique civilisation chrétienne et l'invasion de l'athéisme et de l'esprit de révolte ; et si le Ciel ne fait en faveur de la France et de l'Europe de nouveaux

kxxiv toîracles, on remontera toujours à cette éppque quand on voudra Ëdre l'histoire de la ruine des trônes, de la Gonfiision de toutes les idées morales , et des futures persécutions de Téglise, que les déclamations de iribiine ne cessent depuis quatre ans de nous Êdre prévoir* .

. . ÏS« IL ReVoUedesen- La conspiration de Lyon, aumoisde janvier 1816 , juin 1817. ^^ ' ^P*^ ^ police n'avait pas prévue , et qu'eHe ne réprima pas , avait pro^mt les funestes ëvènemens de Grenoble» Les mêmes trames se continuèrent dans le départe* ment du Rhône jusqu'à l'année suivante; et les nouveaux malheurs qui en furent la suite doivent être at-. Iribués à la coupable n^ligence du ministère de la police. Je yais laisser parler ici M. le général Donnadiei^^ qui prouve parfaitement que la police ne s'est pas plus occupée de prévenir la révolte des environs de Lyon , qu'elle ne s'était occupée de prévenir celle des environs de Grenoble.

MémoiredeM* . « • • . • Dans le discours que j'ai rapporté de M. le nadieu^Udit. 99^^^ Decazes, dit M, le^énéral Donnadieus où, en se disculpant.de n'avoir su prévoir la sédition du Dau^ phiné , ce Ministre dit : <c que, quand il serait vrai que « l'administration aurait été imprévoyante sur un seul « point , il ne serait pas moins vrai de dir^fi qu'elle « aurait encore bien màBité) de la patrie pour son suo- « ces sur tous les autres ^points du royaume. » Je ne sais sur quel point dU royaume l'administration de M, Decjuces^a eu du succès ; je sais qu'A Bordeaux s ^

Paris ^ pas plus qu'à Grenoble 9 la policé n'a pas èm« péché le sang firançais d'être verse. Mais comment s'estil fait qu'après de tdb malheurs, qu'après s'être reconnue elle - même împrévoyalite sur les évëneméns de' Grenoble , elle l'ait été encoi*e d'une manière aussi étrange sur ceux de Lyon, surtout quand on lui prouvera , comme je vais le feire , qu'elle a été instruite à' l'avance du complot qui se tramait dans cette ville ?

« J'avais écrit) pendant le courstnt du'ïnois de février 1817 , aux ministres du Roi qu'une nouvelle fçqnentation se manifestait dans le Dauphiné; que je croyais que lé siège de toutes ces menées était dans Lyonj qu'il était nécessaire de porter une attention particulière sur cette ville* Le ministre de la guerre Ine répondit, le 10 mars suivant t « Monsieur le vicomte , les dernières « communications que vous m'avez faites dans la 4er- «c nière quinzaine de février, sur la situation des dépar* « temens qui composent la septième division militai^e^ « ont été l'objet d'une attention sériieuse dé la part des « ministres du Roi : elles ont donné lieu à quelque « rapprochement aVec les renseignemens venus d'aiitre] « source (1) ; et , de cet ensemble , il a paru résulter « que, en général, des alarmes trop vives avaient été con- « çues; des avis qui vous ont été donnés ont été recon- « nus n'être pas fondés, etc. Signé lé diïc de Feltrè.» <( Je répondis à cette lettre immédiatement, le'i5 du même mois. Je commençai par prier M. le duc de Feltre de vouloir bien assurer au Conseil que je n'avais pas ■ ' ■ — .^ ' • Il ■ I I II I .1 ■■'

(1} Cette souree était ceQe de la police.