À | | 256 ET 258 RUE ST-PAUL

EM tome 4 Baie

ht sé

MONTREAL, 26 juin 1891, Son Eminence le Cardinal SIMEONT,

Préfet de la S. C. de la Propagande.

ÆEninentissime Seigneur,

Jai l'honneur d'envoyer sous ce pli à Votre Eminence un projet de loi qu'ont fait préparer ‘ans les intérêts de l'Université Laval à Montréal Nosseigneurs les Archevêque et Evêques de la province ecclésiastique de Montréal. (Document N° I).

En ce faisant, je remplis la mission que m'a confiée Mgyr lArchevèque de Montréal, dans une lettre en date du 2 mai 1891. (Document N° IT).

Le bill a pour but d'incorporer ‘ Les Admimstrateurs de l'Université Laval à Montréal.” et l’on à employé ce mot d'administrateur de

préférence à tout autre, parce que c’est l'expres-

PT ee

sion dont se sert Notre Très-Saint Pere le Pape dans le décet Jam duduan : ‘ Pour mieux pourvoir, dit-il, au maintien de la paix et de la concorde entre ce Conseil et ceux qui administrent la Succursale de Montréal, Moutisrequi Suceursalem adininistrant. .” (Document N° II).

L'idée de ce bill n'est pas une innovation, puisque Sa Grandeur Mer Edouard Charles Fabre, archevêque de Montréal, Mer M. E Méthot, recteur de l'Université Laval, le révérend Louis Colin, supérieur du Néminaire de St-Sulpice de Montréal, le révérend J. E. Marcoux, vicerecteur de l'Université Laval à Montréal, l’honorable P. J. 0. Chauveau, l'honorable juge E. A. Jetté, le Dr E. P. Lachapelle, et autres pétitionnaires ont déjà obtenu de la législature de Québec, en 1887, une loi dans le même genre.

(Document N° IV).

En effet, un homme seul, le Vice-Recteur, ne peut représenter convenablement, et constituer une administration aussi considérable, [1 lui faut être entouré de conseillers aptes et de coopérateurs zélés pour inspirer confiance aux

intérêts divers et aux diverses nuances d'opinions

qui existent, nécessairement, dans un aussi vaste

district que celui de Montréal. A cette condition

ane é seulement naîtront et se fortifieront les sympabe thies efficaces et les sources de revenus, choses Fa dont on ne peut se passer en aucune façon, ne puisque l'Université n'est pas fondée à Montréal, Ne péeuniairement parlant. Cest là, pour nous, une question de vie et de mort.

| Or, les membres du Conseil universitaire à he Québec ne peuvent constituer ces coopérateurs .. du Vice-Recteur à Montréal pour les intérêts pa locaux et les transactions monétaires. Comment 2 consulter, dans les affaires de routine, dans les e embarras de chaque jour, des hommes qui de- . meurent à soixante lieues ? Du reste, outre : l'éloignement, l'Université à Québec sest comne plètement désintéressée de ladministration des | : finances à Montréal. Mer Paquet me l'écrivait de péremptoirement à la date du 29 août 1889. : (Document N° V).

” La Succursale a été établie aux frais du diocèse ; é de Montréal. La lettre de Son Eminence Île 22 Caudinal A. Franchi en date du 9 mars 1876, 4 dit: ‘que toutes les dépenses nécessaires pour . la Succursale devront être à la charge du diocèse so de Mortréal” Puisque c’est l’Archevèque de

Montréal qui paie, n'a-t-1l pas, tout naturellement,

re De

le droit de constituer son administration financière, pour les affaires de l'Université, sur les bases qu'il juge les plus propres à la faire réussir ? C’est à tout simplement ce qu'il entreprend de faire aujourd'hui.

Vu les circonstances, le syndicat financier établi par la loi de 1887 n'ayant pu atteindre son but, (Voir document N° 1, préambule du bill), et étant devenu lettre morte quant à ses effets pratiques, Mor l'Archevêque de Montréal, le 21 février 1891, me chargea d’organiser et de convoquer un conseil d’affaires provisoire, choisi entre les hommes Îles plus importants de la ville de Montréal, pour veiller à la confection d’un autre projet de loi, qui répondrait davantage aux besoins du moment.

(Document N° VD).

Ce conseil se mit à l'œuvre avec beaucoup de bonne volonté. Après des séances plusieurs fois répétées, et à la suite d'études longues et sérieuses, il finit par s'arrêter au projet de bill ci-inclus, que Nosseigneurs les Archevêque et Evêques de la province de Montréal approuvérent de leurs signatures le 29 avril dernier.

En même temps que ce bill, J'envoie à Votre

Eminence le compte-rendu ofhiciel de ces diverses

as mr

Me finan- séances du Conseil d'affaires. (Document N° VT),. ur les En le lisant, Elle pourra constater par Ellefaire même quel esprit large, conciliant, et vraiment qu'il atholique a présidé aux travaux de ces hommes ‘ de bonne volonté, imcier Entre autres choses, Elle y verra :

indre 1° Qu'on n'a voulu ‘ amoindrir en aucune e du manivre les pouvoirs, droits ou privilèges, accorjuant dés à l'Université Laval par la charte rovale de * de Na Majesté la reine Victoria.” l’or- 2 Quon S'est efforcé de s'inspirer en tous aires poiuts des prescriptions et des désirs du décret plus Jain dudium ; iller 39 Qu'il a été fait dans l’administration du qui siège montréalais de l'Université une large part ent. à l'élément laïque : les laïques ont généralement plus d’aptitudes que les ecclésiastiques pour les “de affaires d'argent ; en laissant un libre essor à fois | leur énergie et à leur initiative, on a cru coujurer et le danger de voir s'élever, par opposition, à côté nl de l’Université catholique, une université laïque et indépendante, sans compter que l’on continue les U- traditions qui font la force de notre société cana-

dienne, en cimentant par un nouveau lien l'union

re des autorités religieuses et du laïcisme chrétien ;

es À 4° Que les Archevêque et Evèques de la

nie

province sont constitués en un tribunal suprême pour décider de toutes les questions litigieuses qui pourraient surgir dans le siège montréalais ;

5° Que le droit de veto le plus absolu est attribué par la loi, à l'Archevêque de Montréal, et dans la nomination des administrateurs et dans chacun de leurs actes administratifs de quelque importance ;

6° Enfin, qu'il est difficile d'imaginer une constitution plus catholique.

C’est pourquoi Jose espérer que Votre Eminence, que la Sacrée Congrégation de la -Propagande et que Notre Très-Saint Père le Pape auront pour agréable ce projet de loi qui à été préparé avec tant de soin, et qu'ils ne désapprouveront pas le dessein que Nos seisneurs les Archevèque et Evêques de la province ecclésiastique de Montréal ont d’en demander la sanction civile à la prochaine session de la législature de la province de Québec.

Dans cette espérance, votre pétitionnaire prie et ne cessera de prier, demeurant toujours avec la vénération la plus profonde,

De Votre Eminence, Eminentissime Seigneur, Le très humble et très dévoué serviteur,

J, B. ProuIx, Ptre.

nr rt mac à

et uel-

une

m1pa- \pe été Jules 1son

de

ec