Joi'Jjn, TopoQT., 1, 5U

LES CATACOMBES

Ces indices furent fournis à M. de Rossi par les tra* Taux qu'on avait entrepris dans les cimetières à l'époque de la paix de l'Église, et dont les restes sont encore aujourd'hui faciles à distinguer. Le christianisme triomphant honora l'asile de ses mauvais jours; mais comme les catacombes avaient beaucoup souffert pendant les persécutions, et qu'on ne pouvait pas tout réparer, on s'occupa surtout des cryptes où reposaient les principaux martyrs. Elles furent consolidées et embellies; on y bâtit des entrées nouvelles et plus magnifiques, des escaliers plus commodes pour y descendre ; on creusa des puits {lucemaria) pour leur donner du jour. Le poète Prudence, qui a vu les catacombes sous Théodose, nous a décrit en beaux vers l'état où elles étaient alors, et l'afCluence des pèlerins qui les visitaient *. Il dépeint avec complaisance ces ouvertures pratiquées dans la voûte pour éclairer les cryptes îes plus importantes ; il montre l'obscurité des galeries interrompue de temps en temps par des sortes d'tlots de lumière, et ces alternatives d'ombre et de jour qui communiquaient à l'âme une terreur religieuse. Près des tombes des saints, les murs sont couverts de marbre ou revêtus de plaques d'argent c qui brillent comme un miroir ». C'est là qu'on se rend de tous les côtés quand arrive la fête de quelque martyr célèbre. On y vient de Rome, « et la ville impériale vomit le flot de ses citoyens ). On y vient aussi des contrées voisines. Les paysans accourent en foule des villages de l'Étrurie et de la Sabine. € Chacun se met gaiement en route avec ses enfants et sa femme. Us s'avancent le plus vite qu'ils peuvent. Les champs sont trop étroits pour conte- "'•• ce peuple joyeux, et sur le chemin, tout vaste il est, on voit la foule immense s'arrêter. » C'est léme peuple qui, encore aujourd'hui, quitte volon-

Prudence, Perist., xi, 155 et seq.

tiers ses maremnies ou des vigiter les madones miracul Cœli. Arrivés au tomlieau d cette dévotion expressive t n'ont pas perdu l'habitude presse pour saluer le sainl passe et repasse jusqu'au s< gent brillante qui couvre 1( parfums, et deS larmes d'att les yeux. >

Ces pèlerins dont parle cimetières des traces de leu tude d'écrire leurs noms ai escaliers et à l'entrée des c fièrement eflacé ces graff dans le voisinage des tomb Bossi a fidèlement copié toi peine n'a pas été perdue. Qi

nous sont découvertes par ces quelques mots que des paysans grossiers du cinquième et du sixième siècle traçaient sur les murailles! Entre autres révélations curieuses, il nous font connaître un de ces mille anneaux secrets par lesquels la dévotion chrétienne se rattache aux croyances antérieures. Quand nous regardons de loin, ces liens délicats nous échappent, et il nous semble qu'un abime sépare le christianisme des religloos qui l'ont précédé ; mais la science, qui étudie les choses de près et ne néglige aucun détail, sans combler entièrement la distance, rétablit au moins les transitions. C'était un usage pieux des Grecs et des Romains, quand ils visitaient quelque temple célèbre, où même quelque mon ment qui les frappait d'admiration , de se rappeler le so venir de leurs parents ou de leurs amis, soit pour les r commander au dieu auquel le temple était consaci

LES CATACOMBES

soit pour les associer au plaisir que leur causait un beau spectacle. Ces actes d'adoration, ces proscynèmes^ comme CD les appelait, dans lesquels le voyageur joint le nom de ceux qui lui sont chers à ses impressions personnelles, se retrouvent fréquemment en Grèce et surtout en Egypte. Ils sont ordinairement assez courts et peu variés dans leur forme. « Sarapion, fils d'Aristomaque, est venu près de la grande Isis de Philé, et par un motif pieux il s'est souvenu de ses parents. — Moi, Panolbios d'Héliopolis, j'ai admiré les tombeaux des rois, et je me suis souvenu de tous les miens. » Cependant tous ne sont pas aussi simples et aussi froids, et l'on y saisit quelquefois une émotion véritable. Une Romaine, en visitant les Pyramides, se rappelle son frère qu'elle a perdu, et elle écrit ces mots touchants : « J'ai vu les pyramides sans toi, et cette vue m'a rempli de tristesse. Tout ce que j'ai pu faire, c'est de verser des larmes sur ton sort ; puis, fidèle au souvenir de ma douleur, j'ai voulu écrire ici cette plainte. » M. de Rossi n'a donc peut-être pas tout à fait raison de dire que les proscynèmes païens ne contiennent jamais a qu'une froide et stérile formule > ; mais il est sûr que le christianisme y mit plus d'ardeur et de passion. Ce qui nous intéresse surtout en eux, c'est ce qu'ils ont de naturel et de spontané. Il n'y entre rien d'officiel, rien de convenu, comme dans les grandes inscriptions qui ont été gravées sur le marbre; ils sont moins pompeux et moins magnifiques, mais on y sent bien mieux l'élan du cœur. Tantôt le pèlerin écrit simplement son nom en demandant avec humilité quelques prières pour lui et en faisant des souhaits pieux pour les autr<fs : lustathius humilis peccator; tu qui legiSy orapro me, et béas Dominum p7^otectorem)\ tantôt il implore les saints »ur lui ou pour les personnes qu'il aime : « Saints mar- T8, souvenez-vous de Dionysius. — Demandez que

PROMENADES ARCHÉOLOGIQDEe.

icundiis et les siens aient une heureuse navigation. )btenez le repos pour mon père et pour mes frères. > lus souvent il se contente d'employer cette courte lUle : € Vivez; > ou: «qu'il vive en Dieu! » A l'entrée ) crypte de Lucine, au pied de l'escalier, on trouve nota plusieurs fois répétés: < Sofronie, vis en Dieu! ■onia, vivcut » Sans doute après avoir écrit ces les, le voyageur a pénétré dans la crypte, il s'est ouille, il a prié au pied du tombeau des martyrs, 1 est probable qu'avec la prière la confiance est §e dans son cœur. C'est ce que prouve l'inscriptian jnte, tracée par la même main du côté de la sortie : fronie, ma chère Sofronie, tu vivras toujours, oui, ivras dans le Seigneur : Sofront'a dutcis, semper vives ; Sûfroma, vives ! »

i n'est pas dans un simple intérêt de curiosité que le Rossi recueille avec tant de soin les souvenirs que >que de Constantin et de Théodose ont laissés aui combes; ils ont pour lui une autre importance: ils le ^nt sur la route des cryptes historiques. Comme c'est ' elles seules qu'après le triomphe de l'Église on avait truit ces larges escaliers et creusé ces grands luceres, il est averti, quand il les rencontre, que quelque be illustre n'est pas loin. Pour la trouver, il n'a qu'à aettre à la suite des pèlerins dont je viens de parler, rs graffiti le guident, il marche pour ainsi dire avec et à l'ardeur croissante de leurs prières il peut der qu'il approche. Une fois dans la crypte, une foule étails qu'il observe avec soin, qu'il compare avec les eignements fournis par les historiens anciens, ne tar- 1 pas à lui apprendre quel est le martyr ou le confi;- ' dont on venait ainsi honorer la sépulture et invoqui ecours. Il est rare, si c'est quelque saint renotam m cherchant bien il ne finisse pas par découvrir qui

LES CATACOMBES

que débris d'une inseriptloo de saint Damase. Ce pape était un grand admirateur, ou plutôt un grand dévot des catacombes; il passa sa vie à les réparer et à les embellir. 11 composa même de petites pièces de vers qui devaient être placées au-dessus du tombeau des saints et rappeler leurs grandes actions aux fidèles. Pour les graver sur le marbre un calligraphe renommé^ Furius Filocalus, qui s'intitule lui-même l'admirateur et Tami du pape Damase {Damasi papœ cultor atque amator), avait ima* giné une sorte d'alphabet spécial dont les lettres portent i leur extrémité divers ornements qui les font aisément reconnaître. Gomme elles n'ont jamais été employées que pour les vers du pape poète, on est sur, lorsqu'on aperçoit une de ces lettres sur un morceau de marbre brisé, qu'on tient un fragment d'une inicription de Damase, et par conséquent «qu'on se trouve près du tombeau de quelque grand personnage.

Voilà par quels procédés M. de Rossi arrive à se diriger presque à coup sûr dans ce labyrinthe, et comment il y a retrouvé en si peu d'années tant de tombes célèbres. Cependant il y avait une sépulture qui lui manquait encore, et c'était précisément celle qu'il lui était le plus nécessaire de découvrir. Les idées qu'il avait émises sur la position du cimetière de Calliste avaient l'inconvénient d'être nouvelles : c'est un tort que bien des gens ne pardonnent pas; eous un gouvernement de prêtres, dans un pays surtout où l'immobilité était à la fois un besoin physique et un dogme religieux, on regardait comme un crime de changer la moindre chose aux opinions reçues. Pour se faire pardonner ses nouveautés, pour ouvrir les yeux ""X plus incrédules, pour démontrer d'une façon victo-

!use qu'on était bien dans le cimetière de Calliste , il

liait trouver la sépulture des papes du troisième siècle.

La question que M. de Rossi tentait de résoudre était

pleine d'obscurités. Cette sépulture des papes, qu'il s'obstinait à chercher, sur la foi des documents anciens, dans le cimetière de Calliste, pour quel motif y avait-elle été transportée? Comment les évêques de Rome avaient-ils voulu reposer ailleurs qu'à côté de saint Pierre, dans la crypte glorieuse du Vatican? Personne n'en avait pu trouver la raison. Et ce n'était pas le seul sujet d'incertitude et de doute que présentait l'étude entreprise par M. de Rossi. Dès le début de ses explorations, il s'était aperçu que le cimetière de Calliste était plus ancien que ne le faisait croire le nom sous lequel il est connu. Le caractère des peintures, dans les chambres et les galeries qui furent creusées les premières, la manière dont les tombes y sont disposées, le style des inscriptions qu'on y trouve, tout y rappelle la seconde moitié du deuxième siècle. Ce qui, est un argument plus décisif, c'est que les briques qui entrent dans la construction, et qui, selon l'usage romain , portent la marque du fabricant qui les a fournies, ont toutes été faites sous le règne de Marc-Aurèle. Ces travaux sont donc antérieurs à Zéphirin et à Calliste, qui vivaient sous Sévère. Certains indices ont paru démontrer à M. de Rossi que ce premier hypogée est bien en effet du deuxième siècle , et qu'il fut donné à l'Église par un membre de l'illustre faniille des Caecilii. Pourquoi donc n'a-t-il pas conservé son premier nom, et d'où vient qu'il a pris celui de Calliste?

C'est ce que nous commençons à connaître ou à entrevoir depuis qu'on a découvert et publié un livre curieux de polémique, écrit au troisième siècle par un théologien inconnu, et qu'on appelle les Philosophumena, Cet ouvrage, qui était resté caché jusqu'à nos jours dans 1 bibliothèque d'un couvent grec, causa, quand il parul une vive surprise et un grand scandale. Il est certai

LES CATACOMBES. 179

qu'il dérangeait singulièrement les opinions reçues. Il racontait surtout d'une manière fort inattendue la \ie de ce Calliste, dont les fidèles avaient fait un pape et dont plus tard TËglise a fait un saint. Si Ton en croit l'auteur inconnu des Phtlosophumena , ce pape et ce saint n'était qu'un ancien esclave qui faisait la banque avec Targent de son maître Carpophore , et que les chrétiens , trop crédules, avaient chargé de garder les deniers de rÉglise. Il réussit mal dans ses opérations, et dissipa l'argent qu'on lui avait confié. Pour se dispenser de rendre ses comptes et reconquérir par un coup d'éclat sa popularité, que ses désastres financiers avaient ébranlée, il s'avisa d'aller faire du bruit dans la synagogue des Juifs et de troubler leurs cérémonies. Exilé en Sardaigne pour cet acte d'intolérance^ puis rappelé en Italie par le crédit de Marcia, maîtresse de Commode , qui protégeait les chrétiens, il devint, on ne sait comment, le favori et le successeur du pape Zéphirin. Son caractère ne changea pas avec sa fortune. Il avait été esclave infidèle et banquier frauduleux ; évéque de Rome, il fut hérétique, corrupteur, simoniaque, a et enseigna par son exemple l'adultère et le meurtre ». Voilà certes une histoire peu édifiante pour un pape et un saint; heureusement elle n'est guère croyable. M. de Rossi n'a pas de peine à prouver* que la violence de ce libelle en affaiblit l'autorité, et que les accusations qu'il contient manquent tout à fait de vraisemblance. L'auteur a pris soin luimême de nous apprendre qu'elles ne sont qu'une protestation isolée, quand il nous dit que Calliste a séduit tout le monde, et qu'il est seul à lui résister. Il n'en est pas moins certain qu'écrivant pour des contemporains, s'il dénaturé leà faits, il ne les a pas entièrement imaginés.

l. 11 a discuté surtout cotte question dans son Bullettino di criologia cristiana de 18G0.

M. de Rossi pense que le fond du récit doit être vrai, et que, par exemple, il faut croire ce qu'il nous dit de Torigine de Galliste et de sa première profession. C'était donc un ancien esclave et il avait longtemps fait la banque sur le Forum. N'est-ce pas un fait significatif qu'à ce moment, deux siècles à peine après la mort du Christ, la société chrétienne de Rome, ayant besoin d'un chef, allât chercher un ancien banquier? C'est qu'elle était déjà devenue riche ; elle commençait à se préoccuper des intérêts temporels. 11 ne suffisait plus à celui qui la dirigeait de savoir gouverner les âmes, il fallait qu'il sût aussi administrer les affaires. Il paraît du reste qu'en choisissant Galliste les chrétiens ne s'étaient pas trompés. On entrevoit dans les aveux involontaires de Fauteur des Philosophumena que ce pape fut un habile organisateur, une sorte d'homme d'État hbéral et éclairé qui fit des règlements utiles pour la discipline de l'église. Le peuple de Rome persista à se rappeler son nom longtemps après avoir perdu la mémoire de ses actes , et M. de Rossi a raison de voir dans cette persistance un souvenir lointain du grand rôle que Galliste avait joué.

On trouve, dans ce pamphlet violent, une expression assez singulière et qui attira tout d'abord l'attention de M. de Rossi. Il y est dit que Zéphyrin, quand il eut été nommé évéque de Rome, fit venir Galliste d'Antium, où il était relégué depuis son retour de Sardaigne, et qu'il lui confia le cimetière. Il s'agit sans nui doute du cimetière de la voie Appienne, qui a conservé son nom; mais comment expliquer cette façon étrange de le désigner? Les chrétiens en possédaient alors un grand nombre; ils en avaient de plus anciens, par exemple celui de Domitilla, qui date du premier siècle; ils ei avaient de plus respectés, la crypte du Vatican , où k premiers papes étaient cnicrrés. Pourquoi, celui de 1

LES GàTAGOMBES. 181

voie Appienne est-il appelé le cimetière j comme s'il était seul ? c'est qu'évidemment il se trouvait dans une situation différente de tous les autres. M. deRossi, comme nous le verrons tout à l'heure, croit que les premiers hypogées possédés par les fidèles provenaient des libéralités de quelques grands seigneurs convertis à la foi nouvelle, et qu'aux yeux de la loi ils continuaient à être la propriété des familles qui les leur avaient cédés; mais il suppose que plus tard les chrétiens ont profité de la protection que les empereurs accordèrent aux associations funéraires, et qu'ils sont arrivés, eux aussi, à devenir propriétaires légitimes et reconnus de leurs sépultures. Il est donc probable que le cimetière de la voie Appienne fut le premier, et peut-être quelque temps le seul, qui ait joui de ce privilège. Dès lors on comprend que l'ancien hypogée des Gsecilii, rendu plus vaste et plus beau, mis en rapport avec sa nouvelle fortune , soit devenu pour tous les fidèles fe cimetière par excellence, et qu'on ait pris l'habitude de lui donner le nom de Galliste, qui sans doute dirigeait les travaux. Yoilà aussi pourquoi tous les évéques de Rome, à partir de Zéphyrin, y furent enterres. Ils préférèrent le cimetière de Galliste à tous les autres, parce qu'il était le premier dont l'État leur eût assuré la possession : ils voulaient être ensevelis au sein de cette terre qui leur appartenait et dans les domaines de l'Église.

Cette sépulture où ils reposaient, M. de Rossi se croyait sûr de la retrouver. Puisque les anciens itinéraires la mentionnaient et que les pèlerins du septième siècle étaient venus y prier, il fallait bien qu'il finît par la .d^^ouvrir un jour. Il y parvint en effet, au mois de n s 1854, après cinq ans de recherches et en appliq it ses procédés ordinaires. Un amas de ruines consid blés, voii^in de la voie Appienne , avait appelé son

183 , PROMENADES ARCnÉOLOGIQUES.

attention. Il 8*y trouvait précisément un de ces grands puits, ou lucemaireSy qu'on avait creusés après Constantin, pour donner du jour aux catacombes. Les ouvriers pénétrèrent par ce puits dans une chambre d'une étendue médiocre (3'°,54 de long sur 4,50 de large), mais qui avait dû être décorée avec une grande magnificence. Des restaurations successives avaient couvert les murs de fines peintures, puis de plaques de marbre. Malheureusement M. de Rossi avait été prévenu dans ses recherches. Des dévastateurs, on ne sait quand, s'y étaient introduits; ils avaient achevé la ruine commencée par le temps, et, pour avoir les marbres, détruit une partie des inscriptions. Mais ils n'avaient pas pu tout prendre. Gomme la crypte était à moitié pleine de matériaux entassés, lis n'avaient pas pu arriver jusqu'au sol, et il était permis d'espérer que dans les décombres qui la remplissaient on pourrait faire quelque découverte. On se mit donc courageusement à la déblayer. A mesure que les murs reparaissaient, on les trouvait garnis de ces graffiti qui ne manquent jamais dans les cryptes importantes. C'étaient, comme toujours, des pèlerins s'adressant au martyr dont ils visitent la tombe, et lui demandant, pour eux et leur famille^ une heureuse traversée [ut Verecundus cum suis bene naviget), — Mais qui pouvait être ce saint auquel s'adressaient leurs prières? Il se trouva par bonheur qu'un d'eux l'avait nommé. On put lire dans une de ces inscriptions un nom plusieurs fois répété : Sancte Suste , libéra.... Sancte Suste , tn mente kabeas... il s'agissait d'un des plus grands papes du troisième siècle, de saint Xyste, décapité dans les catacombes mêmes, où il célébrait les saints mystères malgré la défense de l'empereur. Il était donc vraisemblable qu'on se trouvait dans ia crypte papale où saint Xyste avait été enseveli avec ses collègues, après son martyre. Mais il en fallait trouver

LES CATACOMBES

des preuves plus certaines. M. de Rossi a raconté avec quelle anxiété il suivait le travail de ses ouvriers, fouillant les décombres, à mesure qu'on les portait hors de la crypte, étudiant sans se lasser les moindres débris. 11 parvint enfin , en rapprochant des fragments de marbre brisé, à reconstituer les inscriptions placées sur les tombes de quatre papes. Ces épitaphes sont remarquables de simplicité. Elles ne contiennent ni éloge, ni regret; on y lit seulement ces mots : Antéros évêque; Eutychimus évêque. Sur celle de Fabienj une autre main a ajouté plus tard le mot de martyr *. Aucun doute D*étaitplus possible; toutes les affirmations deM.de Rossi se trouvaient confirmées par cette éclatante découverte; c'était bien la crypte papale qu'on avait retrouvée après quinze siècles, et, le 11 mai 1854, le pape Pie IX vint rendre visite à la tombe de ses lointains prédécesseurs

Résultats principaux des découvertes de M. de Rossi. — Ses opinions nouYeUes sur Torigine et Tliistoire des cimetières chrétiens. — lis commencent par être une propriété particulière. — Gomme tels ils sont sous la protection de la loi. — Comment ils se sont développés. -- De quelle manière ils deviennent la propriété de l'f glise. — Premiers rapports de TÉglise avec Tautorité civile. — Caraclère de ces rapports. — L'Église primitive et les grandes familles. — Oiomment on peut tirer profit des Actes de:$ martyrs.

Nous savons maintenant comment procède M. de Rossi dans les fouilles qu'il entreprend ; en le voyant faire à Saint-Galliste , nous comprenons sa méthode. Au lieu de le suivre dans le détail de ses autres découvertes, je Cl \ qu'il vaut mieux montrer en finissant les consé-

M. de Rossi croit pouvoir en conclure que le litre de martyr D t accordé qu'après une délibération de l'Église.

quences qu'il en a tirées. Il est bien entendu que je ne prétends pas énumérer tous les problèmes obscurs qu'il a résolus ; je m'en tiens aux plus importants. Je veux rappeler seulement quelques-unes des idées nouvelles dont il a enrichi l'histoire et des conquêtes définitiyes que lui doit l'archéologie chrétienne.

lia d*abord mieux expliqué qu'on ne le faisait avant lui l'origine des cimetières chrétiens et les phases par lesquelles ils ont passé. A ce propos, il a changé les opinions reçues, et éclairé d'un jour nouveau la question si délicate des rapports de l'Église naissante avec le pouvoir civil.

Quand on parle des catacombes, on se figure d'ordinaire des lieux souterrains dont l'accès n'est connu que de quelques initiés et dans lesquels un culte proscrit se dérobe soigneusement à ses persécuteurs. C'est une idée qu'il faut perdre, au moins pour les deux premiers siècles. Il est aujourd'hui certain qu'à l'origine les chrétiens n'ont pas cherché à dissimuler l'existence de leurs cimetières, que l'autorité les connaissait, et que, jusqu'à la persécution de Dèce, elle n'en a jamais interdit l'accès. En 1864, on a découvert l'entrée d'un des plus anciens cimetières de Rome, celui de Domitilla; elle était placée le long d'une des voies les plus fréquentées, la voie Ardéatine. La porte s'ouvrait directement sur le chemin ; au-dessous du fronton on trouve la place d'une inscription qui a disparu, et qui devait dire, selon l'usage, à qui l'hypogée appartenait. A la suite du vestibule, s'ouvre une longue galerie dont la voûte est ornée de peintures gracieuses, qui représentent une vigne avec des oiseaux et des génies. Sur la muraille on aperçoit la trace de fresques plus importantes, dans l'une desquelles on distingue l'im e devenue plus tard si populaire de Daniel dans la fo e aux lions. Tout ce premier étage s'élevait au-dessus u

rrv^ir^

LES CATACOMBES

)]; n frappai! les yeux de tout le inonde; il était imposable de ne pas le remarquer. C'est qu'en effet ce cimetière n'avait rien alors à cacher. La personne à qui il ippartenait, Domitilla ou toute autre, avait droit d'y idmettre qui elle voulait. N'avons-nous pas des milliers le tombes dont le possesseur nous dit qu'il les a construites pour lui et pour les siens, pour ses amis, pour ses affranchis des deux sexes, pour ceux qui font partie [du même collège ? On en possède même une où il menitionne expressément comme devant partager sa sépul- [tore les gens qui appartiennent à la même religion que ^loi, qui sint ad religionem pertinentes meam*, M. de Rossi, se fondant sur cet usage, pense que les cata- ^ combes ont commencé par être des tombeaux particu- [jiers possédés par de riches chrétiens ^ et où , au lieu de leurs affranchis, ils ont admis leurs frères. Ce qui rend cette opinion assez vraisemblable, c'est la façon dont elles sont désignées dans les plus anciens documents. On les appelle ordinairement d'un nom propre, qui n'est pas celui des martyrs ou des confesseurs qui y sont ensevelis. C'est probablement le nom du premier propriétaire du tombeau, de celui qui a payé le terrain et fait construire la crypte. Dans ces conditions, on comprend que la construction des premières catacombes n'ait causé aucune surprise à la société païenne, et qu'elle n'ait point été contrariée par le pouvoir. De pieuses femmes, qui ont été dès le premier jour les adeptes les plus fervents du nouveau culte, Domitilla, Lucina, Commodilla, des gens riches et généreux, comme Calepodius, Prœtexlat ou Thrason, se sont fait élever d'avance un somptueux tom- 1 : il n'y avait rien de plus naturel, tout le monde lit comme eux. — Ils ne l'ont pas construit pour eux

Rossi, Bull, di arch. crist.y 1865, n* i'L

seuls : c'était encore une habitude assez générale. — Us ont voulu y reposer avec ceux qui partageaient leurs croyances : ceci était plus rare , mais non pas sans exemple. Cette tombe où tant de gens étaient reçus n'en appartenait pas moins à Thrason ou à Gommodilla ; c'était toujours une propriété privée, et, comme les autres, garantie par la loi. On sait le respect des Romains pour les tombeaux : le lieu où Ton enterrait quelqu'un, même un étranger ou un esclave , devenait aussitôt un lieu inviolable et sacré {locus r/eligiosus), La loi le prenait sous sa sauvegarde et le'xléfendait contre tous les outrages. Les chrétiens profitèrent de cette protection, comme tout le monde; il n'y avait pas de motif de les priver du droit commun. Même quand l'autorité les persécutait, sous Néron et Domitien, on ne voit pas que la persécution se soit étendue jusqu'à leurs cimetières : la loi romaine ne refusait pas la sépulture aux criminels qu'elle avait punis, et la tombe d'un supplicié était aussi inviolable que les autres.

Ajoutons pourtant que, même dans ces conditions, les chrétiens n'étaient sûrs d'éviter les procès et les chicanes que si la superficie du sol où ils creusaient leurs cimetières leur appartenait. La possession inaliénable du terrain supérieur était la garantie de l'inviolabilité des tombes souterraines. La loi qui déclarait sacré le lieu où un homme était enseveli, ne protégeait pas seulement le tombeau, elle s'étendait aussi à ses dépendances; on les' regardait comme inséparables du tombeau lui-même, et elles profitaient de ses privilèges. Sous le nom de terrain attenant au sépulcre (area cedens sepulchro), elles devenaient inaliénables comme lui. Or ces dépendances étai t souvent très considérables. La somptuosité des tombe; i était le premier luxe des gens riches. Us aimaient d'ab 1 à entourer le monument où ils devaient reposer d i

LES CATACOMBES

espace assez grand, où ils faisaient construire divers édifices et qu'ils bordaient quelquefois de grands arbres. Derrière ces arbres s'étendaient des vergers, des vignes, des jardins, et souvent, derrière ces jardins, des champs cultivés. Ils avaient grand soin de marquer sur leurs épitaphes la contenance exacte du terrain, qui parfois n'allait pas à moins de trois jugères (soixante-quatorze ares) ; ils disaient qu'ils se le réservaient pour eux seuls, qu'ils l'exceptaient formellement de leur héritage, qu'ils ne voulaient pas qu'il fût morcelé ou vendu. Si par hasard ils y avaient fait construire un caveau, ils n'oubliaient pas cette circonstance, et nous voyons un certain nombre d'inscriptions funèbres mentionner expressément, parmi les choses dont le mort se réserve la possession indéfinie, le monument et son hypogée, monumentum cum hypogœo. Ces usages offraient aux chrétiens l'occasion d'acquérir le terrain nécessaire à leurs sépultures, si étendu qu'il pût être, sans causer de surprise à personne; ils leur donnaient aussi l'espoir de le posséder toujours sans craindre qu'il tombât entre des mains profanes. Il n'est guère douteux qu'ils n'en aient profité. On peut donc presque affirmer qu'ils se sont assuré la possession du sol supérieur avant de construire leurs cryptes, qu'ils en ont fait, suivant l'expression consacrée, un terrain attenant au sépulcre y et que, par quelque inscription qu'on retrouvera peutêtre, ils ont mis le monument et son hypogée sous la garde de la loi. M. de Rossi, en dressant le plan des divers cimetières, a fait une observation importante : il remarque que, si on les réduit à leurs éléments prtmitifs en faisant abstraction des travaux qui sont évidemment térieurs, il reste seulement quelques groupes isolés re eux, et dont chacun forme une figure géométrique ulière et de peu d'étendue. Ces limites qu'on respecte, ;e gène qu'on s'impose de creuser dans un espace

188 rnOtIBNADES AHCtlÉOL0<

étroit au lieu de s'étendre en liberté, forme» à laquelle on s'astreint, ne s'e:

que si, dans ce travail souterrain, on des bornes d'un champ qu'on posséda cun de ces groupes isolés est donc la de 00 champ. Ils représentent ces pet tifs donnés à l'Église naissante par d ou qu'elle avait achetés de ses dénie tant par la pensée sur le sol, en y i qu'on y avait plantés et les moaumei avait construits, en les enfermant d railles , nous avons quelque idée de c les cimetières chrétiens devaient fori dans la campagne romaine, entre riches ou les tombes des différents ci

Les catacombes primitives avaient donc fort peu d'étendue; mais il leur fallut bientôt s'agrandir. Dans les premières galeries qu'on avait construites, les niches où l'on plaçait les moris étaient larges, éloignées les unes des autres; il y avait beaucoup de place perdue. Le nombre des fidèles augmentant toujours, il fallut bientôt serrer les tombes et remplir les endroits vides. Ce moyen ne suffit pas longtemps, et l'on dut se décider à percer des galeries nouvelles ; mais , pour respecter la loi, l'on se garda bien de sortir des limites du champ qu'on possédait : on creusa à des njveaui différents, et il y eut quelquefois jusqu'à cinq étages de galeries superposées dans la même crypte. Le premier était a 7 ou 8 mètres du sol; le dernier atteignait à la profondeur de 25 mètres. Ces agrandissements dureni donner beaucoup de place. D'après les calculs de M. •*"■ Rossi, un terrain qui n'aurait eu que 125 pieds roma' i de cdlé pouvait fournir, avec trois étages seulement, pi i de 700 mètres de galeries. La communauté des chrétic i

LES CATACOMBES

a dû s'en contenter longtemps. Cependant , comme le nombre des fidèles s'accroissait sans cesse, il fallut bien sortir enfin de Tenceinte primitive, qui ne contenait plus les morts. Ces petits hypogées étaient souvent voisins ; ils poussèrent l'un vers l'autre des ramifications nombreuses, et plusieurs d'entre eux, en se joignant, formèrent un cimetière. Les cimetières ne sont donc que la réunion de quelques-unes de ces cryptes primitivement isolées, et s'ils ont encore aujourd'hui un si grand nombre d'entrées, c'est que chaque crypte avait la sienne et la conserva. Faut-il aller plus loin, et croire avec quelques savants que plus tard tous ces cimetières se sont réunis entre eux pour ne former qu'une seule chrétienté souterraine? On aimerait à le supposer; l'imagination serait flattée de l'idée que les fidèles qui aspiraient avec tant d'ardeur pendant leur vie à ne former qu'un seul bercail, y sont au moins arrivés après leur mort ; mais il n'est pas possible de le croire , la nature du sol mettait trop d'obstacles à cette réunion. Les cimetières sont souvent séparés les uns des autres par des vallées profondes et marécageuses où l'eau séjourne après les orages ; les galeries creusées au-dessous de ces marais n'auraient jamais été praticables. Les chrétiens le savaient bien ; aussi n'ont-ils construit leurs cimetières que sur le penchant des collines, et, quelque désir qu'on leur suppose de se réunir tous après la mort, il n'est pas possible d'admettre qu'ils aient jamais essayé de traverser les vallées. Après tout, les cimetières chrétiens, quoique séparés les uns des autres, offrent encore un ensemble de travaux assez grandiose pour satisfaire l'imagination la plus difficile.

'est ainsi que s'agrandirent peu à peu ces hypogées nitifs que l'Église tenait de la générosité de quelques étiens. Ils finirent par prendre en un siècle des prêtions si vastes, qu'il était difficile qu'on continuât à les

traiter tout à fait de la même manière, et que la loi pût toujours les considérer comme la propriété des familles qui les avaient cédés aux fidèles. Aussi M. de Rossi pense-t^il qu'ils changèrent alors de situation, et voici sur quelles considérations il se fonde pour l'établir. Il fait remarquer que Constantin, dans Tédit de Milan, ordonne de rendre aux chrétiens € les propriétés qui appartenaient, non pas aux particuliers, mais à la communauté tout entière, ad jus corporis eorum , non hominum singulorum pertinentia » , et nous savons que les cimetières faisaient partie de ces propriétés communes qui leur furent restituées. Il faut donc qu'avant Constantin l'Église ait obtenu des empereurs les mêmes privilèges que les corporations reconnues par l'État, qui avaient le droit de posséder, et qu'à ce titre elle ait été propriétaire légitime de ses cimetières. Mais ce droit important, que les empereurs accordaient avec tant de peine , à quel moment a-t-elle pu l'obtenir? C'était, on n'en peut douter, avant l'époque de Dèce et de Valérien, où elle fut l'objet de si cruelles persécutions. Or, il s'e^t accompli précisément, sous le règne de Sévère, un changement notable dans la législation romaine dont il semble naturel que les chrétiens aient profité. L'empire, au premier et au deuxième siècle, s'était couvert d'associations pour les funérailles (collegia funeraticia). C'étaient des sociétés où l'on versait une somme modique tous les mois, et qui se chargeaient de fournir à leurs membres une sépulture convenable et des obsèques décentes. Le succès de ces collèges s'explique par la crainte qu'on éprouvait alors que l'âme ne fût errante et malheureuse dans l'autre vie, si le corps ne reposait pas dans une sépulture fixe, ou si on ne l'avi pas enterré selon les rites. Les empereurs, qui se méfiaie en général des associations et ne les supportaient guèi firent une exception pour celles-là. Comme elles ne se coi

LES CATACOMBES. 191

posaienr que de pauvres gens, elles leur parurent peutêtre moins redoutables, et ils espéraient devenir plus populaires en les prenant sous leur protection. Un sénatusconsulte spécial autorisa d'avance toutes les sociétés de fuoérailles qui se fonderaient dans l'empire, en sorte qu'il leur suffisait, pour exister légalement, de se faire inscrire sous ce nom sur les registres des magistrats. Une fois autorisées, elles avaient le droit de posséder une caisse commune alimentée par les cotisations de leurs membres et les libéralités de leurs protecteurs; elles pouvaient se réunir tous les mois pour les affaires ordinaires, et tant qu'elles voulaient pour célébrer les fêtes de Tassociation. Il faut avouer que ce sénatus-consulte offrait aux chrétiens des facilités singulières et qui devaient beaucoup les tenter. Il ne demandait aucun sacrifice à leurs croyances, il n'exigeait d'eux aucun mensonge : les chrétiens pouvaient bien affirmer qu'ils formaient, eux aussi, une « association pour les funérailles », puisqu'ils regardaient comme leur premier devoir de donner une sépulture honorable à leurs morts de toute condition. En se faisant reconnaître par l'État, qui ne pouvait guère leur refuser ce qu'il accordait à tout le monde, non seulement ils devenaient propriétaires légitimes de leurs cimetières, mais ils acquéraient le droit de se réunir sans être inquiétés et de. posséder une caisse commune. C'était UQ grand avantage : la façon dont s'exprime Tertullien, les termes qu'il emploie, quand il parle des associations chrétiennes ^ et plus encore la raison et le bon sens nous engagent à croire qu'ils ne s'en sont pas volontairement

. H. deRossi fait remarquer que les expressions dont se sert Terien quand il veut parler de la cotisation recueillie chaque mois s les assemblées des chrétiens (modicam unusquisque stipem mena die apponit), rappellent les termes du sénatus-consulte : qui sm tnemtrtiam conferre volent^ etc.

privés. Si, en effet, la communauté chrétienne s'est fait tccepter par l'État comme un de ces collegta funeraticia qui couvraient Tempire, Tévéque a dû être naturellement regardé comme le chef responsable de la société ; il passait sans doute, aux yeux des magistrats, pour le président du collège. Le diacre, à qui était confiée l'administra tion du cimetière, avait le rôle de ce personnage qui, sous le nom d'actor ou de syndicus, gérait les propriétés communes. Il s'ensuit que le nom de l'évéque et celui du diacre devaient être connus de l'autorité, qui avait sans doute des relations fréquentes avec eux. Il fallait la prévenir quand l'évéque était mort, et lui donner le dom de celui qui venait d'être nommé à sa place. M. de Rossi croit même reconnaître, à quelques indices, que certaines listes de papes que nous possédons viennent, non des archives de l'Église, mais de celles de la préfecture de Rome, où on les conservait avec soin et où le copiste aura été les chercher pour être assuré d'avoir un document authentique. Voilà donc pour la première fois l'État en rapport avec l'Église qui lui avait échappé jusque-là. Ils vont prendre désormais l'habitude de vivre ensemble, ils s'uniront si étroitement entre eux qu'ils ne croiront plus pouvoir se séparer et subsister l'un sans l'autre. Nous sommes arrivés au moment où se forment ces liens qui deviendront bientôt si serrés; mais il faut avouer que, si l'Église crut gagner à ces rapports plus de sécurité et plus de repos, elle se trompa. Cette protection qu'elle demandait à l'État, et qu'elle était si heureuse d'avoir obtenue, lui rapporta peu et lui coûta cher. Désormais les empereurs la connaissent mieux , ils ont plus directement la main sur elle; lorsqu'ils frappent, ils dirig t leurs coups où il faut. Au lieu de s'égarer sur des fidè s insignifiants, ils atteignent sans hésiter le chef de la ce tmunauté. Ils savent son nom et sa demeure; ils le s -

LES CATACOMBES

sissent quand ils veulent, Texilent ou le tuent selon leur caprice, et, après s'être débarrassés de lui, ils empêchent qu'oQ en nomme un autre. La situation des cimetières est changée aussi. Quand ils étaient une pro« priété privée, et qu'ils appartenaient, au moins en apparence, à quelque grande famille, on n'osait pas y toucher. Devenus la possession commune de l'Eglise, ils suivirent sa destinée. Ils furent saisis par les agents du fisc, pillés par les soldats de l'empereur, et les chrétiens se virent souvent réduits à les détruire et à les combler eux-mêmes pour les sauver des ravages de l'ennemi.

La manière dont M. de Rossi explique l'origine des catacombes et leur situation légale a l'avantage de rendre raison de faits qui semblaient jusqu'ici fort obscurs. On ne comprenait pas comment les chrétiens pouvaient accomplir de si grands travaux dans leurs cimetières, y introduire leurs ouvriers pour creuser les galeries et en extraire les décombres, sans éveiller l'attention de la police impériale. La surprise cesse quand on sait qu'ils l'ont fait au grand jour et avec l'assentiment de l'autorité. La même opinion permet aussi d'expliquer mieux qu'on ne l'avait fait les alternatives que l'Église a traversées pendant les deux premiers siècles. Sa situation alors était double, et on pouvait lui être indulgent ou sévère suivant le côté par lequel on la considérait. Gomme religion nouvelle, elle devait être interdite : la loi était formelle et proscrivait tous les cultes étrangers qui n'avaient pas été acceptés par un décret du Sénat; mais comme c collège de funérailles » elle était autorisée. De là une sorte d'hésitation du pouvoir dans ses rapports avec l'Église et les vicissitudes par lesquelles on la fait passer. De temps i temps la fureur populaire, toujours excitée contre les irétiens, entraîne les magistrats des cités, les gouveriurs des provinces et l'empereur lui-même à persécuter

lU

des gens qui prêchent un Dieu nouveau. Ils en ont le droit, ety quoi que disent les apologistes, les poursuites sont régulières et légales. Mais, une fois cette effervescence de colère calmée, les rigueurs s'arrêtent. On affecte de ne plus regarder « la corporation des frères, les adorateurs du Verbe, » que comme une de ces sociétés à demi religieuses et à demi civiles (cultores Jovis, cuUores Dionœ, etc.) qui ont été instituées pour donner la sépulture i leurs membres, et on les laisse jouir de la même tolérance qu'on accorde aux autres.

M. de Rossi fait remarquer que cette tolérance était rendue plus aisée par le soin que prenait l'Église de ne pas heurter les usages communs, quand elle n'y trouvait rien à reprendre, et de se conformer autant que possible aux coutumes des associations ordinaires. Un païen qui, en passant sur la voie Ardéatine, aurait été tenté de visiter le cimetière de Domitilla, n'y aurait rien trouvé qui le surprit autant que nous sommes portés à le croire. Les arabesques charmantes qui ornent la voAte du corridor d'entrée, ces branches de vigne gracieusement entrelacées, ces scènes de vendange, et ailleurs ces oiseaux et ces génies ailés voltigeant dans l'espace vide, lui auraient rappelé ce qu'il avait tous les jours sous les yeux dans les appartements des gens riches. Les épitaphes, s'il s'était arrêté à les lire, pouvaient lui paraître sans doute différer assez des inscriptions ordinaires; elles ne contenaient pourtant presque rien qui ne se trouvât ailleurs. Même ces souhaits « de paix et de rafraîchissement », qui nous en semblent la partie la plus originale, sont empruntés à certains cultes orientaux qui s'étaient depuis longtemps acclimatés à Rome, De même au premier abord, et pour un observateur un peu pressé, les funérailles chrétiennes devaiei beaucoup ressembler aux autres. Prudence dit qu'c semait la tombe de feuillage et de fleurs, et qu'on versa

LES CATACOMBES. 195

sarle marbre des libations de via parfumé. On avait sur* tOQt conservé l'usage de fêter par des banquets les anniversaires funèbres. A côté de l'entrée du cimetière de Domitille on trouve encore la salle à manger où se réunissaient les frères pour célébrer la mémoire de leurs morts. M. de Rossi montre par des exemples curieux combien ils s'étaient attachés i reproduire, au moins pour l'extérieur et l'apparence^ ce qui se passait dans les tridinia des autres associations; en sorte qu'un païen qui aurait assisté à ces repas se serait cru dans l'une de ces belles sépultures que possédaient les grandes familles on les collèges importants de Rome sur la voie Appienne ou la voie Latine. D'autres historiens ont été surtout frappés des différences radicales qui séparaient le christianisme des religions au milieu desquelles il s'établit; M. de Rossi nous montre les ressemblances fortuites ou cherchées qu'il avait avec elles : ces ressemblances rendaient plus aisée la transition d'un culte à l'autre, ce qui ne fut pas inutile sans doute à la propagation rapide du christianisme.

Un autre avantage des explications données par M. do Rossi consiste à nous faire mieux comprendre les relations des premiers chrétiens avec l'autorité. On aime d'ordinaire à se représenter le christianisme comme une sorte de secte intransigeante qui avait horreur de la société civile et ne voulait à aucun prix s'y mêler ; il y a beaucoup d'exagération dans cette opinion. L'Église fit au contraire beaucoup d'efforts dans les trois premiers siècles pour vivre en paix avec le pouvoir. Au lieu de se mettre en révolte ouverte contre les lois, elle a essayé de se servir do celles qui lui étaient favorables et même entrer dans le cadre des institutions régulières de Temre. Ces faits ne nous surprennent pas, nous pouvions 3 soupçonner; mais nous n'en avions pas de preuves

PROMENADES ARCHÉOLOGIQUBS.

aussi évidentes que celles que M. de Rossi nous donne. On sait que le christianisme fut une des rares sectes juives de son temps qui n'aient pas été à ^la fois une insurrection politique et une réforme religieuse. Il a déclaré dès lé début qu'il pouvait s'accommoder de tous les gouvernements et vivre dans tous les milieux. Son fondateur a prêché la soumission à César dans un pays frémissant et déjà presque rebelle. Les apôtres, fidèles à la doctrine du mattre, exigent qu'on obéisse à tous ceux qui sont élevés en dignité. Saint Paul surtout paraît avoir pris beaucoup de peine pour que la religion nouvelle parvint à vivre et à s'entendre avec l'ancienne société. Il ne veut pas qu'elle apporte aucune perturbation dans la famille et dans l'État^ il défend aux chrétiens qui ont des femmes infidèles de s'en séparer, il leur donne l'ordre « de demeurer dans la position où ils étaient quand ils ont été appelés, et de s'y tenir devant le Seigneur». Ce précepte concerne l'esclave comme l'homme libre; ils doivent tous respecter la hiérarchie sociale et rendre i chacun ce qui lui est dû, c le tribut i qui on doit le tribut, la crainte à qui on doit la crainte )>. Il faut surtout qu'on soit soumis au prince, c qui est le ministre de Dieu pour favoriser les fidèles dans le bien }). Les chrétiens ont rigoureusement accompli dans la suite ces préceptes de l'Apôtre. Les persécutions elles-mêmes n'eo firent pas des révoltés. Malgré la façon cruelle dont od les traitait et qui ne devait pas les disposer à la soumission, on ne les a trouvés nulle part ouvertement mêlés aux troubles de l'empire. Tertullien dit qu'ils priaient pour l'empereur qui les persécutait, et qu'ils demandaient à Dieu pour lui c une longue vie, un pouvoir respecté, une famille heureuse, des armées vaillantes, u Sénat fidèle, un peuple obéissant et le repos de Tue vers». Ces dispositions de la société chrétienne, M. c

LES CATACOMBES. 197

Rossi les rend plus évidentes, il fait mieux comprendre le soin qu'elle avait d'éviter tous les conflits et de se mettre en règle avec le pouvoir, quand il essaye d'établir qu'elle profita des privilèges que l'empire accordait aux associations populaires, qu'elle a dû se faire autoriser comme les autres collèges pour les funérailles, et entretenir des rapports réguliers avec la préfecture de Rome *.

II a introduit encore, dans l'histoire des origines du christianisme, d'autres opinions qui n'étaient pas tout à fait accréditées avant lui, et que je me contenterai d'indiquer rapidement. On a beaucoup répété que le christianisme ne s'était d'abord répandu que dans les classes misérables. C'étaient de pauvres Juifs e^ de « petits Grecs », des affranchis et des esclaves, des c tisserands, des cordonniers, des foulons, » qui en furent les premiers adeptes. Du haut de son opulente philosophie, Gelse se moquait beaucoup de ce ramassis «: d'âmes simples et ignorantes, d'esprits bornés et incultes devant lesquels les docteurs chrétiens plantaient leurs tréteaux ]». On ne peut pas nier, en effet, que les pauvres gens n'aient été longtemps les plus nombreux parmi les fidèles ; mais n'y avait-il qu'eux, même dans les |)remières années? M. de Rossi ne le pense pas. Il a été très frappé de voir que les plus anciennes catacombes sont aussi les plus riches et les mieux ornées. Il se demande s'il était possible à une corporation qui n'aurait contenu que « des tisserands et des cordonniers », de bâtir le vestibule du cimetière de Domitilla, avec les peintures élégantes qui

1. TertuUien, à propos de l'argent que quelques églises consentaient y ~iyer pour éviter les persécutions, constate que les chétiens sont i ritssur les registres de la police, et qu'ils y sont en fort mauvaise ( pagnie : inter tabemarios et lanios et fures balneorum et aleones ( tnones chrisiiani quoque veciigales continentur, (Defuga mpers,.

en décorent la voûte* et il lui vient aussitôt à l'esprit qu'il devait se trouver parmi ces esclaves, ces afifranchis et ces ouvriers, des personnages plus importants et plus riches qui faisaient les frais de ces constructions. C'est du reste ce qui arrivait dans les collèges les plus misérables; ils avaient grand soin de se choisir des protecteurs qui les aidaient de leur influence et de leur fortune. N'est-il pas probable qu'il existait quelque chose de semblable dans l'association des frères? Les fouilles ont paru confirmer ces suppositions. Sur les tombes qu'ila dé couvertes, M. de Rossi a lu quelquefois les noms les plus glorieux de la vieille Rome , les Gornelii , les i£milii, les Gaecilii, etc. R en a conclu que de très bonne heure quelques membres de ces grandes familles avaient connu et pratiqué la doctrine nouvelle. Préchée par saint Paul dans la maison de Gésar >, c'est-à-dire parmi les esclaves et les affranchis orientaux du prince, elle avait gagné vers la même époque la noble Pomponia Grsecina, femme du consulaire Plautius, le vainqueur de la Bretagne. Elle fut accusée sous Néron « de superstition étrangère », ce qui ne pouvait désigner alors que le judaïsme ou le christianisme, et, comme on a retrouvé dans le cimetière de Galliste les tombes de ses descendants, on peut supposer avec beaucoup de vraisemblance qu'elle était bien réellement chrétienne. Quelques années plus tard, la foi nouvelle pénétra jusque dans la famille des empereurs, s'il est vrai, comme on a toute sorte de raisons de le croire, que Domitilla et son mari Flavius Clemens, les plus proches parents de Domitien et de Titus, étaient chrétiens comme Pomponia Graecina. Glemens et Domitilla ne devaient pas être seuls : il est rare qu'un exemple qui part de si haut ne soit pas imité de quelques perse nés. On peut donc supposer que le christianisme, méi dans les premières années, a fait quelques conquêtes in

I LES CATACOMBES. 199

I portantes dans cette aristocratie de naissance ou d'argent I qui menait l'empire. Ces grands personnages qu'il atti- I rait â lui devaient d'abord l'aider de leur crédit, et peut- I être ont-ils plus d'une fois arrêté les coups qu'on se pré- I parait à lui porter, comme fit cette M arcia, la maîtresse [de Commode, « qui craignait le Seigneur», et qui pro- [ tégrait les évéques. Ils ont dû surtout enrichir par leurs L libéralités cette caisse commune qui, dès l'époque des [ Antonins, était fort importante, et qui permit bientôt à I l'Église de Rome d'étendre ses aumômes presque sur le [monde entier. Les catacombes nous ont déjà révélé les -noms de quelques-uns de ces grands seigneurs devenus ' chrétiens de bonne heure et quand il y avait du péril à rétre ; elles nous en feront connaître beaucoup d'autres. C'est sans doute un élément assez faible dans cette société naissante; mais il en faut tenir compte. Quand on le néglige, il est moins aisé de comprendre comment le christianisme soutint les attaques de ses ennemis et parvint à les vaincre.

Une autre question peut-être plus importante encore, qui est très loin d'être vidée, mais que l'étude des cata- Mmbes a rendue un peu plus claire, est celle de la confiance que méritent les Yies des saints et les Actes des martyrs. Ces documents sont fort décrédités non seule^ ment auprès des sceptiques, mais parmi les gens pieux, comme Tillemont, quand ils ne croient pas que la dévotion fait un devoir de renoncer à la critique. Tels qu'ils nous sont parvenus, ils ne méritent guère de créance. 11 s'y est mêlé, dans les siècles qui ont suivi la paix de l'Église, des légendes ridicules. Comme on les lisait dans les fêtes des saints pour l'édification des fidèles, on y mtait sans scrupule tout ce qui pouvait frapper les laginations et toucher les cœurs. La rhétorique surtout, mauvaise rhétorique du septième et du huitième

siècle, les a tout a fait gâtés. Il faut pourtant avouer que, quelque défiance qu'ils nous causent, on ne peut plus, depuis les dernières fouilles des catacombes, les rejeter sans examen. Tout n'est pas imaginaire dans ces récits, puisqu'on a retrouvé dans les galeries des cimetières la sépulture de ceux dont ils racontent l'histoire. Ainsi au troisième et au quatrième siècle on croyait posséder leurs tombes, on lisait leurs noms sur leurs épitaphes, on venait prier devant leurs restes. Le récit des faits peut être très légendaire, mais il est difficile de douter que le nom du personnage ne soit réel. Dans ces récits mêmes, au milieu de beaucoup d'erreurs ridicules, on remarque des détails vraisemblables ou certains. Quelques-uns sont confirmés par les inscriptions ou les peintures antiques des catacombes; d'autres supposent une connaissance parfaite de lieux qu'assurément les gens du huitième ou du neuvième siècle ne visitaient plus. M. de Rossi en conclut très légitimement que la nouvelle rédaction amplifiée et corrompue suppose l'existence d'une rédaction ancienne^ plus sobre et plus vraie. Il est donc d'avis qu'au lieu de rejeter le récit entier pour quelques absurdités qu'il renferme, on doit le débarrasser de toutes ces retouches fâcheuses et qu'il faut essayer de retrouver le texte original sous la copie altérée. C'est un travail délicat, où il entre toujours un peu de divination et d'hypothèse; mais où le succès n'est pas impossible à une critique exercée, et qui s'accomplit tous les jours dans la restitution des textes classiques. M. de Rossi l'a fait avec beaucoup de talent pour les actes de Sainte-Cécile ; M. Le Blant l'essaye en ce moment pour beaucoup d'autres. Si l'entreprise réussit, ce qui ne paraît guère douteux, elle augmentera rffl beaucoup le nombre des documents dont nous dispose et nous fera mieux connaître la lutte héroïque que so tint l'Eglise contre ses persécuteurs. On y gagnera pei

LES CATACOMBES. 201

être d'avoir quelques martyrs de plus , mais il ne me semble pas que ce soit un ât grand mal. Je n'ai jamais compris, je l'avoue, l'acharnement que les historiens du dix-huitième siècle ont mis à nier systématiquement les persécutions ou à en diminuer les elTets. Quand Voltaire traitait les martyrs on ennemis, il ne s'apercevait pas qu'il frappait sur des alliés. Ces hommes qu'il poursuivait de ses railleries implacables avaient défendu , comme lui, la tolérance. Us proclamaient, comme lui, qu'aucun pouvoir humain ne peut porter atteinte à l'indépendance de l'âme, u Allons, bourreau, fait dire Prudence à une jeune chrétienne, brûle et déchire. Sépare ces membres formés de boue. Il t'est facile de détruire cet assemblage fragile. Quant à mon âme, malgré toutes les tortures, tu ne l'atteindras pas ^ ». Ils ne l'ont pas atteinte en effet. Les supplices ont été inutiles, et le christianisme a donné au monde le plus moral de tous les spectacles, celui de l'impuissance de la force.

L'Eglise a bien raison d'honorer la mémoire de ceux qui sont morts pour elle et de se glorifier de leur courage ; mais ils ne sont pas seulement les héros d'une opinion particulière. Tous ceux qui pensent comme eux que la croyance doit être libre et qu'une religion n'a pas le droit de s'imposer par la force peuvent se mettre à l'abri sous leur nom. Nous n'avons donc aucun intérêt à restreindre le nombre des martyrs et à contester leur mérite ; il ne nous convient pas de jeter quelque ombre sur cette époque héroïque qui a donné au monde un si grand exemple, et ceux qui, comme M. de Rossi, cherchent à nous la faire mieux connaître, quelles que soient leurs ttvictions personnelles, ont droit aux sympathies de it le monde. Nous devons faire des vœux pour que les