LAS
Observation XX (Draxoux).
M. Pless.…., 14 ans. Pensionnaire,
24 décembre 1905. — Troubles asthénopiques. Vision diminuée à distance, Pourtant Hm 0,25. Je prescris quand même un collyre myotique.
17 décembre. — Hm 0,75 (verre prescrit).
Observation XXI (Dranoux). |
Henri R...,14ans.
16 janvier 1906. — Grand-père maternel et oncle très myopes. Mère emmétrope. :
Sans verres V = 0,1. M — 1,25. V — 1.
Double croissant positif et négatif.
1e féerier. — Sans verres V — 0,2, mais la myopie persiste à — 1,25 (verre prescrit). Continuera le collyre le soir.
N'est pas revenu.
Observation XXII (Dravoux).
Marcel G..., 14 ans, pensionnaire.
23 février 1906. M — 1.
On constate un léser degré de glissement de la choroïde sur la papille. Myotiques.
2 avril. — M — 0,75 (verre prescrit).
Observation XXII (Dranoux).
Misde S.. |
30 juin 1906. — Fille d'un confrère. Hérédité myotique. M'avait été amenée pour une affection singulière le 4 décembre 1905. Les cils sont rongés dès qu’ils émergent de la marge palpébrale, de sorte qu’il y a apparence d’alopécie complète.
J'avais constaté : OD 0 — 0,50 + 0,75. V = 0,8 ; OG — D'HONV — 0,8:
Actuellement la jeune fille souffre de troubles asthénopiques. Même état que lors du premier examen. Je conseille les myotiques. |
10 juillet 1906. — Hm + 0,50 (verre prescrit). Depuis,
aucun trouble.
Observation XXIV (Draxoux).
M. Be.., 14 ans.
19 juillet 1906. — A été prévenu, il y a deux ans, lors d’une inspection scolaire, que sa vue n’était pas normale.
Aucune hérédité, mais l’enfant est un peu malingre et ne prend aucun exercice au grand air. Il ne fait que lire.
Sans verres V — 0,1. M — 3,5. V — 1.
À lPophtalmomètre de Javal 90° Æ 0,50.
Le croissant de dérapage a été produit manifestement en trois temps. Il y a trois lisérés concentriques pigmentés témoins. Glissement choroïdien parallèle, J’institue une cure de myotiques.
28 juillet, — Sans verres V = 0,1, M — 2,5 (verre pres-
ae te crit pour tout faire). Continuera à instiller une goutte du collyre myotique le soir.
6 septembre. — Sans verres V — 0,2. Même traitement. 1er octobre. —Sans verres V— 0,2. M — 2,25,presque 2,5. 5 décembre. — Sans verres V — 0,2. M — 2,5.
Tout traitement a été cessé depuis octobre.
2 mars 1907. — Siatu quo,
Ainsi myopie progressive ramenée en arrière et maintenue stationnaire, malgré une hygiène oculaire déplorable et un appui flottant du côté de la mère
qui trouve que la myopie est distinguée!
Observation XXV (Draxoux).
M. de S..., 10 ans.
1903. — Enfant malingre, mal développé, mais extrêmement intelligent. Père emmétrope, mère myope, grand-père très myope. Ne fait que lire du matin au soir. Répugnance invincible pour tous les exercices physiques. — Se plaint de trouble dela vision au loin depuis plusieurs semaines. Sans verres V — 2/3. Avec 0 — 1.V —1.
A l’ophtalmomètre de Javal 90° + 1,5.
Collyre myotique matin et soir, massage.
17 août 1903, — V — 1 difficilement sans verres. :
Continuera les instillations.
4 janvier 1904. — Siatu quo.
26 juillet. — Slatu quo.
24 juillet 1905. — OD sans verres V — 0,1. Avec — 0,75 V = 1 ; OG emmétrope.
Myotiques.
3 août. — Statu quo. Continuera le collyre un mois.
2 septembre. — Statu quo.
96 septembre. — OD M — 1,5, V=1;0GM — 0,25.
Reprend le collyre.
24 novembre. — OD — 1,25 ; OG — 0,25 (verres prescrits pour tout faire). |
25 octobre 1906. — ON sans verre V — 0,1. Avec — 1,5 V = 1 ; OG sans verre V — 0,4. Avec — 0,50 V = 1.
Instillera le collyre le soir 2 fois par semaine pendant un mois.
Novembre-décembre. — Statu quo.
5 avril 1907. — OD sans verre V = 0,1. M — 2 ; OG sans verre V = 0,4. M — 1.
N’a fait aucun traitement depuis décembre et continue à lire du matin au soir sans exercice à la campagne.
Reprendra le collyre myotique 3 fois par jour Dondént les vacances de Pâques.
Juillet. — OD sans verre V = 0,1. M — 1,75 ; OG sans verre V = 0,4. M — 0,75.
Novembre. — Slatu quo.
On remarquera que la correction de l’astigmatisme a cessé de produire aucune amélioration dès 1904 et que jamais, sauf pendant les vacances d’août-septembre 1907, il n’a été possible d’empécher l’enfant de lire sans discontinuité en raison d’une répulsion invincible pour tout exercice. C’est en disputant pied à pied le terrain que la myopie n’a pas plus progressé en trois ans.
— 39 Le
Observation XXVI(Dranoux).
M:.de Ba... t1 et
1 septembre 1906. — Est sujet à la migraine ophtalmique.
OD sans verre V — 0,5, M — 0,75 V = 1 ; OG emmétrope V = 1. | ; |
Myotique dans les deux yeux.
17 septembre. — OD Emmétrope V = 1; 0G Hm + 0,75 V1
Prescription + 1 pour le travail.
Observation XXVII (Dranoux).
M. É-. 15 ans!
21 septembre 1906. es À un frère myope.
- Sans verres V = 0,1. M — 2,5 V = 1.
Pas de lésions ophtalmoscopiques. Myotiques.
2 octobre. — M — 1,75. V = 1 (verre prescrit).
8 janvier 1907, — D'’octobre à janvier, en pension à Paris, n’a fait aucun traitement. Il n’a porté son pince-nez que par intervalles. Ne peut, dit-il, recommencer l'usage du collyre et repart pour Paris.
M — 2,50 (verre prescrit).
22 juillet. —M— 9,5 V = 1. A toujours porté son pince-
nez.
Observation XXVII (Dranoux).
Mlie S..., 22 ans,
18 octobre 1906. — Soulfre d’une conjonctivite chronique. Elle me parle incidemment de sa myopie et de l’habitude qu’elle a prise de lire le nez sur son livre. Je constate :
Sans verre V = 0,4. M — 0,75 V — 1.
Je conseille un collyre myotique additionné d’argyrol.
29 octobre. — Sans verre V — 0,5. M — 0,25. Continuera le traitement et, pour lire, vu l'impossibilité d’obtenir même qu’elle essaie de s'éloigner du livre, je prescris + 0,75 verre avec lequel elle lit bien à 30 centimètres.
30 novembre. — Le collyre n’a pas été employé.
Malgré cela M — 0,25.
Le
N'a pas été revue.
Observation XXIX (Dranoux).
M. Tr... 19 ans.
25 octobre 1906. — S’est aperçu de sa myopie il y a trois ans. À consulté un confrère qui lui a prescrit — 2,25 pour tout faire. Il porte ce verre depuis deux ans.
Sans verres V — 0,08. M — 3.
Myotiques.
3 décembre. — Sans verres. V —0,1. M — 2,5. Pas de lésions, mais il a été mis une goutte ce matin et l'effet chez M. Tr...persiste deux heures pendant lesquelles il ne peut n lire, ni écrire. Je conseille de mettre le collyre à 11 heures et
le soir en se couchant.
Me
Le jeune homme travaille toute la ju à un bureau et, le soir, prépare un examen. 5
23 février 1907. — Statu quo. ob: deux goutteS par jour.
14 mai, — Siatu quo. | à
19 décembre, — Sans verres V = 0,1. OD M — 2,25. V=1; OGM —3. V — 1.
Avait employé les myotiques le soir depuis trois mois.
Observation XXX (Diaxoux).
M. de G..., 20 ans.
8 décembre 1906. — Voudrait devancer l'appel et me de= mande s'il est possible de diminuer sa myopie. Je lui pro- ‘pose d'essayer les myotiques.
Sans verre. V — 0,4, Avec — 1,25. V = 0,9 (difficilement).
17 décembre. — Sans verre V = 0,4. Avec — 1 = 1.
. Léger glissement choroïdien.
Observation XXXI (Dravoux).
M. Br..., 14 ans.
13 décembre 1906. — S’est déjà présenté à mon cabinèt en 1902 : à la suite d’une scarlatine, des phénomènes d’asthénopie l’avaient décidé à consulter, Je trouvais à cette épo-
que: Sans verre V = 275. Avec Hm + 0,75. V = 1. Cette fois je constate une myopie apparente — 1,75. À peine un
1éger glissement de la choroïde. Sans verres V = 0,6.
—/!12 — Myotiques.
24 décembre. — Sans verre V = 0,6. Hm + 0,75 V =
(verre prescrit).
Observation XXXII (Dranoux).
Me Fa..., 18 ans.
29 décembre 1906. — Hérédité myopique chargée. Sans verre V — 0,2. M — 1,5 V = 1.
Pas de lésions ophtalmoscopiques.
7 janvier. — Sans verre V = 0,2, M — 1,25.
Devra être revue dans six mois.
Observation XXXIII (CHESNEAU).
M. B..., 11 ans.
17 juin 1903. — M — 0,75 V = 1 ODG.
Pilocarpine et ésérine pendant quinze jours.
4 juillet. — V — 1 avec — 0,25 (n'a pas été revu).
Observation XXXIV (Cnesneau).
M. S..., 11 ans.
4 janvier 1905. — M — 4,5. V = 1.
.Myotiques.
26 janvier. — M — 4, V = 1.
Observation XXXV (Cnesneau).
M. P..., 15 ans.
16 mars 1905, — M ODG — 2,5. Vel,
RSS Léger glissement du bord pupillaire. Myotiques. 6 avril. — 2,25, V = 1. Continue la pilocarpine le soir (ne peut en mettre le matin car il est élève au lycée). 27 juillet. —2. V = 1.
Revu en mars 1906. M — 3,25 ; ODG V = 1.
Reprend la pilocarpine sans résultat immédiat.
Observation XXXVI(CHEsNEAU).
M. E..., 10 ans.
17 juillet 1905. — OD. Sans verre V = 0,5. M -- 0,5
V = 1 ; OG myopie excessive (— 20).
Glissement léger du bord papillaire. Pilocarpine. Continue le traitement, par erreur, trois mois.
© 3 octobre. — ODV = 1 sans verre.
Observation XXXVII (CHEsNEAU).
Abbé Th..., 28 ans.
10 janvier 1906. — Sans verre ODG V = 0,4 difficilement.
M— 0,75. V = { ODG. Myotiques.
20 janvier. — Sans verre V = 0,7, M — 0,25. V = 1. 10 février. — Sans verre V = 0,9, M — 0,25. V. = 1. Revu en 1907, M — 0,75. V = 1.
Observation XXXVIII (CHESNEAU).
Mie L..., 13 ans.
2 août 1906. — ODG. Sans verre V = 0,1. M —0,75. V=1.
Myotiques,
mr Pe 23 août. — Sans verre V = 0,8. M — 0,25. V = 1. 20 octobre. — V = 1 ; sans verre. ;
A continué le collyre 2 fois par semaine.
Observation XXXIX (CHEsNEAU).
Mie L..., 17 ans.
18 décembre 1906. — M — 0,50. V = 1.
Pas de lésions papillaires, Myotiques.
30 janvier 1907, — V : OD = 1 ; difficilement (— 0,25) ; OG'= 1. e
Continue les myotiques 3 fois par semaine.
18 avril. — V sans verres OD = 0,9 ; OG = 1.
Observation XL (CHEsNEAU).
MG, 137ans.
14 février 1907. - Sans verre V = 0,7. ODG M — 0,75. V'=1. ; |
Pas de lésions — Myotiques. |
3 mars. — OD V = 1; sans Verre 06 V =0,8(— 1 avec Go — 0,25). Continue le traitement.
18 avril, — OD = 1 sans verres; OG = 0,9 sans ne
Cesse le traitement.
19 août. — Statu quo.
Observation XLI (personnelle).
G... Marie, 9 ans.
6 septembre 1904,— AV.ODetOG= 0,5. Avec 0,75 = 1.
un Myotiques.
12 septembre. — Légère amélioration.
27 septembre. — AV = 1,
Observation XLII (personnelle).
G... Constance, 12 ans.
4 novembre 1905. — Vient à la consultation pour strabisme convergent alternant. |
