B) HISTORIQUE

En 1892, Kih à Munich, attire l'attention du monde vétérinaire sur l'utilisation éventuelle du sang d’animaux convalescents dans la présention de la fièvre aphteuse.

En 1901, Perroncito et Del Bono en réalisent la première tentative d'application.

De son côté en 1899 Lœffler montre la possibilité d’obtenir un sérum antiaphteux inimunisant.

De 1901 à 1910 les travaux de Vallée, Carré, Nocard et Roux confirment la valeur immunisante du sang d’animaux convalescents.

Mais de 1910 à 1920. l'attention est uniquement retenue par le sérum antiaphteux d'animaux hyper-in:munisés.

AIN RENE de

En 1920 une grave épizootie de-fièvre aphteuse s’abat sur l’Europe et l’on se trouve insuffisamment pourvu de sérum. L'utilisation du sang d'animaux convalescents revient à l’ordre du jour. Kuüipers, Beijers, Aukeina en Hollande, puis Ernst, Drescher en Bavière, Ludwig et Baumgarten en Suisse travaillent cette question.

En France nous retiendrons les travaux de Lebailly el de Desliens. Lebailly le premier utilise le sang des animaux convalescents par voie sous-cutanée à la dose de 1 cc. de sang citraté par kg. de poids vif. Desliens lui, pratique la transfusion de veine à veine.

Longtemps, les auteurs eurent des opinions divergentes sur de nombreux points, notamment sur la quantité de sang à injecter et l’époque de Ia prise de sang (certains l'ont fixée à 6 mois après l’infeclion de l’animal donneur !) Vallée effectua de nombreuses expériences et le 6 juin 1921 expose ses conclusions dans une note à l’académie des Sciences.

{) SÉRO-PRÉVENTION.

Utilisé à la dose de Ï cc. par kg. le sérum monovalent d'animaux hyperimunisés donne de bons résultats. Son emploi nécessite un diagnostic préalable du type de virus sévissant dans la région. Malheureusement le grand prix de revient de ce sérum et la difficulté de s’en procurer en période d’épizootie ont amené les praticiens à préférer lhémoprévention.

J)) L’HÉMO-PRÉVENTION.

L'utilisation du sang d'animaux convalescents dans la prévention de la fièvre äphteuse est connue depuis longtemps. Supplaniée avec raison, en milieu sain, par la vaccination, elle n’en reste pas moins la seule méthode efficace, capable de limiter les ravages de cette maladie en milieu infecté. À ce titre seulement, elle mérite de retenir notre attention. Les normes d'application de l’hé-

ASE Î 5 PSS ‘ ‘ L /

mo-prévention demeurces longtemps fantaisistes furent précisées par Vallée, dans une note à l’Académie des Sciences le 6 juin 1921 ei confirmée par de nombreux praticiens. |

1° Récolte du sang.

Le choix des animaux donneurs de sang ne doit pas étre fait à la légère. Il importe de rechercher un sang le plus actif possible, riche en ‘anticorps. On fait appel à des animaux ayant contracte une forle maladie. Il faut éviter, cependent de s'adresser à des sujets qui proviennent d’éfables où sévit la brucellose. Il faut éliminer aussi ceux qui présentent des foyers locaux de suppuration ou de gangrènes. Les bovins atteints de complications cardiaques sont écartés systématiquement.

Les variations individuelles du taux d’anticorps nécessitent l’utilisation d’un mélange homogène de sang provenant du plus grand nombre possible d'animaux. Cette précaution permet d’obtenir des résultats plus constants.

Comme l'a bien montré Vallée, le moment optimum pour praliquer la récolte du sang se situe entre le 12 et le 18° jour après l’éruption des aphtes.

La saignée des animaux convalescents nécessite une certaine éducation des propriétaires. Suivant le poids de lanimal, cette saignée varie de 3 à 5 litres. Elle est praliquée à la jugulaire à FPaide d’un trocart stérilisé de > mm. 5. Le sang est aussitôt recueilli dans des bidons siérilisés contenant une solution formée d’un anticoagulant, le citrate de soude et d’un antiseptique. Ce dernier a pour but d'éviter la putréfaction du sang et de tuer les microbes pathogènes qui peuvent s’y trouver.

Ainsi préparé le sang peut se conserver 5 à 6 jours à l'abri de la lumière et au frais, à la cave par exemple. Mais le mieux est le frigorifique à 4° où il garde ses propriétés plusieurs mois.

CREER Ki ARR

2° Applications.

Le sang ainsi récolté peut s’injecter sans autre préparation ou, après centrifugation, sous forme de plasma, préparé dans des centres départementaux. Dans la préparation du plasma on emploie comme antiseptique le formol qui est adjoint au sang refroidi au préalable à 10°; le sunoxol n’est pas employé du fait de son action hémolysante rapide. La centrifugätion du sang doit avoir lieu dans les 24 heures suivant sa récolte. L’injection du plasma, plus facile, et sa résorption plus rapide évitent généralementi les abcès que l’on obtient souvent avec le sang complet. Ces abcès ne sont d’ailleurs pas graves si lon a ajouté un antiseptique. L'emploi du plasma nécessite cependant l'existence d’un centre régional de préparation bien organisé et la constitution d’un stock important. Ces deux conditions ne furent pas souvent réalisées au cours de ces dernières épizooties et beaucoup de vétérinaires s’organisèrent à l’échelle de leur clientèle pour lutilisation du sang complet, seule réalisable par eux. La voie intra-veineuse préconisée depuis longtemps par le Dr Desliens se révèle légèrement supérieure à la voice sous-cutanée. Mais ladministration du sang par la voie intraveineuse entraîne de plus grandes difficultés techniques, une perte de temps et Ia possibilité d’un choc. De plus cette voie ne permet pas l’utilisation du sang stocké. Elle nécessite au contraire la présence d’une exploitation atteinte depuis une quinzaine de jours à proximité de l'exploitation à traiter. Aussi les praticiens, à quelques exceptions près préfèrent-ils avoir recours à la voie souscutanée

£n 1921 Vallée fixa à 1 ec. par kg. de poids vif la quantité de sang à injecter. Nous considérons personnellement cette dose comme un strict minimum, ainsi que nous le verrons plus loin.

Beaucoup de vétérinaires utilisent encore des seringues pour injecter ce sang, mais plusieurs ont recours cependant à des appareils qui permettent d’accumuler de Fair

Lys

sous pression dans le récipient contenant le sang. La durée de l'injection s’en trouve considérablement réduite.

o° Conclusions.

La technique de Putilisation du sang d'animaux convalescents est bien connue. Abandonnée avec raison en milieu sain au profit de la vaccination, linjection de sang reste néanmoins la seule iméthode capable de limi ter les dégâts en milieu infecté. Malheureusement, son application dans une exploitation infectée soulève un problème délicat. En effet, Pinjection de sang confère bien une immunité passive aux animaux encore sains de l'exploitation, inais pratiquée sur les animaux en incubation, elle réalise plutôt un -phénomène d’immunisation mixte dont le succès esi fonction de la précocité de l’intérvention.

ROUX é