CHAPITRE II

Sur la manière de désigner la nature et la subordination des groupes qui composent le règne végétal.

Art. 8. Nous proposons de rayer complètement le terme ordre (ordo) de la nomenclature botanique. Employé par les anciens botanistes comme synonyme de /^/;////é’(familia), l’ordre constitue une unité supérieure pour les zoologistes et pour beaucoup de botanistes. Un terme aussi ambigu ou d’une application aussi peu précise ne peut être qu’une source d’erreur ou de confusion.

Dans le texte français nous demandons que le terme embranchement, en allemand Abteihing, ligure à côté de division comme traduction ào: divisio\ l’emploi du mot embranchement pour désigner les grandes divisions tant du règne végétal que du règne animal est, en effet, presque général dans les ouvrages de langue française, comme celui Abteihing dans les livres de langue allemande.

Le terme cohorte, d’un usage peu répandu dans les pays de langue allemande, a cependant sa raison d’être. Les mots Reihe et Unierreihe des systématistes de langue allemande ne pourraient sans inconvénient être rendus par sériés ou subseries, attendu que ces derniers termes sont d’un usage courant pour les coupes pratiques à l’intérieur des genres ou sections riches en espèces: ils prêteraient donc à la confusion.

Art. 10. Familia et siibfamilia remplacent dans cet article les termes ordo et siibordo en vertu de l’art. 9.

Alph. de Candolle {Xonv. Rem. p. 63 et 48-49) avait proposé en 1883 article lobis, danslequel lesformes fossiles «qui se sont succédées et qu’on estime pouvoir être rapportées à une même espèce sont appelées des mutations ». Cet article a aussi été adopté par M. O. Kuntze (^Codex emend . art. lobis). Nous sommes opposés à cette innovation, parce que le terme mutation a été employé dès lors par M. de \h'ies dans un sens

spécial, qui ne cadre que partiellement avec celui défini au congrès international de géologie de Bologne en i88r. La nomenclature de de \ ries étant déjà complètement vulgarisée peu de temps après la publication de son ouvrage retentissant, ce serait ouvrir la porte à des confusions que de recommander l’emploi du mot mutation dans un sens différent.