LA SERVIR DANS SES RAPPORTS AVEC

l’état général de i.’europk f.t

avbc la turqijir. ( Ranke .)

« Le contre-coup de la révolution de « 1789 s’est fait sentir en Turquie, non « que cet empire, qui repose sur des « bases entièrement différentes, ait été « sympathique ou contraire à cet im- « rhense événement, mais par des causes « accidentelles qui se liaient à la nou- « velle direction de la politique euro- « péenne , et parce que les intérêts « sortis de la situation changèrent l’an- « cien système des alliances et en- « traînèrent des guerres auxquelles la " Porte ne pouvaient rester étrangère.

« L’attitude que venait de prendre la « France après la destruction du pouvoir « monarchique, abstraction faite des « principes républicains, était loin d’in- « qniéter les Ottomans. Le divan ealcu- « lait que le peuple qui venait de con- « quérir une réforme radicale prendrait « vis-à-vis de l’Autriche une attitude « plus décidée, ce qui ne pouvait que « contrarier les vues de cette dgrniere ' puissance sur les Slaves méridionaux.

« Mais l'esprit de conquête qui s'em- « para des Français révolutionnaires « s’étenditjusque sur l’Orient. Napoléon « avait conçu leprojet de fonder un em- ■< pire dans t'est. Il s'empara de l’Égypte « et porta ses armes victorieuses dans la « Syrie. La conséquence naturelle de

espièglerie ; il a tue «on père et tou bienfaiteur; de tels artej auraient bien autrement mérité l'épithète désormais inséparable de son nom. Nous regardons comme plus probable que le surnom de Czrni lui aura été donné à came du bonnet noir qu’il portait dans les combats et que sa taille élevée faisan distinguer de loin.

« cette expédition fut que la Turquie se « déclara contre la France et entra dans t> la seconde coalition. Les côtes de « l’Italie virent des escadres turques « combattre à côté de celles des Russes ; « et le calife de la Roumélie, d'après « les ordres du sultan lui-même, ne né- « gligea rien pour rétablir le Saint- « Père à Rome.

>< Napoléon finit par reconnaître qu’H » était plus prudent de se borner à gou- « verner la France que de s’obstiner à « lutter contre le monde entier à une « si grande distance de ses ressources.

« Il abandonna en conséquence l’Égypte « et la Syrie, et se prépara à former un « empire d’occident (1). Ce changement « de vues ne tarda pas à amener un rap- « prochement entre Napoléon et la Tur-

• quie, dont il reconnaissait l’intégrité « territoriale. Lesanciens privilèges dont « jouissait la France du temps de la mo- « narchie furent renouvelés, et la Porte « lui accorda même celui de naviguer « sur la mer Noire. Ces concessions « pouvaient être faites sans danger, aussi « longtemps du moins que la paix du « continent serait maintenue. Mais pou-

• vait-il en être ainsi daus le cas d'une « rupture entre Napoléon et les grandes « puissances continentales? En 1805,

« par exemple, la Portedut hésiterentre « les alliésqu'il lui convenait de choisir.

« Et en effet quelquefois i’ambas- « sadeur de Russie paraissait prépon- ■ dérant à Constantinople; mais le « divan ne faisait aucun pas décisif

• dans la crainte de blesser les intérêts « français.

« Telle était la situation quand on « reçut à Constantinople la nouvelle de « la victoire d’Austerlitz. La défaite dra « Russes y causa une vive satisfaction ;

« on commençait à croire en l’étoile de « Napoléon, et pour la première fois on « lui donna le titre de padischah ou « empereur des Français. Le vainqueur « dit a l'ambassadeur de Turquie que les « succès ou les revers de la France

(i) Ranke a jugé les événements au point de vue désintérêts autrichiens. I,a république a été forcément conquérante, et t’empire n’a été qu'une magnifique protestation contre l'Knropc hostile et coalisée. C'est un fait désormais acquis à l'histoire.

sss

L’UNIVERS-

étaient communs aux deux Etats, de même que ceux de la Turquie intéressaient egalement l'empire français; ue l’ennemi de l’un était l’ennemi e l’autre, et qu'il n’avait rien plus à coeur que ses relations avec le plus ancien et le plus utile de ses alliés.

« C’est un fait qui n'a pas toujours été présent aux historiens que les affaires de la Turquie ont été presque aussi déterminantes pour la guerre de 1806 que celles de l'Allemagne.

En effet, dans la crainte que la possession de la Dalinalie ne donnât aux Français une influence prépondérante sur les provinces danubiennes et par suite sur le divan, l’Angleterre et la Russie s’opposèrent à ce que la Dalmatie devint partie intégrante du nouvel empire. Les deux alliés auraient mieux aimé profiter des facilités qu'offraient les côtes de l'Adriatique pour attaquer le nord de l'Italie, alors au pouvoir des Français, et s’emparer des bouches de Cataro. Les Russes qui occupaient Corfou s'unirent aux Monténégrins soulevés en niasse; et s'ils ne mirent pas les Français en grand péril , du moins ils leur suscitèrent des embarras sérieux.

Cette conduite des alliés ne pouvait ue faciliter la mission du général ebastiani, que Napoléon avait envoyé à Constantinople pour y faire triompher les intérêts de son souverain. Cet ambassadeur appuyait surtout sur le danger que présentait l'alliance russe avec les populations chrétiennes de la Turquie. Il avait ses raisons lorsqu’il conseillait à la Porte de déposer les hospodars de la Moldavie et de la Valacliie, auxquels on reprochait, entre autres griefs, d'être en secrète intelligence avec les Serviens. Or, comme les traités stipulaient que cette déposition ne pouvait avoir lieu que du consentement de la Russie, il ne restait que le moyen préalable de faire la guerre à cette puissance.

« Les avantages que tirait la France 4e cette rupture étaient manifestes :

d’abord la Russie, occupée vers le Danube, ne pouvait appuyer la Prusse qu’avec une partie de ses forces ; il lui fallait envoyer en Moldavie une grosse armée.

« En outre, les prétentions qu’avait « déjà à cette époque la Russie sur les « provinces du bas Danube excitaient « la jalousie de l’Autriche. D'après les « documents que nous avons eus sous « les yeux, il n'est pas douteux quel’a- « doption de ces mesures fut une des « raisons principales qui empêchèrent a l’Autriche de faire cause commune a avec la Russie et la Prusse (I); mais « des raisons encore plus graves ne lui « permirent point de s'unir à la Turquie « et à la France. Cependant l'alliance « entre ces deux derniers Etats devenait « de jour en jour plus étroite. I.es suc- « ces de Napoléon contre la Prusse et « sa marche en Pologne déterminèrent la « Porte, malgré les menaces de l’An- « gleterre, à déclarer la guerre à la Russie « et à déployer solennellement lclen- « dard du prophète.

« Les Turcs croyaient pouvoir opérer « leurjonctionaveciestroupes françaises « sur le Dniestr ou même sur le Danube,

« et reprendre la Crimée. Quand les « Anglais parurent devant Constanti- « nople avec une escadre considérable,

« la Porte rejeta toutes leurs proposi- « tions, à l'instigation surtout de Sebas- « tiani (2) et des ofGciers expérimen- « meutes qui composaient sa suite et « qui se hûtèreiit d'organiser un système «de défense. 1 1 en résulta que les A nglais, «victorieux partout ailleurs, furent « contraints de se retirer. I.es bulletins « de Napoléon signalèrent les avantages « des armes turques contre les Russes « comme des succès dus à l’alliance « française (3). Quand il fut question « de former un congrès de la paix ,

(1) flistorical memoir of a Miuion to the Court of f'irnna by sir Robert Ailair., p. loi, 108. L'auteur attribue à ce motif la conduite du cabinet de Vieillie. Personne aujourd'hui n'ira supposer que Ko» était dispose à laisser la Sicile à Napoléon.

(2) Rignon, t. VI, p. 193. L'ambassadeur de France est en même temps le premier miuistre et le connétable du Grand Seigneur. Adair (4 avril 1807) écrit: • Le général Sébastian! est complètement maître à Constantinople ; il préside les délibérations du divan et dirige toutes les mesures.

(3) 77* bulletin de la grande armée, F'inckonstein, j8 mai 1807. Voyez aussi Tbibaudcau , /’ Empire.

Digitizi

« Napoléon demanda’ qu’on y admit des » plénipotentiaires turcs, et lorsque « l'ambassadeur ottoman lui fut présenté « à Fiuckenstein il déclara que la France « et la Turquie étaient unies désormais « comme la main droite l’est à la main a gauche. 11 ne serait pas difficile d’inu diquer comment ces relations poli- « tiques amenèrent les grands pouvoirs « de l'Europe à s'immiscer dans les « affaires intérieures de la Turquie. Ona a vu déjà que l'alliance entre les Serviens « et les Russes avait emprunté des cir- « constances un certain caractère de « force et de durée; une division russe « était entrée dans la Kraina pour se- « courir les insurgés, et Rara-George a écrivait alors du théâtre même des a hostilités que quinze cents Turcs a étaient restes surie champ de bataille, a qu’on leur avait enlevé huit redoutes a avec tous leurs canons, ainsi qu'une a cassette pleine de ducats, des chevaux a arabes, une quantité de riches tapis ; a que ceux qui avaient pu échapper n’au vaient sauvé que leur vie ; enfin que a' le pacha lui-méme s’était enfui sur a une jument valaque. Il portait aux a nues dans cette lettre le courage des a Russes. Cette coopération contre le a même ennemi ne pouvait que ressera rer le lien de fraternité qui unisa sait l’armée des Serviens à leurs proa tecteurs.

« En l'année 1807, lesRusses aidèrent a également lesMonténégrinsà attaquer a les forteresses de Niktschitsch et de a K loboug. Ces montagnards étaient déa voués à l’empereur de Russie au delà a de tout ce qu’on pourrait imaginer, a Dans une de leurs pétitions ils vont a jusqu’à signer : vos fidèles sujets (1).

a Les Grecs Armatoles, qui coma mençaient à avoir le sentiment de a leur importance et dont le chef a Enthymeos Blanchavas caressait déjà a l’espoir de délivrer son pays, étaient » dans les meilleurs termes' avec les « Russes , qui délivrèrent une seconde a fois Parga menacée par Ali-Pacha, a D’un autre côté, Napoléon entretenait « des relations avec ce pacha, dont les a sympathies pour le parti qui dominait

(i) Rapport de Strogonof à l'empereur Alésa ndrr. Lebensbildrr , l. Il, p. 194.

a alors à Constantinople n'étaient point « douteuses. Ali était tout lier que Na- « poléon eût mis de l'artillerie à sa dis- « position (I). 11 parait qu'on avait en « vue une attaque combinée contre les

* Sept-lles. Les Monténégrins affirment « que, lorsqu’ils attaquèrent Kloboug, « les F rançais vinrent secourir les Turcs. « On prétend aussi que des officiers « français dirigèrent la résistance des « Bosniaques attaqués par les Serviens, « et l’on en voyait la preuve dans la « manière dont l’artillene des premiers « était servie. Le fait, sans être prouvé, « a pu paraître probable.

« Napoléon, qui, depuis sa campagne « d’Egypte, avait une haute idée des « aptitudes militaires des Turcs, excitait « le sultan à quitter les voluptés du sérail

* pour se mettre à la tête de ses trou- « pes et renouveler la gloire de ses « ancêtres. La réforme militaire pour- « suivie par Sélim lui paraissait le meil- « leur moyen de parvenir à ce but, et il « l’encourageait par tous les moyens « possibles a persévérer dans cette voie. «Il est certain que, dans sa première « jeunesse, à une époque où les circons- « tances paraissaient peu favorables en « France à son avancement futur, Na- « poléon avait eu l’intention de prendre « une part personnelleà la régénération « delà puissance militaire desOttomans.

« Il y a une note de sa main, écrite à « l'époque dont nous parlons, où il « insiste sur la nécessité de réformer les « armées turques , pour contenir par la « crainte l’ambition des États voisins. Le « pouvoir n’avait pas changé ses idées.

« La présence d’ingénieurset d’artilleurs « français suffit pour la défense de « Constantinople , et montra ce que pou- « vait faire une armée turque bien « disciplinée et bien conduite.

« Ainsi les grandes puissances de « l’Europe se rattachaient par leurs in- « térêts et leurs sympathies aux deux « systèmes qui divisaient l'Orient. La « coalition était contraire à tout agran- « dissement des peuples par les institu- « tions; la France favorisait la réforme.

(1) Dans une leltre en date d'Osterade, 7 avril 1 807, el communiquée par Ségur, on lit : Déjà des canons ont clé mis à la disposition du pacba de Janina.

LTJNIVF.ftS.

« Au milieu de ces deux tendances géné- « taies, il existait un tiers parti, égale- « meut opposé aux stationnaires et aux « progressistes. O parti voulait relever « l'ancien esprit de l'islamisme avec ses a seuls éléments et sans admettre rien « de conditionnel dans l'assujettissement « des raïahs. Appuyée sur les préceptes « du Coran, cette opinion se montra de « nouveau formidable. Mous avons vu « dans les chapitres précédents que « Séiim III ne put faire exécuter ses « ordres lorsqu'il voulut que les janis- « saires se soumissent à la discipline « européenne. Pour vaincre leur resis- « tance il aurait fallu faire exécuter les « chefs rebelles et déclarer en état de « guerre les provinces où leur influence a était dominante, ce qui n’edt été pos- « sible qu’avec un appui indispensable « à tout prince réformateur, celui des « classes populaires; or, comme ses « plans heurtaient les préjugés religieux, « les masses lui étaient hostiles. Quant à « ceux de ses sujets qui se montrèrent a persuadés ou du moins obéissants, leur « nombre était trop réduit pour que leur « concours lui permit de faire la loi aux « outres. Quand les troupes de Garait manie s'avancèrent vers le Danube, « peu de temps avant que la guerre contre « la Russie edt éclaté, et peut-être dans a la prévision de cette rupture, les « Krdschalis, unis aux janissaires, oui « occupaient une position favorable, les a attaquèrent sur le Yéna , dans le Bail baesliy, et les délirent si complètement « qu'elles ne purent réparer cet échec (I ). a Les musulmans strictement attachés « à la loi ne faisaient pas un crime au « sultan d’avoir défend u sa capitale avec « l'aide des Français ; mais ce succès, en a exaltant l’orgueil national, leur faisait « craindre que l’on ne fit trop de con- « cessions aux institutions étrangères.

« Délivré de la présence des Anglais a etdes Russes et appuyé parla France, a le sultan crut pouvoir s’occuper de la « réforme des janissaires. Cette nou- « velle tentative souleva tous les vieux « préjugés et toutes les défiances qui « caractérisent la race asiatique. A la « nouvelle qu'on commençait à im-

( i) F.n août 1 8oS. J lichen-an de Saint-IVn vs, Résolutions de ('.oiutanliiiople.

a poser le nouveau système aux Igir.es a et aux Jamaks , casernes dans les « châteaux du Bosphore, il y eut une « révolte dans la capitale : les janissaires « retournèrent leurs marmites pour « indiquer qu’ils ne voulaient plus être « nourris par le sultan. Aucunes mesures « n’avaient été prises pour les faire ren- « trerdans l’ordre. ISt les Topdsehi, dont « l’organisation avait été si dispendieuse, « ni le mufti, qui devait son installation a a Séiim, ne prirent parti pour lui. Il en « résulta que les ministres qui avaient

# sanctionné ces innovationsen payèrent « l’insuccès de leur tête. On déclara que « le sultan serait détrôné pour s’être d abandonné aux vices des enrétieus et « avoir transgressé les saintes ordon- « uances du Coran. Séiim succomba « devant le pouvoir qu’il avait voulu « détruire.

« Ces troubles se prolongèrent pen- « dant une année. Un partisan de Séiim, « Mustafa Baïraktar, qui s’etait fait « lui-même vizir, poursuivit quelque « temps ces projets de réforme tout en « ménageant les préjugés existants;

# mais les jauissaires se révoltèrent « aussi contre lui; les ulémas l'accu-

# sèrent d’avoir voulu assimiler la liait tion aux infidèles pour la mettre enn suite sous leur dépendance. Après « une lutte longue et douteuse, Haïti raktar fut renversé avec tous ses adlié- « rents.

« L’ancien système militaire, fondé « sur le fanatisme, fut rétabli avec n tous les abus qui en faisaient la plaie « de l’empire après un triple tnoni- « plie sur le pacha de Caratuanie, sur « le sultan Séiim et sur le vizir. 1-e « jeune sultan Mahmoud, unique reje- « ton de la dynastie ottomane, parta- « geait sur la’ réforme les vues de son « oncle Séliin ; il dut en faire un mys- « tère (t). Pendant longtemps rien ne « témoigna que telle était sa pensce.

a Cependant de grands changements

(i ) « On renonça à jamais aux conslitutt lions militaires des Francs ; on prononça « anathème contre ceux qui en parleraient :

# l’ancien ordre de choses fui réiahli, le* ja- « nissiiites et les oulémas reprirent leur « influence politique. » Juchere.su de Saint- Deuvi.

u avaient eu lieu dans les relations pou litiques de l'Europe.

« A la paix de Tilsitt (7 juillet 1807), « Napoléon abandonna la cause des « Turcs ; il en donna pour motif la dé- « position de Sélim ; dans un de ses « bulletins il qualiüe cette nation danti- « chrétienne. Toutefois il est plus pro- « bable qu'il sacrifia cette alliance à « l’intérêt plus pressant de s’unir avec « la Russie contre l’Angleterre (1). Il « abandonnait la politique traditionnelle « de la France , occupé avant tout de a faire triompher le système continen- « tal. D’abord il songea à partager avec « la Russie quelques provinces de la c Turquie d’Europe. Il offrit également a à l’Autriche de prendre part à ce dé- « membrement ; plus tard il fut ques- « tion de dédommager la France par un a équivalent en Allemagne, et Napo-

* léon avait jete les yeux sur la Silesie; « mais bientôt il déclara qu’il se con- « tenterait de l'assurance qu’on le lais- « serait accomplir, sans y mettre ob- « stade, ses vues sur l'Espagne. En re- « tour de cette concession, il permettait « à la Russie de prendre la Moldavie et a la Valachie. Ces négociations, qui re- « muaient des intérêts si vastes, u'ame* « nerent aucun résultat definitif.

« Au congrès d’Erfurt ( octobre « 1808), Napoléon déclara que, si la ces- « sion de ces deux provinces était refu- « sée et qu’il eu résultât une guerre,

* il n'v prendrait une part active que « dans' le cas où la Turquie serait se- « courue par une puissance européenne, « et qu'alors il se rangerait du côté de « la Russie. On convint que les fron- « tières de cet empire seraient reculées « jusqu'au Danube, et Napoléon déclara « que l’Angleterre n’obtiendrait la paix « qu’apres avoir reconnu l'incorporait tion a la Russie des provinces moldo- « valaques et de la Finlande.

(i) Oignon, dans ses réflexions sur la paix de Tilsitl , après avoir discuté celle question : Si te reproche fait à Napoléon d'avoir abandonne la Titrtjuie était fondé, conclut ainsi : Tout sc réduit à savoir quel était, en 1807, le parti le plus utile à la France, ou de prdcurer à la Turquie complète satisfaction , ou de faire entrer la Russie dans le système continental. Le choix alors ne pouvait être douteux.

« Le cadre de cet ouvrage ne com- « porte pas le développement de tous « les projets qui ont été formés et aban- « donnés à cette époque mémorable, où « trois grandes puissances , la France, « l’Angleterre et la Russie, réglaient les «destinées de l'Europe; mais il était « nécessaire de les indiquer pour faire « comprendre sous l’empire de quelles « influent es étrangères la Servie pour- « suivait la guerre contre la Porte et « jusqu'à quel poiut l’esprit des al- « liances internationales avait dû rno- « difier la conduite des petits Etats.

« Les Serviens ne pouvaient plus ti- « rer avantage des dissensions entre un « sultan qui voulait la réforme et le « pouvoir politique et religieux qui re- « poussait toute innovation, couflit qui « avait fait naître l’insurrection. C'était « contre le gouvernement purement « turc et contre toutes ses conséquen- « ces oppressives que désormais iis de- « vaient lutter. Mais, comme coinpen- « sation , quand la guerre éclata en « 1809, ils trouvèrent la Russie ferme- « ment disposée à les appuyer. La réu- « nion des provinces moldo-valaques à « l’empire russe , telle que le congrès « d’Erfurt l'avait stipulée , eût été d un « grand avantage pour la Servie.

« Cependant , en l'absence même de « cette prise de possession par les Russes, « les Serviens y gagnaient encore de ne « pas craindre une attaque de Napoléon, « qui était maître des côtes; ils pou- « vaient ainsi avoir la certitude que leurs « voisins les Bosniaques n’auraient plus, « comme ils l'avaient éprouvé dans les « guerres précédentes , des officiers « français pour diriger leur artillerie. »