FIN

et des rêveurs plus que des hommes éminenis. La liberté même de la Francs (nous ne parlons pas de sa grandeur) eût été plus menacée par un Concini ou un Gaston d'Orléans qu'elle ne l'a été \ par Richelieu, et l'indépendance de l'esprit gaulois fut moins comprimée par Boileau qu'elle ne l'eût été par Chapelain. Bref, nous persistons à croire que la tyrannie de la médiocrité est plus redoutable que la suprématie du génie. Elle est plus ^ redoutable, parce que, comptant moins sur l'ascendant et la persuasion, elle doit demander

davantage au faux éclat, à la violence ou à la ruse ; parce qu'elle trouve, parmi la foule des intrigants ou des simples, beaucoup plus de gens avides de la subir ou ambitieux de nous l'imposer ; parce qu'enfin elle nous expose beaucoup plus souvent aux tentatives discordantes et agitées de ceux qui se la disputent à nos dépens.

«:HATEACI\OUX. — TYPOnHAPHlE KT STHUAoT VI'IK A. MAJESTÉ

âges DE LA MÉTHODE ET DES PRINCIPES DE LA PSYCHOLOGIE

COMPARÉE. Leçon d'ouverlure du cours de philosophie

îi la Sorbonne, 7 décembre 1882 I