PAR

M. Ch. COTTE, avocat à Pertuis.

Membre Correspondant de l'Académie d'Aix.

Dans cette étude, Messieurs, je veux examiner rapidement moins les divers aspects présentés par la Provence avant l'histoire, que les civilisations qui y ont laissé leurs vestiges, en proposant certaines classifications et mes vues personnelles sur la question.

J'élimine de mon travail les Alpes-Maritimes qui offrent à M. Goby un champ d'études dont il tire le meilleur parti. , Dans des études antérieures, j'ai déjà groupé les connaissances acquises sur le paléolithique et le néolithique de notre contrée. Je puis donc élaguer beaucoup de points sur lesquels la controverse me paraît éteinte.

On n'a pas encore signalé en Provence des silex paraissant taillés intentionnellement durant l époque tertiaire.

J'ai l'honneur de vous présenter des silex que je récolte depuis quelques années dans le canton de Pertuis, • silex recueillis dans les couches alternées des argiles rouges et des poudingues de Viens.

Dans les argiles, on trouve des silex assez minces, certains

même me paraissant taillés intentionnellement. Il n'y a rien d'étonnant à cela, car de nombreuses familles néolithiques ont parcouru le pied du Luberon, disséminant des fragments de silex travaillé, des haches polies, bien qu'il y ait très peu de stations proprement dites !. Les silex des argiles dont je parle peuvent donc être parfois des silex taillés intentionnellement, mais alors ils sont récents.

Je me suis attaché à recueillir dans les poudingues un certain nombre d'échantillons. L'âge tertiaire de ceux-ci, extraits en brisant la roche au marteau, est indiscutable. Vous observez que parfois on y trouve des formes bien curieuses qui font songer au travail intentionnel. Des conchoïdes de percussion sont assez nombreux ; mais vous remarquez surtout les étoilures multiples bien connues des palethnologues; seulement, ici, les étoilures ne s'observent guère que sur les arêtes. Il faudrait admettre que YAnthropopithecus Pertusii (pourquoi ne pas baptiser ce mécréant?) "donnait la forme à la plupart de ses outils- en martelant les bords, alors que son collègue de Thenay utilisait l'éclatement par la chaleur. L'Anthropopithecus Bourgeoisii aurait été de très petite stature, à en juger par l'exiguité de ses instruments. Près de Pertuis, dans le même bloc de poudingue, j'ai recueilli des éolithesde toutes tailles ; notre aïeul provençal aurait eu des statures bien variables. Il semblé bien plus logique d'admettre qu'il s'agit simplement de silex [ballottés par les eaux en même temps que les cailloux roulés auxquels ils sont mêlés.

» Je signale au Congrès comme menues stations inédites : i° quelques silex et fragments de poterie réunis près du sommet de la barre de rochers'qui se dresse au sud du hameau de Fontjoyeuse, en un point abrité du mistral ; 2° une station" trouvée par M. Enjoubert et moi, dans la commune de Pertuis, sur le plateau de Gargaselle, à l'extrémité duquel M. Jean Callier aurait trouvé deux haches polies et moi-même d'autres objets. Je me propose de porter mes recherches sur ce point.

L'étude du quaternaire provençal a été faite au point de vue géologique par des auteurs spéciaux. Mon incompétence m'empêche d'analyser leurs travaux. Du reste, il suffit d'en retenir que la Provence n'a pas été une sorte d'îlot soustrait aux influences des climats qui ont régi le reste de l'Europe. Les découvertes des Bausse-Rousse suffiraient à le prouver. Nous pouvons donc admettre comme principe que les archéologues doivent s'attacher, dans l'étude du quaternaire, à l'observation simultanée de la faune et de l'industrie. C'est ce qu'ils ont tenté de faire ; mais sauf en ce qui concerne les Alpes-Maritimes, les résultats obtenus sont encore bien faibles.

La station paléolithique la plus ancienne que nous connaissions est celle de Caromb, où des silex taillés très frustes ont été trouvés dans des alluvions. Malheureusement, les auteurs qui ont étudié ce gisement ont été bien peu précis.

Je passe sur l'étrange gisement de Roquebrussanne (frontal humain sans rien de caractéristique, accompagnant des outils grossiers et une dent de mammouth).

Parmi les nombreuses grottes où des remaniements ont pu amener des confusions, je citerai celle deRigabes'ouvrant près du sommet du coteau, à quelques kilomètres de Rians, et à un kilomètre environ au nord de la station d'Artigues. Cette grotte a été fréquentée par la faune quaternaire; mêlés aux débris de celle-ci, on a découvert jadis quelques éclats de silex et une défense de sanglier présentant des stries. On peut voir ces pièces au Musée Longchamp. Marion en avait conclu à la présence de l'homme quaternaire. Je crois que l'homme a dû pénétrer, en effet, jadis, dans cette caverne, mais à l'époque néolithique. Un frère Mariste y aurait fait des fouilles dont j'ignore les résultats. La rumeur publique voudrait que cette grotte ait aussi livré des ossements humains.

Les fouilles que j'ai exécutées ont montré qu'il y a, près de

l'entrée, des foyers anciens remaniés jusqua plus d'un mètre de profondeur ; j'ignore, du reste, la date de ces foyers.

On peut également faire des fouilles dans une partie profonde de la caverne ; mais il est certain que cette partie était trop sombre et trop humide pour être habitée. Les objets d'industrie que l'on peut y recueillir me semblent ne pouvoir s'y trouver que pour y avoir été entraînés fortuitement ou pour avoir fait partie du mobilier d'une sépulture.

On ne peut donc tirer aucune conclusion pour ce gisement, où les remaniements sont à peu près certains dans la totalité des surfaces propjces aux recherches.

Le moustérien paraît représenté en Provence par trois abris grottes : la Baumo dei Peirar, le Baus de iAubesie% et la caverne de Chàteaudouble. J'efface intentionnellement la grotte de la Masque et la station du Deffend à Sault. Pour cette dernière, je suis en cela d'accord avec M. Moulin.

Les trois abris que je conserve comme devant être moustériens laissent subsister un doute dans l'esprit, par le fait que la faune est en partie quaternaire et en partie actuelle. Le Baus de l'Aubesie a même fourni des charbons d'amélanchier indiquant un climat sec.

Au sujet du moustérien, je vous présente cette pièce trouvée dans une couche argileuse de la Bàumo dou Luce. L'absence de faune m'empêche d'être affirmatif sur son âge.

Il n'y a pas de solutréen ni de magdalénien, du moins à mon avis, dans la région de Provence dont je m'occupe. Le mas d'azilien, le tourassien, le campignien n'y existent pas, ou du moins ils n'y existent pas à l'état de gisements pouvant être comparés aux stations synchroniques du reste de la France.

Ici j'aborde la classification du néolithique. Celle que je propose ne présente pas, je le dis immédiatement, de grandes dif-

férences avec celles qai ont la faveur de nos palethnologues provençaux les plus érudits, mais si la quasi-paternité ne m'a-, veugle pas, cette classification me semble présenter quelques avantages sur celles qui ont été données avant elle.

D'une manière générale, on a considéré nos stations à silex frustes comme les plus anciennes. Seulement, tandis que M. Fournier les fait remonter au quaternaire, en y créant des subdivisions, je les attribue plus simplement à une seule division du néolithique.

La civilisation suivante, si j'ose ainsi dire, a des outils plus élégants, des parures plus soignées, des haches polies. Elle se soude, sans distinction possible pour l'outillage, à 1 âge du bronze. Salmon Ta appelé le carnacéen ; je crois que nous devons conserver ce nom qui a désigné, dans l'esprit de l'auteur, précisément ce que je viens d'indiquer.

Ainsi que je viens de le dire, la première industrie néolithique est grossière ; on n'y observe pas ou presque pas l'usage de la pierre polie, mais la poterie qu'on y rencontre dans la plupart des gisements de ce genre, et l'ensemble de la faune accompagnant cette industrie perrnettent.de la placer après le paléolithique. D'autre part, les caractères du mobilier la différencient du campignien. Détail caractéristique : les gisements où on la trouve sont presque uniquement des grottes ou des abris sous roche.

Je fais observer immédiatement que certains abris naturels recèlent les vestiges d'une civilisation plus avancée ou servant de transition.

Mais le carnacéen est, d'une façon générale, une époque de campements en plein air. C'est lui qui a alimenté tout le faux solutréen de Provence. A ses haches polies, à ses amulettes, à ses parures en pierres dures, à ses belles flèches amygdaloïdes, phyllomorphes ou pédonculées, se mêlent quelques

silex qui simulent les divers types chelléens, moustériens, magdaléniens, ce qui a donné naissance à bien des confusions. Sa caractéristique habituelle est cependant la beauté de la majorité de ses instruments. C'est alors que fleurit sur notre sol l'industrie à faciès tardenoisien. D'ailleurs, j'ai pu constater que les mêmes faits se reproduisent partout. Lisez les listes de silex découverts dans nos possessions du nord de l'Afrique et vous verrez nombre de gisements où les auteurs décrivent minutieusement la présence d'outils chelléens, de solutréens, de magdaléniens et de tardenoisiens, toujours ou presque toujours mêlés. C'est à regret que M. le Dr Raymond a classé dans le mésolithique les petits silex géométriques des stations en plein air du Gard.

Ce département, si riche au point de vue préhistorique, offre une particularité intéressante par comparaison avec la Provence, jfe veux parler de la présence dans les grottes d'habitats néolithiques à industrie très avancée. D'autre part, on y note la fréquence d'un objet dont la destination nous laisse indécis, les billes en pierre polie. Nous retrouvons en Provence ces billes dans la grotte du Castellaras, qui a malheureusement été saccagée, et dans la nécropole de la Bastidonne de Trets. Peutêtre s'agit-il làd'une civilisation assez particulière, appartenant à quelques tribus qui avaient conservé le goût des habitations dans les abris sous roche, alors que, déjà, nos populations provençales préféraient en général l'usage des huttes.

Je dois parler ici de la sensationnelle communication faite l'année dernière par MM. Arnaud d'Agnel et Capitan sur les relations de l'Egypte avec la Provence durant le néolithique égyptien. Des savants éminents, tels que MM. Salomon Reinach, Maspéro, de Morgan , avaient reconnu la similitude des silex de Riou avec ceux d'Egypte. Je me permettrai de faire observer que les auteurs ont commis une erreur en déclarant

que les types de silex qu'ils présentaient n'avaient jamais été découverts hors de l'Egypte, si ce n'est au sud de l'Algérie et delà Tunisie. Je puis rappeler que certaines de leurs formes typiques se retrouvent, à l'état sporadique il est vrai, dans notre néolithique provençal. Le couteau à bord supérieur oblique me semble, d'après la figure, bien analogue au tranchet que M. Marin-Tabouret et moi avons trouvé à Ensuès. Un silex de Régalon sert de transition entre ce type et le couteau à soie dont un échantillon a été figuré par M. Fournier sous un autre nom. Les scies ne sont pas inconnues chez nous. Les pointes de flèche à barbelures sans pédoncule sont représentées à la grotte funéraire de Reillanne, si bien étudiée par MM. Clerc et Fallot, et à la grotte du Castellaras, où le bord d'une flèche a des dentelures caractéristiques.

Deux théories peuvent donc être soutenues : les Egyptiens de Riou ont eu des imitateurs en Provence, ou les habitants de cette île n'étaient pas des Egyptiens. Je ne me prononce pas pour le moment.

En ce qui concerne l'âge du bronze, nous connaissons peu de choses. Lecarnacéen, se prolongeant, en représente la première partie. Pour les âges suivants, nous n'avons qu%k suivre les classifications usuelles, afin d'y rattacher les trop rares découvertes opérées. M. de Gérin- Ricard, dans sa statistique si précieuse, a indiqué la presque totalité des trouvailles effectuées et je ne veux pas, dans cette note, revenir sur ce qu'il a dit. Je vais simplement parler du département de Vaucluse qu'il n'a pas étudié.

Ce département a fourni quelques haches en bronze; un exemplaire, à bords droits, notamment, a été découvert à Saint-Martin-de-la-Brasque; bien que ses bords soient légèrement recourbés, je crois qu'il ne faut pas la classer parmi les haches à ailerons. Si nous suivions de Mortillet, nous aurions,

- lis -

dans cette pièce, un vestige de l'industrie morgienne. Les civilisations suivantes de l'âge du bronze seraient représentées par la hache à ailerons de Baumes-de- Venise et par les haches à douilles de Ménerbeset de Buoux.

C'est aussi à une époque relativement récente qu'il faut rattacher les épées ou poignards de bronze de Vaison, de Lagnes (Musée Calvet) et de Jonquières, les deux épéeS en bronze de BuouX (collection Garcin et Lazard). Certaines de ces armes, comme la majorité des pointes de flèches et des bracelets en bronze, sont de l'âge du fer ; j'arrive donc ici à l'époque historique.

Vous me pardonnerez de ne pas résister au plaisir de rappeler les recherches dans nos Alpes Provençales de M. Chantre et de M. Mûllerct spécialement celles de MM. David-Martin et Georges de Manteyer dans les tumulus hallstattiens de Châbestan.

Je viens de retracer sommairement l'état actuel de nos connaissances sur les industries successives de l'antique Provence.

Je constate le peu de renseignements possédés sur le paléolitique.

En ce qqi concerne le néolithique, je propose une distinction, qui me paraît utile, entre la civilisation fruste des habitats dans les grottes et le carnacéen des stations en plein air, une place à part étant faite pour nos très rares stations à billes polies.

Les documents sur l'âge de bronze sont également très rares. Les fouilles des oppidums nous permettront peut-être ultérieurement de distinguer ce qui peut être antérieure l'âge du fer dans quelqu'un de nos vieux camps provençaux.

Présentation Je diverses photographies inédites in Hmen

de Colle-Basse» à St-Cézaire

par Paul GOBY, de Grasse

Correspondant de l'Ecole d'Anthropologie de Paris, Membre de la Société des Lettres, Sciences et Arts des Alpes-Maritimes.

En présentant ces documents photographiques, notre but est de montrer, sous ses divers aspects, un des plus beaux dolmens de l'arrondissement de Grasse : le dolmen de Collebasse. Les archéologues qui n'ont pu assister à l'excursion du Congrès de Monaco, dans les montagnes de Grasse, se feront ainsi une idée précise du genre particulier des dolmens de cette partie des Alpes-Maritimes, où, jusqu'à présent, ces sortes de monuments ont été signalés en plus grand nombre qu'en aucun autre point de la Provence *.

Le dolmen de Collebasse ou du bois d'Amon est situé à Test de Saint-Cézaire, entre ce village et Cabris, à une altitude de 596 mètres. Il est composé d'une cella de 1 mètre 90 de longueur, formée de 5 dalles : une grande à l'est, une au nord, une au sud, enfin de deux à l'ouest, assez distantes l'une de l'autre pour former une entrée de om40 à om8o de large. Celle-

* Une étude complète et détaillée de tous ces monuments est préparée en ce moment par M. Goby ; elle paraîtra prochainement.

> vouloir ou vestibule de 2 mètres de long,

-. rar de belles dalles levées, presque aussi

je U cella; le tout est entouré d'un énorme

«ormant tumulus, encaissant la cella jus-

* jvant un diamètre total de 18 m. sur 2 m.

^vtirauSud.

K^^uîgnat avait connu l'existence de ce dolmen,

^ jont il disposait ne lui permit pas d'y pratiquer

•k> » ce s0*n ^ut 'a'ss^ * c'e Maret qui fouilla la

c5 mars 1876. Il y découvrit un certain nombre

^ Jossements humains qui furent étudiés par le

- uervais; il y trouva encore une perle en bronze,

vK*îue en os et une 'nc*s*ve de porc. Ayant repris

«<*tiK\en igoo, quelques fouilles, nous avons également

\ dans le tamisage des terres, une cinquantaine de

^divers ossements en fragments et quelques morceaux

* vtcries, sans ornements.

PRÉSENTATION DE DOCUMENTS PHOTOGRAPHIQUES 0RCERNANT LE SARCOPHAGE DES VALENTINS DE VALDEROURE

M. Paul Goby présente plusieurs photographies concernant un sarcophage romain, situé dans les montagnes de Grasse (à 1 .o5om d'altitude au moins), non loin du hameau des Valentins (commune de Valderoure, Alpes-Maritimes), au-dessous de la chapelle Saint-Léon.

Ce sarcophage, délaissé, comme tant d'autres monuments du même genre, et tout recouvert de broussailles, est couché sur le côté, à droite d'un petit sentier et à proximité d'une fontaine, où il avait servi jadis d'abreuvoir.

Photographie Paul Goby.

Fig. i. — Dolmen de Coïlebasse ou du Bois d'Amon, à Saint-Céiaire (A. -M.)

Photographie Paul Goby.

Fig. 2. - Sarcophage Romain du Puits-du-Plan, à Saint-Cézaire (A.-M .)

ci est précédée d'un couloir ou vestibule de 2 mètres de long, limité sur ses côtés par de belles dalles levées, presque aussi grandes que celles de la cella; le tout est entouré d'un énorme galgal de pierres, formant tumulus, encaissant la cella jusqu'aux rebords et ayant un diamètre total de 18 m. sur 2 m. à 2 m. 5o de hauteur au Sud.

En 1866, Bourguignat avait connu l'existence de ce dolmen, mais le temps dont il disposait ne lui permit pas d'y pratiquer des recherches ; ce soin fut laissé à de Maret qui fouilla la sépulture, le 3 mars 1876. Il y découvrit un certain nombre de dents et d'ossements humains qui furent étudiés par le professeur Gervais; il y trouva encore une perle en bronze, une pendeloque en os et une incisive de porc. Ayant repris nous-même,en 1900, quelques fouilles, nous avons également recueilli, dans le tamisage des terres, une cinquantaine de dents, divers ossements en fragments et quelques morceaux de poteries, sans ornements.

PRÉSENTATION DE DOCUMENTS PHOTOGRAPHIQUES CONCERNANT LE SARCOPHAGE DES VALENTINS DE VALDEROURE

M. Paul Goby présente plusieurs photographies concernant un sarcophage romain, situé dans les montagnes de Grasse (à i.o5o™ d'altitude au moins), non loin du hameau des Valentins (commune de Valderoure, Alpes-Maritimes), au-dessous de la chapelle Saint-Léon.

Ce sarcophage, délaissé, comme tant d'autres monuments du même genre, et tout recouvert de broussailles, est couché sur le côté, à droite d'un petit sentier et à proximité d'une fontaine, où il avait servi jadis d'abreuvoir.

Photographie Paul Goby.

Fig. i. — Dolmen de Collebasse ou du Bois d'Amon, à Saint-Céxaire (A. -M.)

mmmmmmwBS&&^^fmWË&^sQP^^m^G&Emw^^Ê

Photographie Paul Goby.

Fig. 2. - Sarcophage Romain du Puits-du-Plan, à Saint-Cézaire (A.-M .)

Une inscription, fort mal conservée, très difficile à lire, figure sur une des faces latérales (l'estampage en sera pris à la première occasion). La pierre où il a été taillé appartient au calcaire jurassique du pays *. 11 s'agit là d'un tombeau à incinérations; on peut y distinguer encore, à l'intérieur, les restes" de cinq compartiments, dont les cloisons de plusieurs d'entre eux ont été brisées. Ce tombeau mesure 2 mètres environ de longueur sur 0,60 centim. de large et 0,60 centim. de hauteur.

Sénequier, en 1 885, l'avait déjà signalé, dans ses Excursions Archéologiques aux environs de Grasse (Annales de la" Société des Lettres, Sciences et Artsdes Alpes-Maritimes, TomeX); mais il serait bon que ce monument fût inscrit sur la carte et dans l'inventaire des Monuments Romains de Provence. Les photographies qui le représentent sont inédites ; elles permettront de donner une idée plus précise de ce document, qui est plein d'intérêt pour le pays de montagne où il a été découvert.

L'auteur demande que Ton fasse également figurer sur la carte et dans l'inventaire des Monuments Romains de Provence, un autre sarcophage qui se trouve dans la même région, prèsd'Andon au «Collet de la Serre», propriété Edouard Funel. L'inscription qui est ici mieux conservée et très visible, a été relevée autrefois par Revellat et Sénequier.

Les territoires d'Andon, de Caille, de Valderoure, de Séranon possèdent encore des restes de voies romaines et des militaires, et au cours de différentes excursions dans le pays, M. PaulGoby a pu recueillir, sur de véritables stations jusquelà inconnues, des fragments de doliums, d'amphores, de grandes tegulae rouges et jaunes, des fragments de moulins à bras (meta et catillus) en trachyte et surtout en porphyre rouge de

* Pour les études géologiques de ce pays, consulter les importants travaux et la carte de M. le Dr A. Guébhard de Saint- Vallier-de-Thiey.

coMonfta. — il.