III. — Troubles du Schisme d'Occident et XVe siècle

Le village d'Oppède fut mêlé aux troubles qui marquent la fin du xiy* siècle et le commencement du xv« dans le Comtat.

11 fut donné en fief au célèbre routier, Bernard de la Salle, natif non d'Agnani, comme le dit Barjavel \ mais bien du

* Cart. d'Oppède, n° 11.

» Ibid., n* ia ; et FF. 1, fol. 44-5o. » Ibid., n«» i3.

* Dictionnaire, t. II, p. 390, art. Salle (Bernard de la).

diocèse d'Agen, comme Ta prouvé M. Paul Durrieu, d'après un document des archives du Vatican.

A quelle époque? Nous n'en savons rien, mais probablement à la fin de lijS, ou au commencement de 1 37g * . Cette inféodation n'a été connue ni par M. Paul Durrieu, ni par M. Noël Valois ; seul, M. Labande en a eu connaissance et a préparé sur Bernard de la Salle un travail important qu'il a présenté à l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres et qui paraîtra probablement bientôt, il faut l'espérer, dans les Mémoires de ce corps savant.

Bernard de la Salle, absorbé par la guerre contre les ennemis de Clément VII, ne pouvait s'occuper lui-même denses nombreuses seigneuries. Par acte passé à Fondi, le 1 1 février 1379, par Pierre Gàiihard, notaire d'Aix, il nomma pour son vicaire et procureur général Guillaume de Cornac, archidiacre d'Aix, auquel il donna pleins pouvoirs pour le représenter dans ses diverses seigneuries et faire tout ce qu'un seigneur peut faire. Cet acte très intéressant est inséré tout au long dans un autre acte du 9 mars i383, dont nous parlerons bientôt.

Nous ne raconterons pas par le menu la vie de Bernard de la Salle depuis sa prise de possession de la seigneurie d'Oppède, jusqu'à sa mort dans les Alpes dauphinoises, avant le 28 mai 1 391 , lors de la défaite de sa troupe de 5oo lances par Jean III, comte d'Armagnac ; cela nous entraînerait trop loin. Il nous suffira de dire que ce capitaine gascon avait de nouveau changé de conduite et emmenait sa troupe au service de Jean GaléasVisconti, duc de Milan, lorsqu'il périt. Nous renverrons donc ceux qui voudraient connaître les actions de Bernard de la Salle, étrangères à Oppèdc, aux ouvrages de MM. Paul Durrieu et Noël Valois, auxquels nous avons fait

1 M. Labande pense que cette inféodation eut lieu en j38>.

de nombreux emprunts, nous bornant à faire connaître ici les documents relatifs à Oppède dans lesquels il paraît comme seigneur.

Le 27 février i383, par acte reçu par Hugues Barbier, notaire de Ménerbes, le Parlement général d'Oppède réuni « in aula Marqueti de Flano » par devant Mathieu d'Abelhard, châtelain et bayle d'Oppède pour haut et puissant seigneur messire Bernard de la Salle, seigneur du dit lieu, nomma pour procureurs Marquet de Flano, Bertrand de Valréas, Pierre Plumel, Pierre Guillaume et Jacques Garnier, Isnard de Florencii, Raymond UfFred, Rostaing Framaud, Jean Etienne, Jacques Catalan, Vassol et Etienne Chabaud pour poursuivre, devant toutes cours laïques et ecclésiastiques, une décision sur la contestation qui s'était élevée entre la commune et les nobles qui y résidaient au sujet du refus que faisaient ceux-ci de concourir à la garde du lieu f. Dans cet acte se trouvent les pouvoirs de capitaine, châtelain, bayle et clavaire d'Oppède donnés à Avignon le 14 décembre i382, par Guillaume de Cornac, vicaire et procureur général de Bernard de la Salle, à Mathieu d'Abelhard. Furent témoins de l'acte, Antoine Monier, de Robion ; Pierre Reynaud, savetier, de Maubec; Jean Audoyn, • de Sisteron ; Raimond Raynier, de Courthezon ; et Jean Andras, de Robion.

Par acte du 9 mars 1 383, reçu par Hugues Barbier, notaire de Ménerbes et passé à Oppède « in cuite fortalicii prefati magnifici domini Bernard i de La Salla », Ouillaume de Cornac, lieutenant et procureur général de Bernard de la Salle, seigneur d'Oppède, assisté par Bertrand de Falgairal, châtelain de Pont-de-Sorgues, rendit une sentence par laquelle il condamnait les nobles, domiciliés à Oppède, à concourir,

1 Cart. d'Oppède, n° i5.

comme les anciens et les autres habitants, à la garde des portes, murs et brèches du dit Oppède. Les témoins de l'acte furent noble Mathieu d'Abelhard, châtelain et bayle d'Oppède, noble Alfant Daurel, Aicard Guigon. Pierre Nogayrol et plusieurs autres habitants du lieu. Au bas de cet acte, se trouvent insérés in-extenso, comme nous l'avons dit, les pouvoirs conférés à Guillaume de Cornac par Bernard de la Salle *.

D'après Barjavel *, Bernard de la Salle accompagna la reine Marie de Blois à Apt en i386 ; il est probable qu'il dut profiter de ce voyage pour venir à Oppède se montrer à ses vassaux et connaître cette localité.

Par délibération du 21 janvier i3go, le Parlement général d'Oppède, réuni dans le ravelin de Sainte-Cécile, vendit le quarantain de tous les grains et fruits à récolter et des gains à réaliser pendant un an dans le lieu d'Oppède, à Henri Agar, fustier, habitant d'Avignon, moyennant J40 florins d'or de 24 sols pièce dont 5o payables à la fête de la Chandeleur, 45 le premier jour de Carême et 45 le jour de Pâques. Il est à remarquer que cet acte reçu par Hugues Barbier, notaire de Ménerbes, qui est le premier de ce genre se trouvant dans le Cartulaire d'Oppède, soumet au quarantain les gains et salaires réalisés par les cabaretiers, les hôteliers, les logeurs, les charretiers, les vendeurs de volaille et de gibier, les fabricants, les tailleurs, les cordonniers, les possesseurs de censés et services, de lods et trezains, etc. Furent seuls exemptés du quarantain le seigneur d'Oppède, le vicaire perpétuel du lieu, et Guy de Pestel, coseigneur de Maubec, pour ce qu'il possédait à Oppède3. Cette décision nous prouve que l'impôt sur le revenu, dont il est

1 Cart. d'Oppède, n* 16.

* Dictionnaire cité, t. II, p. 3go, art. Salle (Bernard de la).

* Cart. d'Oppède, n' 17.

tant question de nos jours, était appliqué à Oppède plus de cinq siècles avant nous.

Bernard de la Salle étant mort vers le 28 mai 1391, comme nous l'avons vu, le Saint-Siège reprit possession d'Oppède qui ne devait plus être inféodé jusqu'en i5oi.

Peu de temps après la mort de Bernard de la Salle, le village d'Oppède fut pris par les troupes du vicomte Raymond de Turenne. On sait que ce personnage, qui avait à se plaindre du Pape, lui fit une guerre implacable et sema ruines sur ruines dans le Comtat-Venaissin. Voici comment M. Noël Valois ', citant une bulle pontificale du i5 décembre i3ç3, parle des actes de ce vicomte :

« Fréquemment, le sang coulait, comme à la prise de Vaison qui fut l'oeuvre de Raymond lui-même. Visan, Pierrelatte, Robion, Ménerbes, autres châteaux du Comtat, dont les. gens de Raymond tentèrent de s'emparer, ne lui échappèrent que grâce à la vigilance de leurs gardiens. Les châteaux d'Oppède et de Beaumes tombèrent en son pouvoir : tous les habitants, hommes et femmes, furent emmenés prisonniers. De nombreuses habitations devinrent la proie des flammes ».

Raymond ne fit aucun cas de la bulle d'excommunication lancée contre lui et continua ses méfaits. Nous savons que ses troupes s'emparèrent encore, entre autres, de Lafare, dans le Comtat, et de Villars, près d'Apt.

Ya-t-il exagération, concernant Oppède, dans la bulle pontificale, ou bien les gens de Raymond attaquèrent-ils de nouveau ce village ? Quoiqu'il en soit, voici ce que nous apprend un document du 21 mai i3gy.

Raymond Arnaud, Jacques Garnier, Guillaume Florent et d'autres ayant été arrêtés à Oppède et conduits en otage à Roquemartine, par Jean des Moulins, dit Gratuse, un des

La France et le grand Schisme d'Occident, t. II, p. 33g.

lieutenants de Raymond de Turenne, une convention fut faite à Cavaillon, par-devant Véran de Brieude, notaire de cette ville, entre la commune d'Oppède et Philippe Robert, Jean des Moulins, dit Gratuse, et André-Noê Montrond, qui faisaient partie des bandes de Raymond, au sujet de la marque que Gratuse prétendait avoir contre Oppède et ses habitants. Des difficultés s'élevèrent ensuite sur la question du paiement des i3o florins auxquels avait été évaluée l'indemnité due aux prisonniers. Ceux-ci, de leur côté, se refusaient au payement de leur cote-part dans le vingtain ou les vingtains, dont la commune avait voté l'impôt. Rostaing de Carniol, procureur de la commune, et Antoine Valréas, procureur des prisonniers, de la volonté et consentement de noble Alfant Daurel, Elzéar Arnoux, Hugues de Trésémines, Pierre Plumel, Garnier Garnier, Guillaume Florent et Elzéar Fabre, prirent pour arbitre de ce différend Thomas de la Merlie, archidiacre de Rodez (et non de Rouen), trésorier du Comtat-Venaissin. Celui-ci décida que la commune fournirait no florins de l'indemnité due aux prisonniers et que Gratuse et ses compagnons seraient tenus d'acquitter les 20 autres ; mais que, moyennant ce payement, les prisonniers acquitteraient, comme les autres habitants, leur part des vingtains imposés. Cet acte fut passé à Robion « in aula fortalicii dicti loci » en présence de Fornier Daniel, vicaire du dit lieu, noble Alfant Daurel et Jean Andras, du dit lieu, par Simon Sal, clerc du diocèse de Saint-Flour, notaire public, habitant à Robion '.

Par acte du lendemain (22 mai 1397), passé à Robion « in fortalicii dicti domini » par Jacques Gilles, notaire à Joucas, en présence de maître Simon Sal, notaire, Raymond Terrât et Guillaume Bertrand, de Robion, Thomas de la Merlie, archi-

Cart. d'Oppède, n*

diacre de Rodez, souscrivit, au profit de la commune d*Op-> pède, représentée par Jean des Moulinsa dit Gratuse, Etienne Chabaud et Rostaing de Carnipl, une quittance : i° de 200 florins ; 20 de 5oo florins ; 3° de 22 florins ; 40 de i5 florins et enfin de i3o florins, exposés à la poursuite du recouvrement des précédentes sommes *.

Cette affaire était à peine réglée qu'une autre surgissait. Réforciat d'Agoult, chevalier de Rhodes, seigneur de Vergons, nommé en i3g8, par Benoît XIII, capitaine général du Comtat, se saisit des Taillades la même année, ce qui est rapporté, dit Fornéry *, dans la sauvegarde que le roi de France accorda au Comtat le 3o décembre i3g8.

Maître de cette localité, Réforciat d'Agoult la fortifia et en fit son quartier général. De là, il faisait des courses pour surprendre les localités voisines et rançonner leurs habitants, ne négligeant aucun moyen de remplir ses coffres pour faire subsister ses troupes. Oppède eut à souffrir de ce voisinage, ainsi qu'en fait foi un acte du 21 novembre 1399 dont voici la substance :

Un poste de gens de guerre, commandé par noble Perrinet du Four, capitaine de la Rogue d'Anthéron, connétable des troupes des Taillades, enleva dans une de ses courses Jacques Uffred d'Oppède et l'emmena prisonnier aux Taillades.

Celui-ci, voyant qu'on torturait les prisonniers, trouva moyen, une nuit, de s'évader du plus haut point du château où il était détenu. Il n'avait, disait-il dans sa requête, pas encore convenu de sa rançon avec celui qui l'avait capturé, et n'avait pas pris par serment l'engagement de ne pas s'enfuir.

En apprenant cela, Perrinet du Four écrivit aux capitaines et syndics d'Oppède, une lettre qu'il adressa à François dç

1 Cart. d'Oppède, n° 19.

* Mst. n9 547 de la BibL de Carpentras, page 425.

Conzié, archevêque de Narbonne et camérier du Pape, pour réclamer 3o écus d or pour la rançon du fugitif, menaçant de prendre marque contre Oppède et de se payer au quadruple. Uffred écrivit de son côté pour demander protection, protestant contre l'illégalité de sa capture et contre ses concitoyens qui menaçaient de le livrer à Perrinet s'il ne payait pas. Le camérier commit cette affaire à Thomas de la Merlie, trésorier duComtat-Venaissin,qui reconnut injuste la capture d'Uffred,* mais qui, pour éviter des malheurs, décida qu'il serait payé à du Four i5 écus par Uffred et i5 parla commune, en réservant à celle-ci son recours contre Uffred pour être remboursée. L'acte fut passé à Robion, dans le ravelin du portail, par Simon Sal, notaire de ce village, en présence de noble Jean Botin, Bertrand Raffard et Guillaume Reynardi du dit lieu. Dans cet acte, est insérée la lettre de Perrinet du Four, qui est en français et dont voici la teneur :

n Chier e grant ami, je me recommande a vos et veullies savoir que je me donne grant mervelhe de ce que vous ne maves fait paier les xxx scus de quoy tant de foys vos ay script et saves que je en ay fait coure devant aupeda et ay fait randre la prise, excepté un cheval que je garde touiours pour cuider que vos maportassies mon argent et je vous euse randu le cheval et seray bon coursie que si il my convient coure autrefois, et je neuèe pas tant attendu ce ne fut pour ce que meser le senescal men a voit scrit quil me seroit paier pour quoy je vos prie et requier que dedans quatre jours vous me ayes envoyé mon argent ou le baylies au bourc de la melee et vous en feres quite ou autrement je vous promet que je feray en manière que le denier vous coûtera quatre et de cy en avant me ternes pour excuse, ce vous ne me fêtes reson encontinent, diou soit garde de vous. Scrit au Puy-Saintf-Réparade, le xxne jour de setembre, de par Perrinet du Four »*.

1 Cart. d'Oppède, n* 20.

Pour ne pas être foulés davantage par les troupes des Taillades, les gens d'Oppède firent probablement cause commune avec elles. Ceci ressort de deux documents qui nous apprennent que les Oppédois avaient fait des courses sur le territoire de La u ris.

Le premier de ces documents est un traité du 10 mars 1400, entre noble Jean de Cucuron, représentant le seigneur et la dame de Lauris, et noble Gaucelin Botin, représentant la commune d'Oppède, au sujet des dommages causés aux gens et à la commune de Lauris par ceux d'Oppède, pendant et depuis la guerre des Taillades. Il est convenu, par ce traité, que la commune d'Oppède comptera à celle de Lauris, avant Pâques, 55 florins d'or et qu'elle fera transporter à ses frais dans celleci sept tonneaux de bon vin. Les gens d'Oppède rendront également à ceux de Lauris tous les bestiaux qui leur ont été pris, ceux qu'ils détiennent encore et tous ceux ainsi pris qui seront trouvés vivants, en quelque lieu que ce soit. L'acte fut passé à Bonnieux par Jacques Ruffi, notaire de cette localité, en présence de noble lmbert Geoffroy et Gilibèrt, habitants de Bonnieux f.

Le second de cesdocumentscomplète le premier, dans lequel il est question du dédommagement des habitants de Lauris; c'est une sentence rendue le 9 avril de la même année 1400, par Réginal Pétri, docteur ès-lois, juge de L'Isle, délégué à cet effet par le Recteur du Comtat, contre la commune d'Oppède, dont les habitants avaient fait des courses sur le territoire de Lauris (et non Lagnes, comme le dit par erreur Y Inventaire), en faveur du seigneur de Lauris qui avait obtenu à ce sujet une marque contre Oppède. Par cette sentence, le Juge décida : i° qu'Oppède serait tenu de payer 45 écus d'or au seigneur de

4 Cart. d'Oppède, n« 22.

Lauris ; 2° qu'Alfant Gamier, Guillaume Florent, Pierre Plumel et leurs adhérents qui avaient fait dans ces derniers temps des courses sur le territoire de Lauris, à l'occasion de la guerre qui se faisait entre la place des Taillades et le Comtat-Venaissin, payeraient le restant de la marque du dit seigneur, se montant cinq florins ; 3° que les gens de Lauris, qui, par l'intermédiaire des susnommés, avaient recouvré les bestiaux que ceux des Taillades leur avaient pris, leur en rembourseraient la valeur, afin de les aider à acquitter la somme mise à leur charge ; 40 si la commune d'Oppède était obligée, pour se conformer à cette sentence, d'imposer une taille, elle serait répartie sur tous en proportion des biens possédés par chacun L'acte fut passé par Jean Bonicosii, notaire, nous ne savons où, la fin de la pièce manquant *.

Reforciat d'Agoult, maître des Taillades, faisait la guerre, disait-il, pour recouvrer les sommes que lui devait le Saint- Siège. Il ne laissait passer aucune occasion de rançonner les localités voisines. Un valet de sa maison ayant été tué par des gens de Châteauneuf-du-Pape, cette commune, pour s'éviter des malheurs, transigea avec Reforciat et consentit à lui donner en compensation 200 livres de 20 sols pièce, somme qui lui fut, en effet, versée le i3 juillet 1 399 a.

Il ne se faisait pasfaute non plus de donner asile, dans la forteresse des Taillades, aux ennemis du pape de Rome. Ainsi, Antoine de Luna, qui abandonnait la Rectorie, vint s'y réfugier en quittant Carpentras, en novembre 1398 3.

Comme on le voit, la place des Taillades incommodait fort les localités voisines, et cette situation ne pouvait durer, d'au-

* Cart. d'Oppède, n° 23.

1 Archives communales de Château neuf-Calcernier ou du Pape, AA 1.

* Charles Cottibr, ouvrage cité, p. io3.

tant plus que Reforciat d'Agoult ne se ravitaillaitque difficilement.

Déjà, il y avait eu des pourparlers entre Reforciat et Benoît XIII ; enfin, une sentence arbitraledu 23 mai 1399, ratifiée le 26 par les deux frères d'Agoult et le 27 par le Pape, fixa à 6.000 florins l'indemnitéqui seraitallouée à Reforciat d'Agoult et qui serait payée, savoir : 5.ooo florins par Benoît XIII et 1.000 florins par le Comtat, la ville d'Avignon et le Sacré- Collège, moyennant quoi la reddition de toutes ses places et l'évacuation de ses soldats étrangers auraient lieu dans quinze jours. Benoît s'exécuta sans retard, le Comtat, la ville d'Avignon et le Sacré-Collège s'exécutèrent sans doute aussi, de sorte que le village d'Oppède, par le départ de Forciat, départ qui n'eut toutefois pas lieu avant le i3 juillet, se trouva débarrassé des inconvénients résultant de son voisinage des Taillades1.

La tranquillité et la sécurité étaient revenues à Oppède,mais ce ne fut malheureusement pas pour de longues années. Avant de retracer l'occupation d'Oppède par Rodrigue de Luna, nous allons faire connaître trois autres documents.

Le 4 août 1402, une enquête fut faite sur le droit qu'avaient les habitants d'Oppède, et notamment Jean de Flaux, Guillaume Isnard, Alfant Garnier, Guillaume Botin et consorts, de faire rouir leurs chanvres dans toute la longueur du fossé des Crozes, droit contesté par différents particuliers qui prétendaienj que ce fossé devait être réservé pour l'abreuvage des boeufs et vaches.

Par sa sentence du 8 août 1402 (et non 8 mars 1403), Réginal Pétri, juge de L'Isle, décida que la commune serait maintenue dans la possession de ce fossé et dans le droit d'y faire rouir le chanvre. Le 1 1 du même mois, noble Alfant Daurel,

' Noël Valois, ouvrage cité, t. III, pages 217-218.

à^sa

vice-bayle de la cour d'Oppède, donna connaissance aux intéressés de la décision du Juge. L'acte fut passé à Oppède, sur la place publique, par Jacques Gilles, notaire de Joucas !.

Le 20 juin 1404, Aimon Dalhe, vice-recteur du Comtat, rendit une sentence arbitrale sur une contestation survenue entre la commune d'Oppède et l'abbé de la Chaise-Dieu, comme seigneur de la Tour de S a bran, lequel, contrairement aux statuts d'Oppède, y avait envoyé paître des bestiaux dont les habitants s'étaient emparés et qu'ils n'avaient voulu rendre, malgré Tordre que le recteur, Antoine de Luna, leur en avait donné par sa lettre du 28 mai 1404. Il fut décidé que Jean de Gardelle, bayle d'Oppède, ferait rendre les cinq moutons, l'ânesse et l'ânon saisis par Rostaing de Carniol, ancien bayle, et ses justiciables àGuigue Marssati, prieur de Saint-Palais (Sancti Paladii), diocèse de Bourges, procureur de la Chaise-Dieu pour le domaine de la bastide de Sa bran, et que celui-ci paierait les frais et s'abstiendrait à l'avenir d'envoyer paître sur le territoire d'Oppède des brebis ou autres animaux. L'acte fut passé à Carpentras « in piano rectoriatus», par Jean Aulanheri, clerc du diocèse de Viviers, notaire à Carpentras, en présence de Jean Barthélemi, aussi notaire à Carpentras, Guillaume de Prunis, de Mormoiron, et noble Antoine Burgondion, de L'Isle, châtelain d'Oppède et procureur de Rostaing de Carniol *.

Le 7 février 1408, par devant Etienne Chabaud, vice-bayle de la cour d'Oppède, Rostaing de Carniol et Pierre et Guillaume Ayceline se désistèrent de l'instance qu'ils avaient introduite contre la commune d'Oppède pour la possession d'un hermas servant de pâturage et de passage pour le bétail qu'on allait abreuver à la fontaine de Codolozan et confrontant le

1 Cart. d'Oppède. n° 24.

1 Ibid., n° 25.