SÉANCE PUBLIQUE DU 5 JUILLET

Tr

$S. Le

ÉTURE a exprimé dans son programme de 1831, le désir de faire l'essai d’un nouveau mode de concours en agriculture, dans l'espoir que l'exécution de ce plan la conduira à des résultats positifs et avantageux. Persuadée que pour être aussi utile que possible à l’agriculture dans ce département , il est d’abord indispensable de con-

( Go )

naître à fond et par canton toutes les cultures admises dans nos divers arrondissemens , le mode local de chacune d'elles, ses avantages, ses désavantages , ses frais , ses produits , PAcädémie a rédigé des questions dont la solution peut remplir le but qu'elle se propose. Ces questions simples, claires et précises , n'exigent que des réponses la- Coniques et exactes. L'Académie demande des faits et des calculs. Elle décernera une médaille de 200 fr., dans sa séance publique prochaine, au cultivateur qui, pour son canton, aura répondu, de la manière la plus satisfaisante , à une des séries des questions proposées. Les cultivateurs qui désireront concourir, trouveront au secrétariat de

l'Académie , les séries de questions imprimées. $. II.

L'Académie rappelle qu’elle a proposé un prix de la valeur de 300 fr. , qui sera décerné dans la séance publique de 1835, sur la question suivante :

« Rechercher par des fouilles, dans l'étendue » du département de la Gironde, les gisemens de » faluns ; constater par des expériences exactes, » leurs propriétés {crtilisantes, comparativement » à celles des différentes espèces de fumier, et » indiquer les proportions dans lesquelles il con- » vient de les employer pour améliorer , soit les » terres à blé, soit les prairies naturelles et ar- » tificielles. »

(Gi) S. IL.

L'Académie avait proposé, pour sujet d’un prix qui devait être décerné dans la séance publique de cette année, la question suivante: [ndiquer un moyen nouveau pour détruire un ou plusieurs insectes les plus nuisibles aux végétaux cultivés dans le département de la Gironde. Elle demandait que l'efkcacité du moyen proposé fût constatée par des expériences, et que les caractères et la synonymie des insectes fussent indiqués.

L'Académie a recu un seul mémoire portant pour titre : Indication sur la Courtilière ; sur la synonymie de cet insecte, sur les caractères positifs qui le distinguent , et sur les moyens anciens el nouveaux de le détruire ; et pour épigraphe : Dans tout art il y a des Virgile et des Maævius. ( Volt., dict. philos. , mot extrêmes. } L'auteur a traité son sujet avec ordre; mais il a oublié le nom que la courtilière porte dans une partie du département de la Gironde , s’occupant peu de la place qu'elle occupe dans les méthodes entomologiques. Ce qu'il dit sur la bouche, les œufs et les organes digestifs de cet insecte, renferme plusieurs erreurs. Après avoir décrit et critiqué les deux procédés les plus usités pour le détruire, il fait connaître la modification qu’il a apportée à un de ces procédés où l’huile est employée comme poison du taupe-grillon. Ce procédé amélioré offre quel-

tn. D ER AS LR

ques avantages ; mais il ne peut être employé que dans un petit espace de terrain.

L'Académie ne peut adjuger le prix à un travail qui répond d’une manière imparfaite à sa demande; mais elle fait une mention honorable du mémoire, à cause des efforts que l’auteur a faits pour perfectionner le procédé le meilleur et le plus usité. Elle retire la question du concours.

S. IY.

L'Académie devait décerner, dans cette séance, des médailles pour les améliorations faites aux chemins vicinaux; mais la petite quantité de travaux exécutée dans l'année 1831, ne lui permet point de remplir ses intentions. Elle espère que cette suspension des travaux si utiles pour l’intérêt général et pour l’agriculture en particulier , ne sera que momentanée , et qu'elle pourra décerner des récompenses pour ces améliorations , dans la séance publique de 1853.