T. II, p

li; e

sycoses diverses de Pylh-igore raconlées' par lui-même*.

Hais quel degré de conûanee mérite son témoignage?

Gicéron, sensible en véritable artiste, aux qualités du

style, le célèbre comme un « vir dodus in primis ■. »

Hais il ne faudr.iit peut-être pas attacher à ce mot la

signiQcation d'érudit, et surtout d*érudit critique et sé-

^1 vère; car Cicéron lui-même l'accuse d'avoir rempli ses

ouvrages de fables puéribs*. Plularque, dans la Vie de

Camille \ citant son récit de la prise de Rome, appelée

par lui une ville grecque, située sur la grande mer

(l*Océan) et qu'aurait prise une armée d'Hy|)erbt)réens,

I le qualilie d*écrivaiu fabuleux et menteur : fAuOcooT) xal

I«Xaa(AaTiav. Enriu, Dio^ène deLaërte^ nous rapporte sur cet écrivain l'opinion sévère de rbistorienTimée, qui, I contiedisant plusieurs des assertions d'Héraclide au sujet d'Empédocle, termine en disant : cG'e.^tson habitude de raconter des faits merveilleux, et il est allé jusqu'à soutenir que l'homme est tombé de la lune sur la terre ^ » Il ne mérite donc que bien pou de confiance, du moins lorsqu'il est seul à rapporter un f.iit, et nous devrons nous tenir en garde contre les récits d'un lérnoifi si crédule, ou si peu sincère, ou si peu instruit ^ L^^s Ata- • tv/cCi Tfciv «pi).oc^^wv d'Alexandre Poiyhi.^or, ont un peu

1. Cicéron {Tuxcul., V, 3) donne Héraclide comme auteur du récit qui met Pythagore en rapp rt avec Léon de Phliunie.