ChroniCj p

ouvrage visait à une sévère exaclitude chronolon;iqQe, et mériterait une grande conûance, s'il fallait y étendre, — et ce ne serait que justice, — le jugement que le docte et judicieux M. Letrorine portait sur un ouvrage spécial de chronologie, comprenant au moins douze livres, et qui était dû à sa plume. < Le fragment de cet auteur, dit dit M. Letronne *, que nous a conservé Eusèbe, donne, comme on sait, de la dynastie des Ligides, un tableau chronologique d'une exactitude qui n'a été bien recorn nue et sentie que depuis la découverte de certains papyrus f^recs-égyptîens. Tous les détails de ce fragment— concordent merveilleusement avec les dates de ces papyrus: et l'on ne peut douter que l'auteur de ce tableau n'ait eu sous les youx, en les composant, une suite de documents originaux et contemporains. »

Nous n'avons pas malheureusement la même certitude • en ce qui concerne la Vie de Pyihagore, et ne pouvons guère croire que Porphyre Tait composée sur « une suite de documents originaux et contemporains. » Néanmoins, il est évident qu'un historien qui a donné, sur un point quelconque de se| travaux, de pareilles preuves d'exactitude, de s^incérîté, de critique, mérite une large mt sure de confiance qu'on ne saurait sans injustice lui refuser. D'ailleurs, si les auteurs sur lesquels il s'appuie ne sont pas contemporains des faits, du moins il les emjjrunte à des sources anciermes, telles que Arisloxène et Dicéaniue : cependant quelques-uns d'entre eux, entre tutres Diogène qui avait <»crit un livre Sur les faits merveUleux, Nicouiaqiie de Géraie