PRÉFACE

en France et Ukert en Allemagne ont rassemblé dan» leurs ouvrages érudits tout ce qui a été dit ailleurs; nous pouvons cependant assurer que les travaux de M. Lelewel ont surpassé ceux de tous les autres écrivains sur ce sujet. Je citerai à l'appui de mon assertion plus de trente systèmes différents des anciens ébauchés dans son Atlas. Les savants qui se sont occupés de l'histoire de la géographie des anciens en ont parlé. Plusieurs journaux savants, donnent une opinion flatteuse de ses publications polonaises. Le journal des voyages publié par Eyriès a fait une mention très - honorable de la carte d'Agrippa , exposée publiquement à Rome sous Auguste, rétablie par notre auteur. M. Huot, dans son édition savante de Malte-Brun , cite l'opinion particulière de M. Lelewel sur le fameux géographe Ptolémée. En Allemagne , le savant géographe Ritter de Berlin r comprenant toute l'importance des œuvres de M. Lelewel désirait les faire traduire en allemand ; il se plaint dans la préface placée en tête de la traduction allemande d'une petite brochure de M. Lelewel, de n'avoir pu exécuter ce désir.

Les savants étrangers pourront apprécier le mérite de notre historien dans les ouvrages de ce genre, par la lecture de son mémoire que je vais publier sur Pythéas de Marseille. Dans le court espace de temps qu'il contient, le monde savant jugera s'il ne s'y trouve pas a chaque page des renseignements neufs pour l'histoire de la géographie. A-t-on parlé, je le demande, du système méreantile des Karthaginois ; de la grandeur de la terre fixée par Pythéas, des systèmes d'Eudoxe , d'Aristote de Cratès , de Dicéarche et de la carte géographique de Pythéas. Ce sont certainement des nouveautés pour la science à l'étran-