INTRODUCTION

À la Clinique des Maladies mentales et de l’'Encéphale, quatre observations assez semblables ont été recueillies au cours d'une même année. Elles présentent la particularité de mettre en évidence un thème délirant peu connu qui pourrait être qualifié de délire psychologique.

Dans chacun de ces cas la construction délirante était apparue au cours de psychoses de diagnostic très différent. Il ne s'agissait pas de créer une nouvelle entité nosographidue mais de considérer les problèmes soulevés par ces okservations.

Tout d’abord ces sujets étaient tous des psychologues. La discipline à laquelle ils appartenaient les avait-elle « intoxiqués » ? Cette notion de toxicité avait été signalée par M. HEUYER à propos de la psychanalyse employée comme méthode de traitement chez certains psychopathes. Mais ici existait un délire dont tous les éléments étaient d'ordre psychologique. Le phénomène était donc différent d’une simple appétence toxicomaniaque.

Par contre chez tous ces malades on retrouvait une similitude frappante des conflits vécus tant du point de vue social, affectif que sexuel : pour tous, leurs essais de libération se soldaient par un échec.

La fuite devant cet échec pouvait alors expliquer l’apparition du délire. La notion de rationalisme morbide rendait compte de l'identité du thème délirant; la construction pathologique de tous ces sujets n'étant que l’abstraction des principes acquis au cours de leurs études. Ainsi celles-ci, loin de leur apporter des données nouvelles, les avaient en quelque sorte ramenés à un stade infra-logique. Il y avait eu retour à une mentalité

to

primitive et par analogie, aux grandes étapes de la vie de l'Homme, on pourrait désigner ces psychologues sous le nom générique « d’homo-psychologicus ».

Enfin ces observations posaient un problème pratique, celui

de l'orientation professionnelle de ces spécialistes. Après une

telle rationalisation morbide, pouvait-on les laisser continuer dans la même voie ?

de AE à,

tee CL FE