BAR

ment pour le marché national, il en résulterait une nouvelle crise, et un notable accroissement du chômage. Sous le titre « Autarkie oder Weltwirtschaft » il devait à Hambourg développer la même théorie.

- Maïs en dehors de ces protestations des économistes officiels du Reich, l’industrie et le commerce ne manquaient pas de faire entendre leur voix. C’est la Chambre de Commerce de Munich qui protestait au nom des industries bavaroiïses. C’est la Chambre de Commerce de Berlin qui se plaignait que «les avantages que le contingentement assume à l’agriculture sont disproportionnés aux dommages qui seront causes à l’exportation, et par conséquent à tout le pouvoir d'achat de la population » (1). Un des dirigents du grand trust de PI. G. Farbenindustrie, le Dr Bosch, exposait que l’industrie allemande a besoin du marché mondial, produisant plus que ne peut absorber le marché allemand. Seule d’autre part l’exportation peut assurer le montant des devises nécessaires au paiement des matières premières dont l’industrie allemande a besoin. Et le Dr Bosch concluait par une apologie des consolidations tarifaires et de la clause de la nation la plus favorisée, comme seules mesures capables d'aider l'exportation. La protection dont l’agriculture a besoin devrait lui être donnée par l’abaissement des prix de revient obtenu grâce à la rationalisation.

Devant cette opposition déchaînée, qui n’a certes pas peu contribué à l’opposition constante que sur le plan politique le cabinet Von Papen a rencontrée, il ne restait au Gouvernement qu’à céder. C’est ce qu’il fit,

FPE

(1) Berliner Tageblatt, 20 octobre,