CONCLUSION

Nous ne saurions être le délateur d’une femme qui s’est confiée à nous.

D'auire part, nous ne sommes plus le témoin immanquablement muet d'un crime contre l'Enfant et contre la Nation. -

Ainsi dans ce dilemne, nous risquons l’une ou l’autre trahison, puisque la route ne s’éclaire pas du fait même de l'exposé.

Notre patriotisme et notre vigilance pour l'Enfant menacé se heurtent à notre sens moral de médecin individualiste :

— Restons impassibles, et nous aurons le sentiment d’une obscure complicité.

— Dénonçons l'avortement, et nous serons devant notre conscience, inculpés d’avoir manqué à la grande Loi du Secret.

Comment conclure puisque chaque cas nécessite une solution particulière que doivent nous dic-