PHYSIOLOGIE

L’anneau de Schrœder présente exactement la même constitution, la même structure que le corps de l’utérus dont il n’est en somme que la partie la plus inférieure. Son inconstance même sur les coupes, comme en clinique la rareté de ses manifestations, suffisent à prouver que ce n’est pas un épaississement constant de la paroi, mais bien plutôt «une manifestation fonctionnelle de contraction » (Kei er). Physiologiquement cette analogie est aussi évidente qu’anatomiquement : c’est pendant les contractions que l’anneau se dessine neitement et Pinard le définit fort justement « la limite de l’onde musculaire circulaire du corps utérin ». Aussi bien, les diverses dénominations imposées à la dystocie qu’il provoque indiquent-elles non moins neltement que c’est du côté des manifestations anormales des fonctions utérines qu’il faudra chercher l'explication ou un essai d'explication de la rétraction de l’anneau de Band. Nœgelé l’avait bien vu, qui parlait dans ce cas de « per-

versité de l’activité de la matrice ».