Le Boussier-Ducounray. Art des accouchements

Mauriceau (1) qui incrimine à plusieurs reprises cette cause de dystocie, de M*° Lachapelle (2) qui en parle longuement, de M" Boivin (3) qui y revient souvent dans son mémorial, de Guillemot (4).

Balizell (5) en 1821 et Ménard (6) en 1822 en publient les deux premières observations probantes.

Baudelocque (7) écrit :« Les fibres de la matrice sont tellement disposées, que sa cavité en se resserrant conserve toujours la forme du corps qu’elle renferme... Après l’évacuation complète des eaux de l’amnios, elle se resserre davantage à l'endroit du col de l’enfant; que sur la tête et le tronc qui offrent plus de volume ; elle prend la forme d’une grosse courge ou calebasse à deux venires. »

Pour Jacquemier (8) « Lorsque la rétraction spasmodique existe à l’orifice interne, s’il esi souvent permis de soupçonner la cause du trouble du travail et du retard de l’expulsion du fœtus, il est plus souvent im-

possible de le constater ; car le point étranglé est sou-

1. Mauriceau, Trailé des maladies des femmes grosses el de celles qui sont accouchées. Paris, 1821.